Приговор № 1-123/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-123/2018

Уголовное дело № 1- 123/2018 ( следственный № 11801950005000155)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 21 мая 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Новиченко А.М.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

-17 сентября 2008 г. Аскизским районным судом РХ, с учетом изменений, внесенных постановлением Черногорского городского суда РХ от 17 июня 2011 г., по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 г. 8 мес. лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 октября 2010 г. Аскизским районным судом РХ, с учетом изменений, внесенных постановлением Черногорского городского суда от 17 июня 2011 г., по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 мес.; на основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 06 июня 2012 г. освобождена 19 июня 2012 г. условно досрочно на срок 1 г. 2 мес.11 дн.; приговором от 04.12.2012 г. ( судимость погашена) условно-досрочное освобождение по приговору от 18.10.2010 г. отменено, освобождена 03 марта 2014 г. по отбытии наказания;

- 16 октября 2014 г. Аскизским районным судом РХ по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

-30 ноября 2015 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору от 16.10.2014 г отменено, согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 29.08.2017 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила:

-12.03.2018 г. грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-19.03.2018 г. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

12 марта 2018 г. около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что К. в состоянии алкогольного опьянения легла спать, взяла со стола сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий последней.

В это время К. преступные действия ФИО1 были замечены, К. сказала ей положить сотовый телефон на место, однако, ФИО1, осознавая противоправность и открытость своих действий, поскольку они стали очевидными для К., не реагируя на требование последней о прекращении хищения имущества, открыто похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий К., после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей К. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 19 марта 2018 г. около 15 часов 00 минут у ФИО1, находившейся по месту своего жительства, в <адрес>, возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства растительного происхождения - марихуаны в значительном размере для личного употребления.

19 марта 2018 г. в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, собрала листья и верхушечные части дикорастущего растения растительного происхождения - конопли, которые сложила в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, общей массой 36 грамм, в значительном размере, и стала незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, 19 марта 2018 г. около 15 часов 15 минут ФИО1, с незаконно приобретенным наркотическим средством растительного происхождения пришла в <адрес>, и данный полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения положила в кухне на кухонный уголок, где продолжила незаконно хранить наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, общей массой 36 гр. до обнаружения сотрудниками полиции 19.03.2018 г..

19 марта 2018 г. в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на кухонном уголке в кухне <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство растительного происхождения -марихуана постоянной массой 36 грамм.

Общая масса марихуаны, равная 36 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердила и заявила, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения она понимает и полностью с ним согласна.

Защитник Тюкпеева О.Р. заявленное подсудимой ходатайство поддержала в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенные ею преступления, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

-ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести, второе - небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно материалам уголовного дела Федотова ( Торбастаева ) И.В. <данные изъяты>.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления ( добровольно выдала похищенный телефон сотрудникам полиции т.1 л.д. 33), вину в совершении преступлений признала и выразила раскаяние в содеянном, написала явку с повинной по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (л.д. 32), предприняла иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ( просила прощения у потерпевшей, в том числе в судебном заседании).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, также признается явка с повинной, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленные преступления, имея непогашенные и неснятые судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, категории совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, которая судима, <данные изъяты>, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, наличие в ее действиях рецидива преступлений, требования ч. 5 ст. 18 УК РФ и ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной суд считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ей наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, которая имеет несколько неснятых и непогашенных судимостей и рецидив преступлений, <данные изъяты>, суд считает невозможным применить ст. 82 УК РФ и отсрочить подсудимой отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, так как приходит к убеждению о возможности назначения ей условного наказания.

Учитывая категорию совершенных преступлений, <данные изъяты>, вину признала и раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты>, вид рецидива преступлений, небольшую стоимость похищенного и мнение потерпевшей, простившей подсудимую, претензий к ней не имеющей, просившей не назначать ей реального лишения свободы, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть назначенное наказание следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ также не усматривается, как не усматривается условий для освобождения ФИО1 от наказания по состоянию здоровья или по иным основаниям.

Назначенное наказание, по мнению суда, является для ФИО1 справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Тюкпеевой О.Р. была оказана юридическая помощь обвиняемой ФИО1, в связи с чем за выполненную работу ей выплачено <данные изъяты> рублей, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно, телефон марки «<данные изъяты>», переданный под сохранную расписку потерпевшей К., оставить по принадлежности; марихуану, массой 34 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 ( шесть ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на нее обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению в законную силу:

-телефон марки «<данные изъяты>», переданный под сохранную расписку К., оставить по принадлежности, освободив К. от обязательства по его дальнейшему хранению;

-марихуану, массой 34 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе либо возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий С.Г.Медведева