Решение № 2-1324/2017 2-1324/2017~М-637/2017 М-637/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1324/2017Интинский городской суд (Республика Коми) - Гражданское Дело № 2-1324/2017 Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Махневой Л.В. при секретаре Белозеровой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 10.04.2017 дело по иску ФИО1 к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате отпуска, компенсации по ст. 236 ТК РФ, ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по отпускным за период с __.__.__ по __.__.__, денежной компенсации предусмотренной ст. 236 ТК РФ, указав в обоснование заявленных требований на нарушения ответчиком положений ТК РФ несвоевременной выплатой заработной платы. Истец надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебном заседании не присутствовала. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, согласно представленным возражениям на исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования признает частично, указывая, что перед истцом имеется задолженность по отпускным в размере <....> руб. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 6.1 Коллективного договора АО «Шахта «Интауголь», утвержденного генеральным директором общества __.__.__ установлено, что заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца: 15 числа в следующем за отработанным работником месяце и затем в последний день указанного месяца. В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Поскольку положение пункта 6.1 коллективного договора АО "Шахта "Интауголь" противоречит положениям ст. 136 Трудового кодекса РФ, то оно не подлежит применению. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала. Согласно справке АО «Шахта «Интауголь» по состоянию на __.__.__ со стороны ответчика перед истцом имеется задолженность по отпускным за октябрь 2016г. в размере <....> руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Отпускные за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. ответчик должен был выплатить истцу не позднее __.__.__. В соответствии со ст. 236 ТК РФ, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение срока выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/150 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер компенсации по ст. 236 ТК РФ определяется исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды: с __.__.__ по настоящее время – 10%. Денежная компенсация по ст. 236 ТК РФ всего составит <....> руб. (расчет в деле). На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета. Ходатайство об уменьшении взыскиваемого размера госпошлины суд находит обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу ФИО1 задолженность по отпускным в размере <....> руб., компенсацию по ст. 236 ТК РФ в размере <....> руб. Решение суда в части взыскания задолженности по отпускным в размере <....> руб. и компенсации по ст. 236 ТК РФ в размере <....> руб. обратить к немедленному исполнению. Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Л.В.Махнева Суд:Интинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Ответчики:АО "Шахта"Интауголь" (подробнее)Судьи дела:Махнева Людмила Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|