Приговор № 1-187/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-187/2023

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000870-71

Дело № 1-187/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка 03 октября 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Бабыниной Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

переводчика ФИО2 о,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, боле точное время и дата в ходе дознания не установлены, у ФИО1, имеющего иностранное национальное водительское удостоверение, срок действия которого истекал в январе 2023 года, возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью его последующего хранения и использования.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения ст.25 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», устанавливающей порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, ФИО1 достоверно зная порядок выдачи и получения водительского удостоверения, которое является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, с целью незаконного приобретения поддельного водительского удостоверения, с целью его дальнейшего хранения и использования, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» передал неизвестному лицу заявку на изготовление поддельного водительского удостоверения Кыргызской Республики, отправив на сайт фото своего иностранного национального водительского удостоверения Кыргызской Республики, срок которого истекал в январе 2023 года, и свои личные данные, после чего совершил банковскую операцию по перечислению денежных средств в счет оплаты за покупку поддельного водительского удостоверения в размере 10 000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи 630088, расположенном по адресу: <адрес>, получил заказное письмо, в котором находилось иностранное национальное водительское удостоверение Кыргызской Республики №», выданное ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД по <адрес> на свое имя, которое он приобрел себе в собственность у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и стал хранить в целях его использования в принадлежащем ему автомобиле ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак №, до 19.06.2023 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, использовал его в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, а именно в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея при себе поддельное иностранное национальное водительское удостоверение Кыргызской Республики №, сел за управление автомобилем ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак № регион и стал передвигаться на нем по автомобильной дороге федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» - Новосибирск-Бийск-Горно-Алтайск-государственная граница с Монголией. В период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 170 км автомобильной дороги федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» - Новосибирск-Бийск-Горно-Алтайск-государственная граница с Монголией на территории <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСРДПС ГУ МВД России по Алтайскому краю и на их правомерное требование, с целью реализации преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иностранного национального водительского удостоверения Кыргызской Республики №, категории «В, В1, С, С1, D, D1», выданного ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД по <адрес>, достоверно зная, что указанный документ является поддельным, осознавая противоправность своих действий, умышленно предъявил указанное водительское удостоверение в качестве подлинного для проверки сотрудникам полиции в подтверждение своего права на управление указанным транспортным средством, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует бланку водительских удостоверений Кыргызской Республики по способам печати и комплексу специальных защитных средств. Бланк представленного водительского удостоверения, имеет защитные слои - ламинированное покрытие. Фон (зашитая сетка), фотография, бланковый и переменный текст бланка водительского удостоверения Кыргызской Республики № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены способом струйной печати. Изменений первоначального содержания путем подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки, а также замены частей документа, не обнаружено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «или иного официального документа» как излишне вмененный.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП № по <адрес> характеризуется положительно (л.д.100).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют письменное объяснение ФИО1 признательного характера до возбуждения уголовного дела, наличие четырех малолетних детей, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

В судебном заседании судом исследовано психическое здоровье ФИО1

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д.98,99).

Исходя из поведения ФИО1 в судебном заседании установлено, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, семейное положение, состояние здоровья родственников и близких ему лиц, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения в виде ограничения свободы, с учетом положений ст.53 УК РФ. Суд считает, что назначаемая мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого, соразмерной совершенному преступлению, способствующей достижению целей наказания.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Высоких Н.В. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 5018 рублей 60 копеек (л.д.140) и в судебном заседании в размере 2164 рубля 30 копеек, а также сумм выплаченных переводчику ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 16150 рублей 22 копейки. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника и переводчика отнести на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Болгерт