Приговор № 1-222/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-222/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 22 ноября 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Россошанской О.А.,

с участием государственного обвинителя Чумака Р.И.,

защитника в лице адвоката Кадкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- *** мировым судьёй судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ (наказание отбыто ***) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

- *** Усть-Абаканским районным судом по ч. 2 ст. 232 УК РФ с применением ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от *** в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, состоящего в запрещении заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 25 дней, и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью, состоящего в запрещении заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 25 дней, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период с *** по ***, ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

***, около 17 часов 00 минут, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств с Д., Д.А. и Б.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 приспособил сарай, расположенный во дворе ..., где путём приискания и приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, ингредиентов, имеющихся в свободной продаже, изготавливал наркотическое средство ацетилированный опий.

Действуя с умыслом, направленным на предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 систематически, в период с *** по ***, включительно, предоставлял сарай, расположенный по вышеуказанному адресу, для незаконного изготовления и совместного потребления наркотического средства ацетилированного опия со своими знакомыми Д., Д.А. и Б.

Так, ***, около 14 часов 00 минут, ФИО1 предоставил сарай, расположенный во дворе дома по вышеуказанному адресу Д. для незаконного потребления наркотических средств. При этом из приобретённых Д. ингредиентов, имеющихся в свободной продаже, ФИО1 приготовил наркотическое средство ацетилированный опий, которое они употребили путём введения внутривенных инъекций.

***, около 13 часов 50 минут, ФИО1 предоставил сарай, расположенный во дворе дома по вышеуказанному адресу Д. и Б., для незаконного потребления наркотических средств. При этом из совместно приобретённых Д. и Б. ингредиентов, имеющихся в свободной продаже, ФИО1 приготовил наркотическое средство ацетилированный опий, которое они употребили путём введения внутривенных инъекций.

***, около 13 часов 55 минут, ФИО1 предоставил сарай, расположенный во дворе дома по вышеуказанному адресу Д. и Б., для незаконного потребления наркотических средств. При этом из совместно приобретённых Д. и Б. ингредиентов, имеющихся в свободной продаже, ФИО1 приготовил наркотическое средство ацетилированный опий, которое они употребили путём введения внутривенных инъекций.

***, около 12 часов 50 минут, ФИО1 предоставил сарай, расположенный во дворе дома по вышеуказанному адресу Д., Б. и Д.А., для незаконного потребления наркотических средств. При этом из совместно приобретённых Д., Б. и Д.А., ингредиентов, имеющихся в свободной продаже, ФИО1 приготовил наркотическое средство ацетилированный опий, которое они употребили путём введения внутривенных инъекций.

*** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками УНК МВД России по Усть-Абаканскому району.

В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты предметы, которые использовались ФИО1 для приготовления и совместного потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимым ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствуют требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от *** у ФИО1 .... В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 123-124).

Оценивая поведение подсудимого в ходе дознания, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. Суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Назначая наказание, суд принимает во внимание ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также его возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 147,152).

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чём свидетельствуют сведения, изложенные, в протоколе осмотра места происшествия, в протоколе допроса в качестве подозреваемого, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 20-23, 106-111).

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд признаёт наличие малолетних детей у виновного.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку судимость за совершение умышленного преступления, категория которого снижена до средней тяжести по приговору суда от *** в установленном законом порядке не снята и не погашена, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По приговору от *** ФИО1 осуждён за умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не влечёт рецидива преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не применяет в отношении него ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от *** и в период отбывания дополнительного наказания по приговору от ***

Так как рассматриваемое преступление совершено подсудимым после вынесения приговора от *** и ***, наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69, ч. 1, 5 ст. 70 и п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, и с учётом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд считает возможным частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от *** и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от ***

Изложенное является основанием для лишения свободы подсудимого без применения ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его последствий, поведение подсудимого до и после совершения преступления, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначить осуждённому для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Сведения о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, и, желая избежать наказания, может скрыться, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 1, 5 ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ***, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от *** в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, состоящего в запрещении заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев 11 (одиннадцать) дней, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определённой деятельностью, состоящего в запрещении заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев 11 (одиннадцать) дней.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в ... до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ***,

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ацетилированный опий, массой 0,151 г и 0,023 г (с учётом израсходованного при исследовании и экспертизе); два медицинских шприца с иглами в защитных полимерных колпачках, два стеклянных флакона, ковш с крышкой, три пустые полимерные упаковки с надписями "***", две пустые стеклянные бутылки. с этикетками "***", пустую бутылку из полимерного материала голубого цвета, пустой флакон из полимерного материала белого цвета с этикеткой "***", три шприца однократного применения, два из которых с иглами в защитных колпачках, пять салфеток антисептических спиртовых в заводских упаковках, два блистера от таблеток "***" с таблетками, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов