Приговор № 1-105/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1-105/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Гоголевой Л.Ф.

с участием государственного обвинителя Кривенко Д.П.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Синяковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>1, фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 и ПАО «Сбербанк России» при следующих обстоятельствах.

В вышеуказанное время ФИО1 находился в доме по <адрес>, где на почве внезапно возникшего умысла решил похитить находящееся в нем имущество. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что жильцы дома отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 цепь из золота 585 пробы весом 1,67 грамм, стоимостью <данные изъяты>, кольцо из золота 500 пробы весом 7,58 грамм, стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон «ZTEBladeA210», стоимостью <данные изъяты>, а также кредитную карту ПАО «Сбербанк России» «VisaCreditMomentum» на имя Потерпевший №1, со счета которой путем совершения расходных операций похитил <данные изъяты>, принадлежащих ПАО «Сбербанк России». Завладев вышеуказанным имуществом ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со статьей 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные статьи 317 УПК РФ.

Получив согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи, с чем уголовное дело подлежит рассмотрению без судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО1 суд считает правильно квалифицированными по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Анализ материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и поведение в судебном заседании, не дает оснований сомневаться в том, что во время совершения преступления он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В силу этого, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося материалами дела удовлетворительно, а также возможность достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения новых преступлении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (пункты «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельств, которые бы отягчали наказание ФИО1, а также обстоятельств, способных повлечь изменение категории совершенного им преступления в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств его отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 условное наказание виде лишения свободы.

Одновременно, суд считает возможным не подвергать подсудимого дополнительным наказаниям - штрафу или ограничению свободы, поскольку достаточным для исправления будет являться исполнение им обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Разрешая гражданский иск ПАО «Сбербанк России», суд исходит из того, что при рассмотрении дела нашло свое подтверждение наличие причинно-следственной связи между действиями подсудимого и причинением материального ущерба. В силу этого, и на основании положений статей 1064-1082 ГК РФ, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию <данные изъяты>.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественными доказательствами по делу являются цепь из золота 585 пробы весом 1,67 грамм, кольцо из золота 500 пробы весом 7,58 грамм, мобильный телефон «ZTEBladeA210». Данное имущество находятся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, должно быть оставлено у нее.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязать осужденного проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, в даты, назначаемые его сотрудниками; не менять место жительства и не выезжать за пределы г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края без предварительного письменного уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: цепь из золота 585 пробы весом 1,67 грамм, кольцо из золота 500 пробы весом 7,58 грамм, мобильный телефон «ZTEBladeA210» считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко