Приговор № 1-105/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1-105/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 июня 2018 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Белокопытовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Давыдова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием в 9 классов, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> не работающего, судимого:

- 25.07.2014 г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного 16.12.2015 г. по отбытию наказания,

- 09.06.2016 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей (постановлением Советско-Гаванского городского суда от 28.09.2017 г. освобожден 17.10.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 14 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, 23.03.2018 г. в период с 23 час. 20 мин. до 23 час. 49 мин. ФИО1 находился вблизи <адрес> в г. Хабаровске, где увидел ранее ему незнакомую ФИО5, идущую к подъезду № вышеуказанного дома, у которой находилась сумка с имуществом, которое он решил открыто похитить. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время и в указанном месте подошел к ФИО5, и со спины и резким движением правой руки выхватил из ее левой руки сумку, материальной ценности не представляющей, с находящимся в ней имуществом общей стоимостью 32 139 рублей, а именно: денежными средствами на общую сумму 4 550 рублей, фотоаппаратом марки «Nikon Coolpix» (ФИО2 Кулпикс), стоимостью 5 000 рублей, с находящимся в нем картой памяти, материальной ценности не представляющей, жестким диском марки «SP Armor» (СП Армор) объемом памяти 1 Тб, стоимостью 4 000 рублей, сотовым телефоном марки «Alcatel 4035D» (Алкатель 4035Д), стоимостью 8 000 рублей, в чехле-книжке «Deppa» (Деппа), с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, сотовым телефоном марки «Xiaomi Redmi 4A» (Ксиоми Редми 4А), стоимостью 9 990 рублей, в кейс-книжке «Nillkin Sparkle» (ФИО3 Спарк), стоимостью 599 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, с также не представляющими материальной ценности: пятью флешкартами, пропуском в университет на имя ФИО5, банковскими картами ПАО «Сбербанк» (Мир), ПАО Сбербанк (Маэстро социальная), ПАО «Газпромбанк», паспортом гражданина РФ, удостоверение вдовы ветерана войны, студенческим билетом, сберегательной книжкой банка ПАО «Сбербанк». Затем ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, но был остановлен ФИО6, вследствие чего довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ранее судим, по настоящему уголовному делу совершил неоконченное преступление средней тяжести, не женат, детей не имеет, не работает, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенное неоконченное преступление суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

C учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива), суд не находит.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание данные о личности ФИО1, ранее неоднократно судимого за аналогичные преступления против собственности - грабежи, то, что предыдущее наказание в виде реального лишения свободы не возымело должного исправительного воздействия, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы.

Возможности замены ФИО1 лишение свободы принудительными работами, суд не усматривает.

ФИО1 на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.09.2017 г. освобожден 17.10.2017 г. условно-досрочно на неотбытое наказание по приговору суда от 09.06.2016 г. на 1 год 14 дней, и в период условно-досрочного освобождения – 23.03.2018 г. – он совершил преступление по настоящему уголовному делу. В этой связи суд, руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, учитывая личность подсудимого, приходит к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения и о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров (с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 09.06.2016 г.).

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.09.2017 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.06.2016 г. и по совокупности приговоров назначить ФИО1 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Начало срока наказания исчислять с 14.06.2018 г.

Зачесть в срок наказания срок содержания его под стражей с 24.03.2018 г. по 13.06.2018 г. включительно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: сумку, паспорт, удостоверение, студенческий билет, сберкнижку, банковские карты «Мир», «Маэстро социальная», карту «Газпромбанка», пропуск в университет, 5 флешкарт, фотоаппарат с картой памяти, жесткий диск, сотовый телефон «Alcatel 4035D» (Алкатель 4035Д) с чехлом-книжкой и сим-картой оператора «Мегафон», сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4A» (Ксиоми Редми 4А), чехол кейс-книжка с сим-картой оператора «МТС», денежные средства в сумме 4 550 рублей, находящиеся на ответственном хранении у их законного владельца потерпевшей ФИО5 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь: В.А. Белокопытова

Подлинник приговора подшит в дело № 1-105/2018 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.