Приговор № 1-30/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дивеевского районного суда Карпунькина А.В.,

при секретаре Левкиной Р.В.,

с участием гос. обвинителя – прокурора Дивеевского района Ушенина А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Рябовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.p., уроженца <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>, имеющего малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 20.02.2019 в вечернее время через электронную платежную систему «КИВИ» перевел неустановленному лицу денежную сумму в размере 2340 рублей в качестве оплаты за два условных свертка с наркотическим средством массой не менее 1 грамма. После этого, получив сведения о месте нахождения двух замаскированных тайников-закладок с наркотическим средством, расположенных на территории при въезде в <адрес>, 22.02.2019 около 13 часов ФИО1, с целью достижения преступного результата, прибыл на указанную территорию. Реализуя преступный умысел, ФИО1 незаконно приобрел путем изъятия из первого тайника - закладки, расположенной около электрической опоры на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от кирпичной стелы «Первомайск» в <адрес> один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 в указанное время незаконно приобрел, путем изъятия из второго тайника - закладки, расположенной на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от первого тайника-закладки один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. -Осознавая, что приобретенное им вещество в двух пакетиках является наркотическим средством, и, продолжая свои умышленные преступные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 положил оба пакетика с наркотическим средством в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 1,180 грамма.

22.02.2019 на 69-м километре автодороги Выездное-Дивеево-Сатис около <адрес> при проведении личного досмотра ФИО1 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут сотрудником МО МВД России «Дивеевский» у ФИО1 было обнаружено, и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство в 2-х пакетиках.

Согласно заключения эксперта №Э от 14.03.2019, представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ 30.10.2010 № 882). Первоначальная масса (смеси) составляла 1,180 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого наркотического средства является крупным размером.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал его защитник.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией действий и доказательствами, собранными по делу, согласился, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением и квалификацией инкриминируемого преступления он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено последним добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 по п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего сына у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаются: признание своей вины и раскаяние ФИО1.

Отягчающих наказание обстоятельств по ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, вину признавшего, не судимого (л.д. 151); дважды привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 153); участковым уполномоченным УУП МО МВД России «Дивеевский» характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к потреблению наркотических средств и психотропных веществ, проведенная профилактическая работа положительных результатов не дала /лд 175/, на учете у психиатра-нарколога, у врача психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет /л.д. 167-169/, его состояние здоровья, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 02.04.2019, ФИО1 не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией (синдромом зависимости от наркотических веществ) не страдает, в лечении и медико- социальной реабилитации не нуждается. /лд. 120/

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, а так же личности ФИО1 суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исправление ФИО1 возможно только с изоляцией от общества наказанием в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств свершенного преступления, данных о личности подсудимого, судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний, с учетом данных о личности подсудимого, в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит чрезмерным и не назначает.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 по настоящему уголовному делу задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ 28.02.2019, а 02.03.2019 в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и до настоящего времени он находится под стражей.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, не имеется.

По делу судебные издержки не взыскиваются в связи с обязательным участием защитника по ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяются в силу ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 28.02.2019 по 22.05.2019 в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 22.05.2019 по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Lenovo, модель А2010-а, и сотовый телефон Meizu, модель М710Н - храниться в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дивеевский» /лд 54/; информацию о детализации телефонных соединений абонентского номера <***> и информацию о детализации телефонных соединений абонентского номера <***> на CD-R Smart Track – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дивеевский» - уничтожить.

Наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерефенон производное наркотического средства N-метлилэфедрон, массой 1.08 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Дивеевский» /лд. 40/ – оставить до разрешения по существу материалов уголовного дела, выделенного в отдельное производство 25.04.2019 г..

Судебные издержки на защиту подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья А.В. Карпунькин