Решение № 2-282/2018 2-282/2018 ~ М-152/2018 М-152/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-282/2018

Дело № 2-282/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 21 июня 2018 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому Публичному Акционерному Обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 10.12.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Водитель А.Ж. нарушил п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем «Ф», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ему на праве собственности (свидетельство регистрации т/с №).

Виновность водителя А.Ж. подтверждается определением от 10.12.2018 год, выданного ИДПС ОМВД России по г. Гуково. В результате указанного ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения.

За выплатой суммы страхового возмещения он обратился к ответчику СПАО «ИНГОССТРАХ», с которым у виновника ДТП заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № СПАО ИНГОССТРАХ. По рассмотренному заявлению представителем ответчика был произведен осмотр транспортного средства «Ф», государственный регистрационный номер №. Однако ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, отказ был направлен письмом от 26.12.2017 года исх.№. В обоснование отказа ответчик мотивирует тем, что в результате осмотра повреждения транспортного средства «Ф», государственный регистрационный номер №, не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах, в соответствии с указанными доводами ответчик считает, что отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты.

Он обратился к независимому оценщику ИП <данные изъяты> По результатам независимой оценки размер ущерба, причиненного в результате ДТП, составил 70 180, 76 рублей. Данная сумма должна быть выплачена ему ответчиком в качестве страхового возмещения. Стоимость услуг по оценке суммы ущерба составила 10 000 рублей.

22.01.2018 года ответчику была направленна досудебная претензия с требованием выплаты суммы убытка 70 180, 76 рублей, а так же 10 000 рублей в счет оплаты экспертизы. 23.01.2018 года досудебная претензия была вручена ответчику. 12.02.2018 года ответчик по претензии ответил отказом, ссылаясь на ранее им принятое решение.

Согласно п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на споры по страховым отношениям распространяется и Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, на основании ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда.

В результате неправомерных действий ответчика по невыплате ему страхового возмещения он испытывает нравственные и моральные страдания, которые негативно отражаются на привычный уклад жизни, требуется производить дополнительные растраты при сборе доказательств нарушенных его прав стороной ответчика. Просит суд взыскать с ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» в его пользу страховое возмещение в сумме 70180, 76 рублей, неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 32 282 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, стоимость затрат на независимую оценку причиненного вреда - 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, почтовые расходы в размере 852 рубля, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей за ведение конкретного дела.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, при этом пояснил, что с учетом проведенной судебной экспертизы, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ф», регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, на дату ДТП составляет 40418,66 рублей. Таким образом, размер страхового возмещения подлежащего взысканию с ответчика составляет 40418,66 рублей. Период просрочки составил 46 дней, сумма неустойки составляет 18592,28 рубля. Просит суд взыскать с ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 40418,66 рублей, стоимость затрат за независимую оценку 10000 рублей, неустойку (пеню) в размере 18592,28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы в размере 672,6 рублей, нотариальные расходы в размере 1 500 рублей.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. От представителя ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых просит отказать истцу в иске, в случае удовлетворения исковых требований применить ст.333ГК РФ, снизить размер штрафа и неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.

В статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В силу Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Из п.1, 2 ст.940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательные для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2 ст.943 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «Ф», государственный регистрационный номер № (свидетельство регистрации т/с №).

10.12.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель А.Ж. нарушил п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем «Ф», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Гражданская ответственность А.Ж. застрахована по договору страхования ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», полис №.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 вышеуказанного закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ФИО1 направил ответчику заявление о возмещении страховой выплаты, ответчик отказал ФИО1 в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что в результате осмотра транспортного средства «Ф», государственный регистрационный номер №, ими установлено, что повреждения не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах, в соответствии с указанными доводами, ответчик считает, что отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты.

ФИО1 обратился к независимому оценщику. По результатам независимой оценки размер ущерба, причиненного в результате ДТП. составил 70 180,76 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 10 000 рублей.

22.01.2018 года ФИО1 направил ответчику досудебную претензию с требованием выплаты суммы убытка 70 180, 76 рублей, а так же 10 000 рублей в счет оплаты экспертизы.

23.01.2018 года досудебная претензия получена ответчиком.

12.02.2018 года ответчик отказал в выплате страховой суммы, ссылаясь на ранее им принятое решение.

Судом по делу была назначена судебная комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО ОЭБ «Стандарт».

Из заключения эксперта № от 31.05.2018 следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ф, государственный регистрационный знак №, на дату совершения ДТП, то есть на 10.12.2017, в соответствии с Положением и Единой методике, без учета износа составляет 51348 рублей, с учетом износа - 40418,66 рублей. В результате ДТП от 10.12.2017 на автомобиле Ф, государственный регистрационный знак №, могли образоваться повреждения: дверь задняя правая - незначительная деформация, нарушение ЛКП, боковина задняя права - нарушение ЛКП, деформация на высоте от 45 до 55 см, бампер задний, нарушение ЛКП.

Суд придает доказательственное значение Заключению эксперта № от 31.05.2018, которое соответствует требованиям, установленным ст. 86 ГПК РФ, а при проведении судебной экспертизы стороны имели равные процессуальные возможности, предоставленные им положениями гражданского процессуального закона, регулирующими вопросы назначения и проведения экспертизы. Кроме того, эксперт при проведении экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет высшее техническое образование и стаж экспертной работы.

Заключение соответствует требованиям, предъявленным к заключению, подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, суд полагает, что оно в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, достоверно и соответствует признакам относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с положениями ст.15, 1064 ГК РФ вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, подлежит возмещению в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба подлежит удовлетворению в размере 40418,66 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки составляет 18592,28 рублей, расчет был проверен судом, признан судом верным, не опровергнут стороной ответчика.

Согласно ст. 16.1 п. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Доводы представителя ответчика о снижении неустойки суд считает необоснованными, поскольку заявленная сумма неустойки в размере 18592,28 рублей соответствует соразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает, что требования в части взыскании суммы неустойки подлежат удовлетворению в полном размере 18592,28 рублей.

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, нравственных страданий, перенесенных истцом, суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, указанных в пунктах 81, 82 и 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы штрафа, из суммы невыплаченного страхового возмещения на момент обращения в суд с данным исковым заявлением, обоснованы. Сумма штрафа в размере штраф в размере 20209,33 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 по квитанции от 18.01.2018 за автоэкспертные услуги независимой экспертизы оплатил 10 000 рублей.

За оформление нотариальных доверенностей на имя представителя истец 12.03.2018 года оплатил 1500 рублей, что подтверждается записями в доверенности.

Истцом до подачи искового заявления, при отправке судебных претензий, были понесены почтовые расходы по накладным в размере 672, 60 рублей.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании расходов за автоэкспертные услуги, почтовые расходы и за оформление нотариальных доверенностей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 3482,89 рубля, исчисленную из суммы ущерба, неустойки и суммы компенсации морального вреда.

По определению Гуковского городского суда от 09.04.2018 года по делу была назначена и проведена судебная экспертиза, производство которой было поручено АНО ОЭБ «Стандарт». Расходы по оплате экспертизы по определению суда были возложены на СПАО «Ингосстрах».

АНО ОЭБ «Стандарт» заявлены требования о возмещении расходов в сумме 32000 рублей за проведение экспертизы, поскольку оплата не произведена.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, назначенная по делу экспертиза проведена, однако оплата за производство экспертизы не была произведена ни стороной истца, ни стороной ответчика, а потому данные расходы являются судебными издержками, следовательно, стоимость экспертизы подлежит распределению в порядке главы 7 ГПК РФ, как расходы на проведение экспертизы, то есть расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с ответчика, поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, с учетом заключения судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов по делу - удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 40418,66 рублей; неустойку в размере 18592,28 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика, в размере 10000 рублей; почтовые расходы в сумме 672,60 рублей; нотариальные расходы в размере 1500 рублей; штраф в размере 20209,33 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу АНО ОЭБ «Стандарт» расходы за проведенную экспертизу в размере 32 000 рублей.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3482,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2018 г.

Судья А.Н. Авдиенко