Приговор № 1-1-35/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-1-35/2021

Дело №1-1-35\2021

УИД 57RS0014-01-2021-000161-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Кателкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя - Назаровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Юркова Ю.А.,

потерпевшей ГТВ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садоевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 "Информация скрыта" ранее судимого:

- 16 июля 2019 года по приговору Мценского районного суда Орловской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. По состоянию на 02.03.2021 неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области от 14.05.2020 по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 70 часов, постановление вступило в законную силу 26.05.2020, и исполнено 30.09.2020, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, административное наказание в установленном законом порядке не погашено, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, 19 сентября 2020 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 03 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом помещении своего дома, расположенного по адресу: №, в ходе ссоры на бытовой почве, возникшей между ним и находящейся там же ГТВ, по внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение побоев и физической боли последней, осознавая противоправный характер своих действий, в целях реализации своего преступного умысла, умышленно нанес один удар левой рукой в область лица ГТВ, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в правой подглазничной области, который согласно заключению эксперта №183 от 28.09.2020 не расценивается как причинивший вред здоровью, и раны в области носа, тем самым нанес ГТВ побои и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, изложенным в описательной части приговора, то есть признал фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяний, юридическую оценку содеянного, раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая ГТВ не явилась, представила суду письменное заявление о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях небольшой тяжести. Кроме того, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.116.1 Уголовного кодекса РФ как нанесение побоев, причинившие

физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно заключения комиссии экспертов "Информация скрыта". (л.д. 139-143)

На основании заключения вышеуказанной экспертизы и других данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО1 ранее судим (л.д. 55, 57, 59), привлекался к административной ответственности по ст.6.9.1, ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (л.д.69-70), на специализированном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 84, 85, 87), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны населения в администрацию сельского поселения не поступало, проживает с супругой и 5 детьми, имеет подсобное хозяйство, пасеку. (л.д. 76, 77)

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления имеющееся в материалах дела объяснение от 20.09.2020, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, поскольку он добровольно сообщил о совершенном им преступлении и правдиво рассказал правоохранительным органам обо всех обстоятельствах дела, которые в последствии подтвердил в ходе дознания. (л.д.22)

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у подсудимого трех малолетних детей – СИМ, Дата года рождения, СИМ, Дата года рождения, САМ, Дата года рождения, а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двух несовершеннолетних детей – СММ, Дата года рождения и СДМ, Дата года рождения. (л.д.77, 79-83)

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку его употребление повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, факт употребления которого подтверждается материалами уголовного дела. Тем самым состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки непосредственно перед совершением преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к агрессии по отношению к потерпевшей ГТВ, и как следствие к причинению ей побоев, причинивших физическую боль.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, являющегося трудоспособным лицом и имеющего постоянное место жительства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в виде штрафа или обязательных работ, предусмотренных санкцией ст.116.1 УК РФ, суд не находит, так как последний совершил преступление небольшой тяжести, направленное против личности, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также учитывая имущественное положение подсудимого, который официально не работает, на иждивении имеет 5 детей.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70, ст.71, ст.72 УК РФ путем частичного присоединения к настоящему наказанию неотбытой части наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 16.07.2019.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку указанное не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.

ФИО1 мера процессуального принуждения и мера пресечения не избиралась.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Юркова Ю.А. в сумме 4250 рублей, выплаченные в ходе дознания, не подлежат взысканию с подсудимого, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. (л.д.166)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70, ст.71, ст.72 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 16 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Корсаковский район Орловской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц в дни, определенные указанным органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства ФИО1

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки ФИО1 на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кателкина