Приговор № 1-52/2020 1-672/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело № 1-52/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 28 января 2020 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Бугаковой О.В., при секретаре Дадоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 10.02.2011г. Советским районным судом г.Липецка по ч.2 ст.162, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 05.02.2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01.11.2019г. ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели их сбыта, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе - а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массой 0,55 грамма, т.е. в значительном размере согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 01.11.2019 года.

01.11.2019 года примерно в 12 часов 30 минут у д.24 по ул.50 лет НЛМК в г.Липецке за совершение административных правонарушений ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Липецку, по адресу: <...>, где в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 55 минут 01.11.2019 года, в ходе его личного досмотра, незаконно хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 01.11.2019 года, является наркотическим средством.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд не учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное обстоятельство объективно ничем не подтверждено, сами по себе признательные показания подсудимого, без сообщения сведений о месте приобретения запрещенного наркотического средства, не свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имея судимость за совершение умышленных тяжких преступлений по приговору Советского районного суда г.Липецка от 10.02.2011г. вновь совершил умышленное преступление.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд в соответствии со ст.316 УПК РФ относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные органом, пройти консультацию у врача нарколога и при установленной наркологом необходимости курс лечения.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой, упаковку из полимерного материала с надписью «натрия хлорид..», пробирку с прозрачной жидкостью и упаковками, шприц с иглой в защитном колпачке с веществом в упаковке – уничтожить, протокол об административном задержании, протокол личного досмотра, рапорт – хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева