Приговор № 1-153/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело № 1-153/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 21 мая 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Игошиной Е.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязнова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонова С.Н., представившего удостоверение №8 и ордер №Ф-104020,

при секретаре Ларькиной В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 29.10.2014 года Тамбовским районным судом ТО по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободно условно с испытательным сроком 1 год;

- 15.05.2015 года Тамбовским районным судом ТО по п. «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ к 1 году лишения свободы, на основании с. 70 УК РФ (приговор от 29.10.2014), 1 год 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в КП.

- 04.08.2015 года Ленинским районным судом г. Тамбова (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского облсуда от 12.11.2015) по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, на основании с. 70 УК РФ (приговор от 15.05.2015г.), 2 года 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в КП. Освобожден 18.08.2017 по отбытии срока наказания.

- 25.09.2018 г. Тамбовским районным судом ТО по ч. 1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строго режима. Освобожден 24.09.2019 по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2020 года в 03 часа 10 минут, ФИО1, находясьвозле <адрес> р.<адрес> Тамбовскойобласти, имея умысел на неправомерное завладение транспортнымсредством № регион, принадлежащего Потерпевший №1Потерпевший №1, без цели хищения, действуя умышленно,целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправностьсвоего деяния, подошел к нему, и, не обладая правом пользования иуправления данным транспортным средством, открыв дверь автомобиля, селна водительское сидение, открутив панель управления в области замказажигания, просунув палец в отверстие, предназначенное для запускаавтомобиля, при касании которого производится запуск двигателя, завелдвигатель автомобиля ВАЗ 21093 и уехал на нем с места стоянки, совершив поездку в личных целях, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 ущерб на сумму 36500 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном заявление также выразила свое согласие на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Помимо этого указала, что с подсудимым она примирилась, ущерб ей возмещен, согласна на прекращение уголовного дела.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 116), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.112), судим, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д. 8), а также раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также мнение потерпевшей.

Ранее ФИО1 судим, в его действиях, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 5 той же статьи влечет за собой более строгое наказание и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание виновного.

Оснований, для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, т.е. наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 наказание ему следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его поведение после совершения преступления, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

При этом в интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- находиться по месту жительства в период времени с 22 до 07 утра (если данное пребывание не связано с работой).

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащим поведении, ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль №.р.з. № регион, свидетельство на регистрацию №, находящейся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ей копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.