Приговор № 1-74/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-74/2026

1-74/2026

УИД №RS0№-63


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Грибановой А.С.,

при секретаре судебного заседания Полеян Р.Е.,

с участием государственных обвинителей Назаренко Д.А. и Трунова А.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Лыбы А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес> «А», <адрес>, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, холостого, несудимого, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и находящегося под домашним арестом с 13 февраля этого же года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии в 13 м в юго - восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещён законом, без цели сбыта, для личного потребления, обнаружив не менее 10 кустов дикорастущей конопли, оборвал с указанных кустов верхушечные части и листья, и поместил в принесенный с собой полимерный мешок, который перенёс на чердак бани расположенной на расстоянии в 20 м в юго-западном направлении от правого угла <адрес> «А», <адрес> края, где разложив на полу, стал незаконно хранить.

В период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное хранение и изготовление наркотических средств в крупном размере, ФИО2, переносил с чердака бани, расположенной по указанному адресу небольшими частями части наркотического средства в помещение бани, где из перенесённых частей наркотического средства, путём замачивания в «Ацетоне» и последующего выпаривания, изготавливал наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое перемешивал с табаком и употреблял лично путём курения. Оставшуюся часть наркотического средства, хранящуюся на чердаке бани, ФИО2 продолжил хранить до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Не использованные части растения конопли ФИО2, складывал в картонную коробку, находящуюся в предбанном помещении на стиральной машинке и в два таза, находящиеся на лавке внутри банного помещения, и хранил до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов ФИО2, находясь в помещении бани расположенной на расстоянии в 20 м в юго-западном направлении от правого угла <адрес> «А», <адрес>, <адрес> муниципального округа, <адрес>, взял из картонной коробки небольшую часть макушечных частей и листьев растения конопли, которые поместил в три металлические миски и путём экстрагирования органическим растворителем и последующего выпаривания, получил смесь, которую перемешал с табаком, тем самым получил вещество являющееся смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 7,42 <адрес> чего часть полученного наркотического средства употребил лично - путем курения через сигарету, а оставшуюся часть поместил в два бумажных свертка постоянной массой находившегося в них вещества 6,77 г, и 0,65 г, и постоянной массой содержащегося в них масла каннабиса 1,20 г и 0,15 г, соответственно, которые положил в выдвижной ящик деревянного стола в комнате, расположенной с правой стороны от входа в дом по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес> «А», <адрес>, тем самым незаконно, без цели сбыта для личного употребления умышленно хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 10 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОМВД России <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес> «А», <адрес>, было обнаружено и изъято: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 2 252,34 г, что относится к крупному размеру, а также смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной общей массой 7,42 г, и содержащегося в них масла каннабиса, постоянной общей массой 1,35 г, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 10 часов 55 минут прогуливаясь по окрестностям <адрес>, в районе магазина № расположенного от левого угла <адрес> края, на расстоянии примерно 13 м юго-восточного направления, обнаружив 10 кусов дикорастущих растений конопли, оборвал с них макушечные части и листья, поместив их в 1 полимерный мешок, который он имел при себе. Указанный полимерный мешок с макушечными частями, листьями он перенес к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, где вытащив указанные макушечные части, листья, растения конопли, перенес их на чердак бани, расположенной на расстоянии примерно в 20 м от его дома по вышеуказанному адресу, где разложил на полу чердака с целью дальнейшего сушения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он брал с пола чердака часть макушечных частей и листьев растения конопли, переносил их в помещение бани, где в процессе изготовления помещал в три металлические миски и заливал «Ацетоном», после чего отжимал и выпаривал, получая таким образом гашишное масло, которое в последующем он перемешивал с табаком и в указанный период употреблял лично — путем курения через сигарету. Не использованные части растения конопли он положил в картонную коробку, которую оставил в предбанном помещении на стиральной машинке и в два таза, которые оставил на лавке внутри банного помещения и хранил там до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов он у себя в бане по указанному адресу, взяв из картонной коробки небольшую часть макушечных частей и листьев растения конопли, тем же способом изготовил наркотическое средство гашишное масло, которое перемешал с табаком. После чего часть употребил лично — путем курения через сигарету, а оставшуюся часть уже готового наркотического средства, поместил в два бумажных свертка, которые положил в выдвижной ящик деревянного стола. 29 января этого же года в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 10 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудникам полиции он указал на два бумажных свертка с веществом похожим на слипшийся табак, которые находились в выдвижном ящике деревянного стола в комнате, на картонную коробку, которая находилась в бане по центру предбанного помещения на стиральной машине, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, в помещении бани, он указал на лавку, на которой стоял один пластиковый, второй эмалированный (металлический) таз, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, в предбаннике, он указал на три миски с наслоением вещества зеленного цвета, в которых он изготавливал наркотическое средство, после чего указал на чердак бани, на полу которого было обнаружено вещество растительного происхождения. Все обнаруженные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым вины в инкриминируемом ему деянии, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции, следует, в ОМВД «<адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> «А», <адрес><адрес> муниципального округа, <адрес>, незаконно хранит и изготавливает - наркотические средства в крупном размере. В целях изобличения проверяемого и пресечения его преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> «А», <адрес>, <адрес> муниципального округа, <адрес>, в ходе которого ФИО2 был задан вопрос, имеет ли он предметы и средства, запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ, на что ФИО2, пояснил, что таковые имеются и указал на два бумажных свертка с веществом похожим на слипшийся табак, которые находились в выдвижном ящике деревянного стола в комнате. Далее ФИО2, указал на предбанное помещение прилегающее к бане, где он показал на картонную коробку, которая находилась по центру в предбанного помещения на стиральной машине, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Так же в самом помещении бани, ФИО2, указал на лавку, на которой стоял один пластиковый, второй эмалированный таз, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Далее в предбаннике, слева от входа за креслом ФИО2, указал на три миски с наслоением вещества зеленного цвета, в которых он изготавливал наркотическое средство. После чего ФИО2, указал на чердак бани, на полу которого было обнаружено вещество растительного происхождения. После чего ФИО2, был задан вопрос, что это и кому оно принадлежит, на что ФИО2, ответил, что вещества, которые были обнаружены в ходе проведения ОРМ, являются наркотическими средствами, он хранил их для личного употребления, без цели сбыта. Все предметы были изъяты в присутствии двух приглашённых лиц, после изъятия и опечатывания указанных предметов, на оттисках печати все участвующие лица оставили свои подписи.

Схожие по своему содержанию обстоятельства усматриваются из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6

Из показаний свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №4, каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> «А», <адрес>., <адрес> муниципального округа, <адрес>, в ходе которого ФИО2 пояснил о наличии у него предметов и средств, запрещенных к свободному гражданскому обороту в РФ, и указал на два бумажных свертка с веществом похожим на слипшийся табак, которые находились в выдвижном ящике деревянного стола в комнате, которые были изъяты сотрудниками полиции. Далее ФИО2 указал на пред банное помещение прилегающее к бане, которое располагалось в конце двора, там он показал на картонную коробку, которая находилась по центру в пред банного помещения на стиральной машине, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Так же в самом помещении бани, ФИО2, указал на лавку, на которой стоял один пластиковый, второй эмалированный таз, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Далее в предбаннике, ФИО2, указал на три миски с наслоением вещества зеленного цвета, в которых он изготавливал наркотическое средство. После чего ФИО2, указал на чердак бани, на полу которого было обнаружено вещество растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято и упаковано в картонную коробку, опечатано бумажными бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, с которыми все участвующие лица, в том числе и он ознакомились и поставили свои подписи. На вопрос кому все это принадлежит, ФИО2, ответил, что вещества, которые были обнаружены в ходе проведения ОРМ, являются наркотическими средствами, он хранил их для личного употребления, без цели сбыта.

Из показаний свидетеля ФИО7 – матери подсудимого, усматривается, что она проживает со своим сыном ФИО2, является пенсионером по старости, имеет хроническое заболевание диабет, в связи с чем в силу возраста и состояния здоровья уход за ней осуществляет ее сын ФИО2, который также осуществляет уход за домом, топит печь, рубит дрова, создает условия для выживаемости.

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия и протоколу об изъятии вещей и документов обнаруженных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес> «А», <адрес> было обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом похожим на слипшейся табак, упакованные в полимерный пакет, картонная коробка с веществом растительного происхождения, три миски с наслоением вещества зеленого цвета, упакованных в полимерный пакет, вещество растительного происхождения находящееся в пластиковом тазу, упакованные в картонную коробку, вещество растительного происхождения, находящееся в эмалированном тазу, упакованное в картонную коробку, вещество растительного происхождения находящееся на чердаке бани.

На основании заключения эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ, вещества изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе указанного ОРМ, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), на момент проведения экспертизы постоянные массы каннабиса (марихуаны) составляли, 30,15 г, 283,68 г, 1008,09 г, 930,42 г, соответственно, а также смесями табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), на момент проведения экспертизы постоянные массы смесей составляли 6,77 г., 0,65 г., а постоянные массы содержащегося в них масла каннабиса 1,20 г, 0,15 г, соответственно.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. По своему психическому состоянию, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь), средняя стадия зависимости, активное употребление, он нуждается в продолжении наблюдения и лечения, медико-социальной реабилитации у нарколога. Рекомендуемый срок не менее 3-х лет, более конкретно определить срок не представляется возможным, так как это зависит от многих причин, которые в настоящее время невозможно определить и может колебаться в зависимости от установления сойкой ремиссии.

Оценивая выводы экспертов в совокупности с установленными обстоятельствами дела, сведениями о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО2 признает вменяемым.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд признает все представленные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Не установлено нарушений процессуального закона при изъятии и осмотрах предметов и документов, которые влияли бы на их допустимость и допустимость всех иных следственных действий, проведенных с их использованием. Кроме того, экспертные исследования выполнены компетентными специалистами на основании научных методик, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные им на стадии следствия и подтвержденные им в суде, суд доверяет его показаниям, поскольку они последовательны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления, согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу. Суд отмечает, что подсудимый на стадии предварительного следствия подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия. Допрос подсудимого произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Масса и вид наркотического средства подтверждены заключением судебно-химической экспертизы, выводы которой никем не оспариваются.

Мотивом совершения ФИО2 преступления является удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено.

Умысел ФИО2 был направлен на приобретение, хранение и изготовление наркотического средства в крупном размере, чего он не отрицал и в судебном заседании. Наркотическое средство, как показал подсудимый незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного потребления.

Как следует из Списка наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - каннабис (марихуана) общей массой 2 252,34 грамма, а также смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной общей массой 7,42 грамма, и содержащимся в них масла каннабиса, постоянной общей массой 1,35 грамм, в Российской Федерации запрещены в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и вышеуказанным списком, а масса этих веществ в вышеназванных размерах согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2, при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах, незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 2 252,34 грамма, а также смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), постоянной общей массой 7,42 грамма, содержащимся в них маслом каннабиса (гашишное масло), постоянной общей массой 1,35 грамма, то есть в крупном размере, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, предоставившего органам предварительного расследования подробную информацию об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, суд признаёт активное способствование расследованию преступления. Данное смягчающее обстоятельство признано и органом предварительного следствия, о чем указано в обвинительном заключении.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, его явку с повинной, поскольку на момент такой явки правоохранительные органы уже располагали сведениями о совершенном им преступлении.

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Судом учитывается и личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительство на территории Михайловского муниципального округа, где характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь своей престарелой матери, имеет намерение трудоустроиться, состоит на учете у врача нарколога.

Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболевания «Недифференцированный артрит. Вероятный септический артрит правого голеностопного сустава, остеомиелит костей стопы».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В то же время суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, который осознал противоправность своих деяний, правдиво рассказал о них и высказал сожаление о содеянном, и на условия жизни семьи подсудимого, оказывающего помощь своей престарелой матери.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому применяет к ФИО2 ст. 73 УК РФ.

Устанавливая продолжительность испытательного срока, суд исходит из целей и общих правил назначения наказания, условного осуждения, характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, а также учитывает вид и размер назначаемого подсудимому окончательного наказания, и поэтому считает возможным установить испытательный срок продолжительностью, предусмотренной ч. 3 ст. 73 УК РФ, не превышающей назначенного срока наказания.

При этом суд полагает, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, нецелесообразным назначение Радченко дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание отсутствие причин для сохранения ранее избранной ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста, суд считает необходимым изменить ее на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранив ее до вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2 в судебном разбирательстве в размере 11 166 руб. подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку в судебном заседании не были установлены имущественная несостоятельность указанного лица и основания для освобождения от их уплаты.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на условно осужденного обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденных: в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику,

- не менять место жительства и работы без уведомления данного органа,

- в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу приговора пройти лечение, медико-социальную реабилитацию у врача нарколога по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В случае отмены условного осуждения ФИО2 время задержания и нахождения под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: каннабис (марихуана), общей массой 2 248,34 грамм, смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) общей массой 6,77 грамма, три металлические миски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Лыба А.Г., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 в судебном разбирательстве в размере 11 166 (одиннадцати тысяч ста шестидесяти шести) рублей, возложить на осужденного ФИО2, и взыскать с него эту денежную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Грибанова

Копия верна

Судья А.С. Грибанова

Секретарь судебного заседания Р.Е. Полеян