Приговор № 1-380/2023 1-40/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-380/2023

УИД 29RS0024-01-2023-002876-62

Дело № 1-40/2024 (1-380/2023)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Клонингер И.Л.,

при секретаре Коптяевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Кононовой И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кычина А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 183, 184),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в покушении на кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 22 часов 24 минут года 24 сентября 2023 года до 17 часов 05 минут 25 сентября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...> имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете №, открытом 08 ноября 2022 года в отделении банка № ПАО Сбербанк, расположенном в <адрес> на имя Потерпевший №1 (далее по тексту - банковский счет Потерпевший №1), с доступным остатком 4900 рублей 29 копеек, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, используя банковскую карту Потерпевший №1 как электронное средство платежа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно пытался похитить с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 4900 рублей 29 копеек, однако по независящим от него обстоятельствам похитил денежные средства в сумме 4876 рублей 37 копеек, оплатив покупки товаров бесконтактным способом оплаты при помощи указанной банковской карты путём ее передачи с целью оплаты покупок в магазинах ФИО11, ФИО9, ФИО8, не осведомленным о его преступных намерениях, а именно:

- 24 сентября 2023 года в 22 часа 24 минуты в магазине «Кулинария» по адресу: <адрес>, на сумму 89 рублей 00 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 в период с 22 часов 24 минут 24 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 25 сентября 2023 года;

- 24 сентября 2023 года в 22 часа 27 минут в магазине «Кулинария» по адресу: <адрес> на сумму 75 рублей 00 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 в период с 22 часов 27 минут 24 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 25 сентября 2023 года;

- 24 сентября 2023 года в 22 часа 50 минут в магазине «Бонус» по адресу: <адрес>, строение 2, на сумму 440 рублей 00 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 в период с 22 часов 50 минут 24 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 25 сентября 2023 года;

- 25 сентября 2023 года в 10 часов 10 минут в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, на сумму 289 рублей 99 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 в период с 10 часов 10 минут 25 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 26 сентября 2023 года;

- 25 сентября 2023 года в 10 часов 55 минут в магазине «Петровский» по адресу: <адрес>, на сумму 728 рублей 59 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 в период с 10 часов 55 минут 25 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 26 сентября 2023 года;

- 25 сентября 2023 года в 11 часов 02 минуты в магазине «Петровский» по адресу: <адрес>, на сумму 246 рублей 92 копейки, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 02 минут 25 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 26 сентября 2023 года;

- 25 сентября 2023 года в 11 часов 06 минут в магазине «Петровский» по адресу: <адрес>, на сумму 119 рублей 90 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 06 минут 25 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 26 сентября 2023 года;

- 25 сентября 2023 года в 11 часов 08 минут в магазине «Петровский», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 69 рублей 90 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 08 минут 25 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 26 сентября 2023 года;

- 25 сентября 2023 года в 11 часов 09 минут в магазине «Петровский» по адресу: <адрес>, на сумму 308 рублей 00 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 09 минут 25 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 26 сентября 2023 года;

- 25 сентября 2023 года в 12 часов 03 минут в магазине «Петровский» по адресу: <адрес>, на сумму 49 рублей 78 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 в период с 12 часов 03 минут 25 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 26 сентября 2023 года;

- 25 сентября 2023 года в 12 часов 45 минут в магазине «Петровский» по адресу: <адрес>, на сумму 114 рублей 96 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 в период с 12 часов 45 минут 25 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 26 сентября 2023 года;

- 25 сентября 2023 года в 12 часов 55 минут в магазине «Петровский» по адресу: <адрес>, на сумму 175 рублей 62 копейки, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 в период с 12 часов 55 минут 25 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 26 сентября 2023 года;

- 25 сентября 2023 года в 12 часов 55 минут в магазине «Петровский» по адресу: <адрес>, на сумму 7 рублей 89 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 в период с 12 часов 55 минут 25 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 26 сентября 2023 года;

- 25 сентября 2023 года в 13 часов 03 минут в магазине «Петровский» по адресу: <адрес>, на сумму 144 рубля 96 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счёта Потерпевший №1 в период с 13 часов 03 минут 25 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 26 сентября 2023 года;

- 25 сентября 2023 года в 13 часов 07 минут в магазине «Петровский» по адресу: <адрес>, на сумму 259 рублей 98 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 в период с 13 часов 07 минут 25 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 26 сентября 2023 года;

- 25 сентября 2023 года в 13 часов 08 минут в магазине «Петровский» по адресу: <адрес>, на сумму 159 рублей 00 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 в период с 13 часов 08 минут 25 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 26 сентября 2023 года;

- 25 сентября 2023 года в 13 часов 15 минут в магазине «Петровский» по адресу: <адрес>, на сумму 134 рубля 44 копейки, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 в период с 13 часов 15 минут 25 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 26 сентября 2023 года;

- 25 сентября 2023 года в 13 часов 16 минут в магазине «Петровский» по адресу: <адрес>, на сумму 287 рублей 98 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 в период с 13 часов 16 минут 25 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 26 сентября 2023 года;

- 25 сентября 2023 года в 13 часов 17 минут в магазине «Петровский» по адресу: <адрес>, на сумму 159 рублей 00 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 в период с 13 часов 17 минут 25 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 26 сентября 2023 года;

- 25 сентября 2023 года в 13 часов 19 минут в «Аптека Вита Норд» по адресу: <адрес>, на сумму 35 рублей 98 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 в период с 13 часов 19 минут 25 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 26 сентября 2023 года;

- 25 сентября 2023 года в 13 часов 41 минуту в магазине «Петровский» по адресу: <адрес>, на сумму 199 рублей 65 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 в период с 13 часов 41 минуты 25 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 26 сентября 2023 года;

- 25 сентября 2023 года в 13 часов 44 минуты в магазине «Петровский» по адресу: <адрес>, на сумму 112 рублей 92 копейки, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 в период с 13 часов 44 минут 25 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 26 сентября 2023 года;

- 25 сентября 2023 года в 13 часов 45 минуты в магазине «Петровский» по адресу: <адрес>, на сумму 7 рублей 89 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 в период с 13 часов 45 минут 25 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 26 сентября 2023 года;

- 25 сентября 2023 года в 13 часов 50 минут в магазине «Петровский» по адресу: <адрес>, на сумму 206 рублей 05 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 в период с 13 часов 50 минут 25 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 26 сентября 2023 года;

- 25 сентября 2023 года в 13 часов 56 минут в магазине «Петровский» по адресу: <адрес>, на сумму 145 рублей 81 копейка, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 в период с 13 часов 56 минут 25 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 26 сентября 2023 года;

- 25 сентября 2023 года в 16 часов 52 минуты в магазине «Петровский» по адресу: <адрес>, на сумму 44 рубля 80 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 в период с 16 часов 52 минут 25 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 26 сентября 2023 года;

- 25 сентября 2023 года в 16 часов 57 минут в магазине «Петровский» по адресу: <адрес>, на сумму 262 рубля 36 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 в период с 16 часов 57 минут 25 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 26 сентября 2023 года;

- 25 сентября 2023 года около 17 часов 05 минут ФИО9 не осведомлённая о преступных намерениях ФИО2, находясь в магазине «Петровский» по адресу: <адрес>, пыталась произвести оплату товара на сумму 162 рубля 87 копеек, однако операция по оплате была отклонена банком во избежание мошенничества, ввиду нехватки средств, остаток по счету составлял 23 рубля 92 копейки.

Тем самым он (ФИО2) в период с 22 часов 24 минут 24 сентября 2023 года до 17 часов 05 минут 25 сентября 2023 года, из корыстных побуждений, умышленно, тайно пытался похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4900 рублей 29 копеек, однако по независящим от него обстоятельствам похитил денежные средства в общей сумме 4876 рублей 37 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 в период с 22 часов 24 минут 24 сентября 2023 года по 00 часов 00 минут 26 сентября 2023 года, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4876 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину при изложенных обстоятельствах, пояснил, что принес потерпевшей извинения, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что после распития спиртных напитков с Потерпевший №1 24 сентября 2023 года около 18 часов 40 минут он пошел к себе домой, при этом у него в кармане находилась ее банковская карта, которую до этого она передавала ему. По пути домой он зашел в гости к ФИО11 по адресу: <адрес>, где также находились ФИО8 и ФИО9 Он (ФИО2) понимая, что банковская карта Потерпевший №1 ему не принадлежит, пользоваться картой на свои личные нужды и распоряжаться денежными средствами на счете ФИО10 ему разрешения не давала, предложил ФИО11 сходить в магазин за спиртными напитками и расплатиться данной банковской картой, на что последний согласился. Он не говорил ни ФИО3, ни ФИО5, ни ФИО6 о том, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1 В магазине ФИО11 приобрел спиртное, которое они выпили. На следующий день 25 сентября 2023 года он передал ФИО9 банковскую карту Потерпевший №1 для покупки спиртных напитков, а также в указанный день он передавал данную банковскую карту ФИО11 и ФИО8, которые расплачивались ею в магазинах Кулинария, Бонус, Петровский, Аптека «Вита», Бристоль, возвращая ему (ФИО2) банковскую карту после каждого похода в магазин. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, извинился перед Потерпевший №1 (том 1 л.д. 135-138, 172-174, 181-182).

Аналогичным образом обстоятельства произошедшего ФИО2 изложил при проверке его показаний на месте, указав места нахождения магазинов, в которых ФИО3, ФИО5 и ФИО6 совершали покупки с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 151-165).

В ходе очных ставок с потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем ФИО11 подсудимый подтвердил свою причастность к хищению денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, сообщив о том, что ФИО5, ФИО3, ФИО6 не были осведомлены о том, что банковская карта ему (ФИО2) не принадлежит (том 1 л.д. 166-168, 169-171).

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В своем заявлении потерпевшая ФИО10 просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое в период с 17 часов 00 минут 24 сентября 2023 года по 16 часов 57 минут 25 сентября 2023 года похитило с ее банковского счета денежные средства в сумме 4 876 рублей 37 копеек (том 1 л.д. 8).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО9

Потерпевшая ФИО10 сообщила, что у нее в пользовании имелась банковская карта № с номером счета №, которую она открыла 08 ноября 2022 года в отделении банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>. 24 сентября 2023 года она совместно с ФИО2 ездила за покупками, последняя оплата была совершена ею в 18 часов 02 минуты, при этом остаток на карте составлял 4900 рублей 29 копеек. В вечернее время 24 сентября 2023 года ФИО2 после распития с ней спиртных напитков ушел к себе домой. 25 сентября 2023 года в дневное время она обнаружила отсутствие своей банковской карты, впоследствии в отделении ПАО «Сбербанк» она выяснила, что в период с 22 часов 24 сентября 2023 года и 25 сентября 2023 года с 10 часов 10 минут по 14 часов 00 минут с ее карты происходили списания денежных средств, в итоге остаток по счету составил 23 рубля 92 копейки. Не исключает, что могла до этого передать свою банковскую карту ФИО2, но пользоваться ею и совершать покупки в различных магазинах с помощью ее карты она ему не разрешала. Ей причинен материальный ущерб на сумму 4 876 рублей 37 копеек. Если бы ФИО2 удалось похитить 23 рубля 92 копейки, то сумма материального ущерба составила бы 4900 рублей 29 копеек (том 1 л.д. 17-20, 21-23).

Свидетели ФИО11, ФИО8 и ФИО9 рассказали об обстоятельствах передачи им ФИО2 банковской карты, совершении ими при помощи данной банковской карты в период с 24 по 25 сентября 2023 года покупок бесконтактным путем каждый раз до 1000 рублей в магазинах Кулинария, Бонус, Петровский, Аптека «Вита», Бристоль, при этом пояснили, что ФИО2 не сообщал им, что банковская карта ему не принадлежит. Кроме того, свидетель ФИО9 сообщила о совершении ею в вечернее время 25 сентября 2023 года попытки оплаты продуктов с помощью данной карты, однако операция по карте не прошла, поскольку как ей сообщил сотрудник магазина, на карте оказалось недостаточно средств (том 1 л.д. 38-40, 41-43, 44-46).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно согласуются и с другими письменными материалами уголовного дела.

Осмотром сведений истории исходящих сообщений от абонентского номера «900» на абонентский номер Потерпевший №1 зафиксированы сообщения о списании 24 и 25 сентября 2023 года денежных средств на общую сумму 4 876 рублей 37 копеек, при этом 24 сентября 2023 года в 18 часов 02 минуты осуществлена покупка на сумму 72 рубля, остаток на счете составил 4900 рублей 29 копеек, 25 сентября 2023 года в 16 часов 57 минут осуществлена покупка на сумму 262 рубля 36 копеек, остаток на счете составил 23 рубля 92 копейки, дальнейшая операция по карте на сумму 162 рубля 87 копеек отклонена во избежание мошенничества по карте. Осмотром сведений о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей № установлено, что указанный счет на имя Потерпевший №1 открыт 08 ноября 2022 года в офисе ПАО «Сбербанк» №8636/054, зафиксированы даты транзакций и дата обработки операций по списанию денежных средств с данного счета. Осмотром сведений из ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах потерпевшей установлено, что к банковскому счету потерпевшей № привязана банковская карта №. Осмотром сведений о движении денежных средств по карте потерпевшей № зафиксированы даты, время и место транзакций, даты обработки операции по списанию денежных средств. Все вышеуказанные сведения признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 55-77, 78, 79).

В ходе осмотра изъятых в ходе выемки у потерпевшей выписки ПАО «Сбербанк» по счету №, выписки по счету дебетовой карты за период с 23 по 25 сентября 2023 года установлено, что банковская карта оформлена на имя Потерпевший №1, зафиксированы даты, время и место совершения операций по списанию денежных средств, а также даты обработки операций. Указанные сведения признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 81-83, 84-90, 91, 92).

Осмотром предоставленного в результате оперативно-розыскной деятельности диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения зафиксировано, что женщина, идентифицированная как ФИО9, и мужчины, идентифицированные как ФИО11 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 «ФИО4» по адресу: <адрес>, магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, <адрес>, магазине «Петровский» по адресу: <адрес>. осуществляют покупки товаров, расплачиваясь в кассовой зоне банковской картой зеленого цвета. Указанный оптический носитель признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 100-127, 128, 129).

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО2 инкриминировано покушение на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 5 039 рублей 24 копейки. Однако, как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании остаток денежных средств на карте (банковском счете) Потерпевший №1 до хищения ФИО2 принадлежащих ей денежных средств составлял 4 900 рублей 29 копеек.

Так, согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк» после совершения покупки 24 сентября 2023 года в 18 часов 02 минут остаток денежных средств на банковском счете Потерпевший №1 составлял 4 900 рублей 29 копеек. Данная информация подтверждается и исследованными в судебном заседании показаниями самой потерпевшей Потерпевший №1, совершившей в указанное время последнюю покупку с помощью своей банковской карты.

Таким образом, суд полагает необходимым указать, что размер денежных средств, которые пытался похитить ФИО2, составляет 4 900 рублей 29 копеек, что не ухудшает положение подсудимого.

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Факт тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета Потерпевший №1, подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, а также показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО2 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, равно как и для самооговора подсудимым судом не установлено, поскольку их показания согласуются с материалами уголовного дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая ФИО10 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО2 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета с применением банковской карты.

В ходе предварительного расследования подсудимый подробно излагал обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в деталях описал способ хищения, сообщил последовательность совершенных с этой целью действий, места списания денежных средств. Такая степень осведомленности свидетельствует о достоверности сообщенных ФИО2 сведений.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний потерпевшей и свидетелей обвинения не оспаривают.

Принадлежность похищенных денежных средств и их сумма сомнений у суда не вызывают, поскольку подтверждаются последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей, иными материалами уголовного дела в их совокупности, подсудимым не оспариваются.

Совокупность установленных обстоятельств преступления безусловно указывает, что денежные средства Потерпевший №1 похищены тайно и с банковского счета потерпевшей, при этом ФИО2 действовал с единым преступным умыслом.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого на хищение чужого имущества и обращение в свою пользу суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного. Действия подсудимого при создавшейся ситуации носили целенаправленный характер, были направлены на отчуждение чужого имущества у его законного владельца, завладение и распоряжение им, что прямо свидетельствует о преследовании ФИО2 в своих действиях корыстной цели.

По смыслу закона умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО2 не судим (том 1 л.д. 201), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 191), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (том 1 л.д. 193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – отца.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений ФИО2 в судебном заседании, именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления, так как вследствие этого он утратил внутренний контроль над своим поведением.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, но, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, его состояние здоровья является неудовлетворительным, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив окончательное наказание условно, с возложением способствующих исправлению подсудимого обязанностей.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.

Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, суд не усматривает. Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; четыре ответа на запрос от ПАО «Сбербанк» №589236 от 02.11.2023, №589204 от 02.11.2023, №589242 от 02.11.2023, №591550 от 03.11.2023; выписку по счету на имя Потерпевший №1 на 4 листах - надлежит хранить при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 79, 92, 129).

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 4 876 рублей 37 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования суд находит обоснованными, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 4 876 рублей 37 копеек.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому ФИО2 оказывалась юридическая помощь по назначению, адвокату выплачено 22 725 рублей 60 копеек, из них в ходе предварительного следствия в размере 11 532 рубля 80 копеек (том 1 л.д. 215), в судебном заседании в размере 11 192 рубля 80 копеек.

Учитывая неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также наличие у него на иждивении отца, который является пенсионером, самостоятельно не передвигается, суд считает возможным в соответствии со ст. 132 УПК РФ частично освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу в размере 22 725 рублей 60 копеек, снизив их до 11 192 рубля 80 копеек.

Процессуальные издержки в размере 11 532 рубля 80 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом.

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; четыре ответа на запрос от ПАО «Сбербанк» №589236 от 02.11.2023, №589204 от 02.11.2023, №589242 от 02.11.2023, №591550 от 03.11.2023; выписку по счету на имя Потерпевший №1 на 4 листах - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 4 876 (четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 37 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату в суде, в сумме 11 192 рубля 80 копеек.

Процессуальные издержки в размере 11 532 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.Л. Клонингер