Приговор № 1-53/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-53/2017

№1-53/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 08 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Демиденкова А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Седых А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гончаровой Н.С., представившей удостоверение № 2945 и ордер № 017067,

при секретаре Давыдовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 24.06.2010 года Новоусманским районным судом Воронежской области с учетом изменений, внесенных постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 08.06.2011г. и кассационным определением Воронежского областного суда от 23.08.2011г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.11.2015 освобожденного по отбытию наказания;

- 20.08.2015 г. Панинским районным судом Воронежской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет;

- 03.11.2016 г. Семилукским районным судом Воронежской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Воронежского областного суда от 11.01.2017, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, в период с неустановленного следствием времени до 18 часов 20 минут 08.04.2016, незаконно хранил при себе в кармане одежде без цели сбыта для личного употребления 6 полимерных «самоупаковывающихся» пакетов с наркотическим средством <данные изъяты> в крупном размере, общей массой 4,69 грамма до момента его изъятия сотрудниками УМВД России по г.Воронежу, то есть до 18 часов 20 минут 08.04.2016. 08.04.2016 в 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УМВД России по г.Воронежу, у <адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого, в период времени с 17 час. 35 мин. по 18 час. 20 мин. в кармане его одежды были обнаружены и изъяты 6 полимерных «самоупаковывающихся» пакетов с веществом в каждом, которое, согласно справки об исследовании и заключения эксперта является – наркотическим средством –<данные изъяты> в крупном размере, общей массой 4,69 грамма. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681: <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ. Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» крупным размером наркотических средств <данные изъяты>, является вес свыше 2,5 граммов и до 1000 граммов.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого Гончарова Н.С. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Седых А.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном им тяжком преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, состоит на диспансерном учете в медицинской части ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Воронежской области с диагнозом <данные изъяты> характеризуется в целом удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, суд также принимает во внимание <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим. Наличие в его действиях в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ опасного рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд, при назначении виновному наказания в виде лишения свободы, руководствуется положениями ч. 2 ст.68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и личность ФИО1, суд, руководствуясь целями наказания, предусмотренными ч.2 ст.43 УК РФ, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы за совершение ряда тяжких преступлений совершил новое тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания.

В судебном заседании, не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, ввиду непогашенной судимости по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 24.06.2010 года за совершение тяжких преступлений.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку ему назначается реальное наказание в виде лишения свободы, и имеются достаточные основания полагать, что до вступления приговора в законную силу и в целях его исполнения, ФИО1, осознавая тяжесть совершенного преступления, а также перспективы наказания, не имея регистрации на территории РФ может скрыться от суда.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до осуждения по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 03.11.2016 г., суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 03.11.2016 г.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 03.11.2016 г. назначить ФИО1 в виде 9 (девяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 08.02.2017 г., засчитав в него срок отбывания наказания по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 03.11.2016 г. с 05.05.2016г. по 02.11.2016г. и с 03.11.2016 года по 07.02.2017 г.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-6 полимерных «самоупаковывающихся» пакетов с застежкой «Zip-Lock», в каждом из которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета, – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (с вычетом вещества израсходованного на проведение исследования 0,18 граммов и экспертизы 0,18 граммов, всего израсходовано 0,18гр.+0,18гр.=0,36гр.), которое, согласно, справки об исследовании № 636 от 12.04.2016 и заключения эксперта № 4596 от 07.09.2016, является наркотическим средством –<данные изъяты> в крупном размере общей массой 4, 69 граммов, оставшейся с учетом всех вычетов после проведения вышеуказанных экспертиз: 4,33 грамма; шесть фрагментов изоляционной ленты желтого цвета – хранящиеся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <...> «а»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий А.И. Демиденков