Приговор № 1-124/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-124/2024

Дело № 1-124/2024

УИД №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Елдратова В.В.,

при секретаре Гавриловой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Страстотерцева К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Купирова А.М.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> наказание не отбыто, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 дважды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи осужденным приговорами <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений <данные изъяты> ФИО3, умышленно, нанес последней не менее 4 ударов кулаками обеих рук в область головы и лица, причинив тем самым ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде массивных кровоподтеков лица и волосистой части головы, не причинившие вреза здоровью человека.

Он же, ФИО1, будучи осужденным приговорами <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений <данные изъяты> ФИО3, умышленно, нанес не менее 6 ударов кулаком в область головы и лица, причинив тем самым ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде массивных кровоподтеков лица и волосистой части головы, не причинившие вреза здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке; свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Купиров А.М. согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Страстотерцев К.Д. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Законный представитель потерпевшего ФИО7 в своем заявлении в адрес суда также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд действия подсудимого ФИО1 по каждому факту (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

На учете у врача-психиатра, врача-невролога, ФИО1 не состоит (л.д. <данные изъяты>), <данные изъяты>, оснований сомневаться, что в момент совершения преступления и позднее ФИО1 отдавал отчет своим действиям и руководил ими, у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной по каждому эпизоду, признание вины в совершении обоих преступлений и раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей в ходе дознания, наличие болезней, указанных в протоколе с его слов, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Органом дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельства указан рецидив преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснением, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Судимости по приговорам <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для признания ФИО1 субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ.

Учитывая это, указанные судимости не могут учитываться в качестве отягчающего обстоятельства.

Суд также не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из материалов дела следует, что скандал между подсудимым и потерпевшей начался из-за бытовой ссоры и ревности, а сведений о влиянии такого состояния на совершение побоев не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. <данные изъяты>), а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным достижение целей наказания ФИО1, и восстановления социальной справедливости, путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

При этом с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих, а также личность виновного, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренного ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд назначает ФИО1 наказание на основании положений, предусмотренных ч. 1 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд не находит достаточных оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и считает возможным сохранить его.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде 8 (восемь) месяцев ограничения свободы с установлением ему следующих ограничений и обязанностей: не выезжать в течение этого срока за пределы территории «<данные изъяты>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в данный специализированный государственный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Приговор мирового суда судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Елдратов

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание суда о проведении по делу дознания в сокращенной форме,

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на назначение наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ,

- смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) до 5 месяцев ограничения свободы,

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 месяцев ограничения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.