Приговор № 1-140/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело 1-140/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 20 ноября 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Никитниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Комарова Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондратьевой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого

25.03.2016 Заволжским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

содержащегося под стражей с 03.05.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, ранее судимым за совершение умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление аналогичного характера.

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, в период до 13 часов 15 минут 03.05.2017, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении для личного потребления без цели сбыта вышеуказанного психотропного вещества в крупном размере с использованием «тайника», после чего в период до 13 часов 15 минут 03.05.2017 посредством электронной системы оплаты перечислил на неустановленный в ходе следствия расчетный счет денежные средства в неустановленной следствием сумме в качестве оплаты незаконно приобретаемого психотропного вещества.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, в период до 13 часов 15 минут 03.05.2017, получив посредством сети «Интернет» от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «тайника» с психотропным веществом, с целью его незаконного приобретения для личного потребления без цели сбыта, проследовав на автомобиле Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак № регион, к лесополосе, расположенной в 130 метрах от автодороги М-8 «Холмогоры» направление г. Кострома, на территории с. Туношна Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, где на расстоянии 280 метров от края лесополосы, в земле у одного из деревьев обнаружил и забрал из оборудованного там неустановленным следствием лицом «тайника», то есть умышленно незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, психотропное вещество– амфетамин массой не менее 106,794 грамма, упакованное в 1 пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «Zip-locK» и полоской красного цвета в верхней части, обмотанном фрагментом изоляционной ленты белого цвета. Указанный выше пакет с психотропным веществом – амфетамин ФИО1 с целью его сокрытия поместил в надетый на его правой ноге носок и, управляя автомобилем Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак № регион, проследовал по автодороге М-8 «Холмогоры» в направлении г. Ярославля.

03.05.2017 около 13 часов 15 минут на посту ДПС «Туношна», расположенном в с. Туношна Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, на автодороге М-8 «Холмогоры» подъезд к г. Кострома 19 км в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России <данные изъяты> и доставлен в помещение вышеуказанного поста ДПС.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России <данные изъяты> 03.05.2017 в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут в помещении поста ДПС «Туношна», расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно приобретенное ФИО1 вещество, содержащее в своем составе амфетамин – психотропное вещество, массой 106,794 грамма, упакованное в 1 пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «Zip-locK» и полоской красного цвета в верхней части, обмотанном фрагментом изоляционной ленты белого цвета, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России <данные изъяты> из носка, надетого на правой ноге ФИО1

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), психотропное вещество - амфетамин включено в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО1 вещества, содержащегося в своем составе амфетамин – психотропное вещество, массой 106,794 грамма является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, работал, по жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, по месту учебы и предыдущему месту работы характеризуется положительно, награждался грамотами, благодарностями. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с заключением эксперта № 181 ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья его и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы условно, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление в период испытательного срока.

В совокупности указанные обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, свидетельствуют о том, что ФИО1 являются лицом, склонным к криминальному поведению и антиобщественному образу жизни, в связи с этим суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества и не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд, принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.03.2016 в отношении ФИО1 в силу требований ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, и наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 марта 2016 года.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 марта 2016 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания предварительное заключение и срок отбытия наказания исчислять с 03 мая 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 марта 2016 года в период с 03 сентября 2015 года по 04 сентября 2015 года включительно.

Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин – уничтожить; сотовый телефон марки <данные изъяты> - выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков