Приговор № 1-130/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-130/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Алексеевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1

защитника Гизатуллина Д.Р., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ. № и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Матросовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении супругу и двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «ОБС-развитие» подсобным рабочим, ранее не судимого, имеющего заболевания – гепатит С, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, квартал 3, <адрес>, кВ. 159,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получил информацию посредством смс - сообщения о местонахождении указанного выше наркотического средства, заранее оплатив неустановленному следствием лицу его стоимость размере <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, ФИО1 прибыл по указанному в сообщении адресу, а именно <адрес>, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством, взял ее и таким образом, незаконно приобрел без цели последующего сбыта вещество, являющееся согласно правки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - героином (диацетилморфином), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой не менее 4,22 гр., что является крупным размером. Данное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 4,22 гр. ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 18 минут у <адрес> ФИО1 был задержан, таким образом, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции. Обнаруженное у ФИО1 наркотическое средство - героин, массой 4,22 гр., что относится к крупному размеру, было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник ФИО1 адвокат Гизатуллин Д.Р. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимой деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, также суд учитывает личность подсудимого и особый порядок рассмотрения дела.

ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах согласно материалам дела не состоит (л.д. 99), со слов состоит на учете в наркологическом диспансере с августа ДД.ММ.ГГГГ где прошел курс лечения в сентябре ДД.ММ.ГГГГ., по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянные место работы, жительства, регистрации, семью, имеет на иждивении супругу, находящуюся в декретном отпуске, осуществляет материальную помощь отцу, перенесшему инфаркт.

Отягчающие наказание обстоятельства – не установлены.

Смягчающее наказание обстоятельство – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, наличие заболеваний.

Суд, исходя из семейного и материального положения, не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

При определении конкретного размера назначенного ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить следующие обязанности: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, обратиться к врачу-наркологу на консультацию в течение 1 месяца с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения – подписку о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сверток с наркотическим средством - героином, массой 4, 16 гр., хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить; сотовый телефон «Майкрософт», имей 4№, хранящийся у ФИО1, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.А.Наточеева