Постановление № 5-143/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 5-143/2023

Дело №5-143/2023

УИД №22RS0066-01-2023-003614-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 9 октября 2023 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Роман Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мадаминова Хусниддина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), уроженца <данные изъяты>, гражданина данной республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленному инспектором <данные изъяты> ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ. в 09-00 час. по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ. при определении статуса иммигранта, оформляющего вид на жительство в Российской Федерации, предоставил в УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю недостоверные сведения, а именно в пункте 8 заявления, форма которого утверждена приказом МВД России от 11 июня 2020 г. №417, указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работал, проживал по адресу: <адрес>, однако в указанный период ФИО2 проживал в Российской Федерации, где с ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по адресу: <адрес> обращался с заявлением о выдаче ему патента для осуществления трудовой деятельности по профессии <данные изъяты>», который был выдан ДД.ММ.ГГГГ

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что допустил невнимательность при подаче заявления о получении вида на жительство в Российской Федерации.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства с учетом требований статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Порядок выдачи иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Форма заявления о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации содержится в Административном регламенте Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденном приказом МВД России от 11 июня 2020 г. №417.

Судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. гражданин <данные изъяты> ФИО2 при подаче в <данные изъяты> заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации предоставил недостоверные сведения, а именно в пункте 8 заявления указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работал, проживал по адресу: <адрес> однако в указанный период ФИО2 проживал в Российской Федерации, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по адресу: <адрес> обращался с заявлением о выдаче ему патента для осуществления трудовой деятельности по профессии «отделочник», который был выдан ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства не оспаривались ФИО2 в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом инспектора <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГл.д. 1), заявлением об оформлении патента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), уведомлением о миграционном учете (л.д. 8), выпиской ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 11-17), письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), заявлением о выдаче вида на жительство от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-22), а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о допущенной при подаче заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации невнимательности в указании места своего проживания не могут быть приняты судьей во внимание, так как данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии вины в совершенном деянии.

С учетом обстоятельств настоящего дела оснований для признания данного правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ) судья не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера наказания ФИО2 судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение (не работает), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств (статьи 4.2, 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу административного штрафа в размере 2 000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 18.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Мадаминова Хусниддина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф следует оплатить не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Тагильцев