Приговор № 1-568/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-568/2019

Дело № 1-568/2019

55RS0007-01-2019-006629-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Омск

Центральный районный суда г. Омска в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Бадамшина В.Г.,

при секретаре Сибиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ГРЕХНОВ НС, <данные изъяты> ранее судим:

- 18.01.2008 Центральным районным судом г.Омска осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г.Омска от 23.07.2007 всего к отбытию 7 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Куйбышевского районного суда г.Омска от 25.04.2011 наказание снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 14.10.2013 из ИК-6 г.Омска по постановлению Куйбышевского районного суда г.Омска от 01.10.2013 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев и 10 дней;

- 17.07.2014 Центральным районным судом г.Омска осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Омска от 18.01.2008, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- 10.11.2014 Центральным районным судом г.Омска осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Омска от 17.07.2014, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 16.01.2018 из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания;

- 28.01.2019 Центральным районным судом г.Омска осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.05.2019 из ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания,

по настоящему делу мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г.Омска от 10.04.2019, вступившим в законную силу 23.04.2019, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 16.01.2026, но не позднее окончания срока погашения судимости по приговору Центрального районного суда г.Омска от 10.11.2014, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

27.05.2019 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделе полиции № 10 УМВД России по городу Омску и в этот же день ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Октябрьского районного суда г.Омска от 10.04.2019 и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО2 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него ограничения, а именно:

- 02.06.2019 в 03 часа отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске от 14.06.2019, вступившим в законную силу 25.06.2019, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ;

- 03.07.2019 в 23.40 часа и 09.07.2019 в 23.40 часа отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <адрес>, за что двумя постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от 12.07.2019, вступившими в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 26.07.2019 в 23.30 часа, 06.08.2019 в 23.00 часа, 09.08.2019 в 03.20 часа отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <адрес>, а также 05.08.2019 не явился на регистрационную отметку в ОП № 10 УМВД России по г.Омску, за что 4 постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г.Омске от 04.09.2019 вступившими в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 15.08.2019 в 00.01 часов, 28.08.2019 в 23.10 часа, 30.08.2019 в 23.05 часа и 03.09.2019 в 23.20 часов отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <адрес>, а также 19.08.2019 и 02.09.2019 не явился на регистрационную отметку в ОП № 10 УМВД России по г.Омску, за что 6 постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 18.09.2019, вступившими в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом неоднократно привлекавшимся к административной ответственности за нарушение установленных ему административных ограничений, вновь допустил нарушение установленного в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 10.10.2019 в 00.05 часов, находился в общественном месте у дома № 82 по ул. Гусарова в г. Омске в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Предварительное расследование настоящего уголовного дела осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме. При ознакомлении ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2, полностью признавший себя виновным, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, возражений против дальнейшего производства по делу он не имеет. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, имеет заболевание эпилепсия, неофициально работает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, с 24.06.2014 наблюдается у нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер», диагноз: галлюцинаторное расстройство вследствие употребления алкоголя, проходил лечение в стационаре с 10.10.2018 по 29.10.2018. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

В действиях ФИО2 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений, поэтому отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом вышеизложенного, а также требований закона о целях уголовного наказания, положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ о размерах наказания, конкретных обстоятельств дела, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в условиях реальной изоляции от общества. Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО2 к установленным ограничениям в рамках административного надзора, суд полагает, что иной (более мягкий) вид наказания в данной ситуации по делу, не может быть назначен. Оснований для прекращения дела, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.

При этом наказание подсудимому ФИО2 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГРЕХНОВА НС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 по данному уголовному делу – обязательство о явке - отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с 17.12.2019 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционной жалобы или представления осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, а также право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Ермолаева