Приговор № 1-28/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019

УИД № 24RS0006-01-2019-000121-30

№ 11901040004000018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25.02.2019 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,

при секретаре Овсянской А.А.,

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Архипова А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

22 ноября 2018 года, около 12 часов, на <адрес>, ФИО1, нашла стреляющее устройство, изготовленное самодельным способом с использованием частей охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья «Иж-17» заводского изготовления, <данные изъяты>. Данное стреляющее устройство изготовлено по типу длинноствольных гладкоствольных однозарядных пистолетов и относится к гладкоствольному, средней длины ствола, казнозарядному, однозарядному огнестрельному оружию 32-го калибра, предназначенному и пригодному для производства выстрелов охотничьими патронами 32-го калибра. В этот же день, около 12 часов 15 минут, находясь по указанному адресу, ФИО1, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии», найденное ею стреляющее устройство положила в свою сумку, тем самым осуществив его незаконное приобретение и стала его хранить при себе. 22.11.2018, около 18 часов, ФИО1 принесла указанное стреляющее устройство по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжила незаконно хранить до 17 часов 05.12.2018, когда в период с 17 часов до 17 часов 40 минут оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним, признав вину в полном объёме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Архипов А.К. поддержал позицию подзащитной.

Государственный обвинитель Носовец А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимой, заявление в ходе дознания о раскаянии в содеянном, а также её возраст и состояние здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, её поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, содеянного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако её исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к ней на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. Учитывая назначаемое наказание, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: стреляющее устройство, изготовленное по типу длинноствольных, гладкоствольных, однозарядных пистолетов и относящееся к гладкоствольному, средней длины ствола, казнозарядному, однозарядному огнестрельному оружию 32-го калибра, предназначенному и пригодному для производства выстрелов патронами 32-го калибра – хранить в комнате хранения оружия МО МВД России «Боготольский» до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.В. Мустафин