Приговор № 1-162/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 19 июня 2019 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее профессиональное, вдовца, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, садовое товарищество Дружба, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> наказание заменено на лишение свободы на срок 08 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, признанного ограниченно годным к военной службе, образование среднее профессиональное, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес>, с учетом кассационного определения Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 03 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с назначением амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, с ДД.ММ.ГГГГ задержанного и находящегося под стражей в качестве меры пресечения в связи с объявлением в розыск,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимых ФИО4 и ФИО2, каждого, в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в один из дней конца августа 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном в процессе предварительного следствия месте на <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего, незамедлительно, в вышеуказанный период времени, с целью осуществления своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО2, прошли на участок местности вблизи гаража, расположенного у <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили два металлических листа стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем с места совершения преступления скрылись и похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению, тем самым, ФИО4 совместно с ФИО2 причинили своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемые ФИО4 и ФИО2 добровольно после консультации с защитником заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласились, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО7 в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО4 поддержал.

Защитник ФИО8 в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, сообщил просьбу о рассмотрении дела без его участия, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, гражданский иск поддерживает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми ФИО4 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 и ФИО2, каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность данных о личности ФИО4 и ФИО2, их поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последних вменяемыми, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ они, как вменяемые и как лица, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми ФИО4 и ФИО2 совершено оконченное умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО4 судим (л.д. 144-147), к административной ответственности не привлекался (л.д.136-140), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 134), на учете у врача нарколога не состоит, но ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался с диагнозом: «бытовое пьянство», снят с улучшением (л.д. 135), УУП характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антисоциальный образ жизни (л.д. 143).

ФИО2 судим (л.д. 125-128), привлекался к административной ответственности (л.д. 78, 82), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 77), наблюдался у врача психиатра с февраля 1995 года с диагнозом: «олигофрения в степени дебильности», снят с учета в октябре 2007 года в связи с осуждением (л.д. 76), УУП характеризуется удовлетворительно, на него поступали жалобы от соседей и родственников, склонен к употреблению спиртных напитков, после чего ведет себя агрессивно (л.д. 89), находится под административным надзором, имеет неофициальный заработок, проживает с женой, которая является инвали<адрес> группы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (ХАИ, ЧМТ). Отмеченные особенности личности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, эмоционально-волевой сферы. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства также не обнаруживает, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, поэтому ФИО9 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так де как и в настоящее время. В связи с отсутствием психотической симптоматики в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО10 способен участвовать в уголовном процессе и вместе с защитником реализовывать свои процессуальные права (л.д. 59-63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 15-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, являющейся инвали<адрес> группы, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется простой рецидив, поскольку он совершил умышленное преступление, относящееся к преступлению средней тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым ФИО4 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их жизни и жизни их семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Основания для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности, судом не установлены.

Размер наказания подсудимым ФИО4 и ФИО2 следует определить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, размер наказания возможно назначить на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения ФИО4 и ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимых.

Гражданский иск Потерпевший №1 в размере 300 рублей, который подсудимые ФИО4 и ФИО2 признали, на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки за участие адвокатов ФИО11 и ФИО7 и ФИО8 в уголовном судопроизводстве в период предварительного и судебного следствия взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, постоянного места жительства, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, постоянного места жительства и регистрации, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 300 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В.Шабарина