Решение № 12-197/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-197/2018

Дело № 12-197/18


Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2018 года

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Хусаинов Р.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указано, что проживает по адресу: ... ..., а не по адресу: ... ...69.

На основании изложенного, заявитель просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление мирового судьи отменить.

Заинтересованное лицо о времени и месте извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 данного Кодекса, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что должностное лицо Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства --.--.---- г. вынесло постановление по делу об административном правонарушении №--, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу --.--.---- г.. Таким образом, срок оплаты штрафа не позднее --.--.---- г..

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Сведений о том, что ФИО1 предоставлялась отсрочка (рассрочка) исполнения постановления не имеется.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от --.--.---- г..

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Довод жалобы об отсутствии вины заявителя признается необоснованным, поскольку опровергается вышеперечисленными доказательствами.

Довод жалобы о том, что ФИО1 проживает по адресу: ... ..., а копия постановления Административной комиссии ... ... по отдельным вопросам благоустройства была направлена по адресу: ... ...69, судом отклоняется, поскольку, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42006907242945 копия постановления была получена адресатом --.--.---- г..

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, дающих основания для сомнения в законности вынесенного постановления, жалоба не содержит.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново – Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Хусаинов Р.Г.