Приговор № 1-179/2019 1-19/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-179/2019

Дело УИД 54 RS 0031-01-2019-001476-98

Поступило 29.11.2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Думенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Оби

Шкурко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кирьяновой Л.Н.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 29 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским филиалом ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 выполняет обязанности по должности директора офиса обслуживания и продаж в <адрес>.

В соответствии с условиями трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 контролирует наличие и движение товарно-материальных ценностей на персональном и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечивает сохранность товарно-материальных ценностей офиса и строгое выполнение регламента их сохранности, контролирует дебиторскую и кредиторскую задолженности на персональном специализированном лицевом счете и счетах сотрудников офиса, открытых для осуществления продаж и кредитования клиентов, организует и контролирует процесс обслуживания и продаж в офисе, выполнение функциональных обязанностей со стороны специалистов офиса, организует и контролирует выполнение в офисе административных и дисциплинарных требований компании.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа старшего менеджера по персоналу Новосибирского филиала ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 принят на должность директора офиса обслуживания и продаж Новосибирского филиала ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с должностной инструкцией директора офиса обслуживания и продаж, в соответствии с которой он обязан контролировать наличие и движение товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей офиса и строгое выполнение регламента сохранности товарно-материальных ценностей, контролировать дебиторскую и кредиторскую задолженности на персональном специализированном лицевом счете и счетах сотрудников офиса, открытых для осуществления продаж и кредитования клиентов, организовать и контролировать процесс обслуживания и продаж в офисе, выполнение функциональных обязанностей со стороны специалистов офиса, организовать и контролировать выполнение в офисе административных и дисциплинарных требований компании, поддерживать трудовую дисциплину.

В силу договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1, последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, в связи с чем обязался вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в силу его должностного положения руководством ПАО «<данные изъяты>» были вверены товарно-денежные ценности, находящиеся в офисе обслуживания и продаж, расположенном по адресу: <адрес> в том числе, и денежные средства, поступающие в кассу офиса от реализации продукции ПАО «<данные изъяты>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь директором офиса обслуживания и продаж Новосибирского филиала ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совершил ряд хищений денежных средств ПАО «<данные изъяты>» путем присвоения с использованием своего служебного положения.

Эпизод № 1.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, желающего незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств в сумме 6 990 рублей, принадлежащих ПАО «ВымпелКом», полученных им за продажу мобильного телефона марки «Ноnоr 7А DUA-L22 Black» IMEI №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 11 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ему денежных средств, полученных за продажу мобильного телефона марки «Ноnor 7А DUA-L22 Black» IMEI №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПАО «ВымпелКом» и желая их наступления, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия покупателя денежные средства в сумме 6 990 рублей за реализацию вверенного ему мобильного телефона марки «Ноnor 7А DUA-L22 Black» IMEI №, не отразил операцию купли-продажи этого мобильного телефона в программе «1-С Ритейл», установленной на рабочем компьютере в офисе обслуживания и продаж <данные изъяты> в <адрес>, выбрав в указанной программе опцию «Отложить чек», тем самым сокрыл от сотрудников головного офиса <данные изъяты> факты реализации мобильного телефона и поступления оплаты в сумме 6 990 рублей в кассу офиса.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в офисе обслуживания и продаж Новосибирского филиала ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 6 990 рублей, не отраженные в программе «1-С Ритейл», полученные за продажу мобильного телефона марки «Ноnor 7А DUA-L22 Black» IMEI №, тем самым похитил их, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, потратив их, в том числе, на приобретение продуктов питания.

Таким образом, ФИО1 с 14 часов 00 минут и не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба ПАО «<данные изъяты>» и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, используя свое служебное положение, совершил хищение вверенных ему денежных средства в сумме 6 990 рублей, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», причинив этому Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, желающего незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств в сумме 6 580 рублей, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», полученных им за продажу мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2 Соrе» IMEI № и стекла защитного глянцевого «Red Line» для мобильного телефона «Samsung Galaxy J2 Соrе».

ДД.ММ.ГГГГ в период между 12 часов 00 минут до 12 часов 31 минута ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ему денежных средств, полученных за продажу мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2 Соrе» IMEI № и стекла защитного глянцевого «Red Line» для мобильного телефона «Samsung Galaxy J2 Соrе», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПАО «<данные изъяты>» и желая их наступления, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия покупателя денежные средства в сумме 6 580 рублей за реализацию вверенных ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2 Соrе» IMEI № и стекла защитного глянцевого «Red Line» для мобильного телефона «Samsung Galaxy J2 Соrе», не отразил операцию купли-продажи этого мобильного телефона и защитного стекла в программе «<данные изъяты>», установленную на рабочем компьютере в офисе обслуживания и продаж Новосибирского филиала ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, выбрав в указанной программе опцию «Отложить чек», тем самым сокрыл от сотрудников головного офиса ПАО «<данные изъяты>» факт реализации товаров и поступления оплаты в сумме 6 580 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в офисе обслуживания и продаж Новосибирского филиала ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 6 580 рублей, не отраженные в программе «<данные изъяты>», полученные за продажу мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2 Соrе» IMEI № и стекла защитного глянцевого «Red Line» для мобильного телефона «Samsung Galaxy J2 Соrе», тем самым похитил их, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, потратив их, в том числе, на приобретение продуктов питания и погашение кредитных обязательств.

Таким образом, ФИО1 в период с 12 часов 00 минут и не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба ПАО «<данные изъяты>» и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, используя свое служебное положение, совершил хищение вверенных ему денежных средств в сумме 6 580 рублей, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», причинив этому Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (т.1 л.д.211-213), ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Кирьянова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Оби Новосибирской области Шкурко А.В. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

В судебное заседание представитель потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» ФИО6 не явился, согласно поступившего в суд письменного заявления, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против особого порядка судебного разбирательства, вид и размер наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступления, инкриминируемые ФИО1, предусматривают наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

по эпизодам 1 и 2 по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «совершенное с использованием своего служебного положения» нашёл своё полное подтверждение, исходя из материалов дела, что не оспаривается сторонами.

Исходя из данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, в ходе которого ФИО1 вел себя адекватно, придерживался единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства УУП и ПДН ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по городу <адрес>, соседями и по месту службы характеризуется удовлетворительно и положительно, имеет поощрения по службе - награжден двумя грамотами, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога <данные изъяты>, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не судим, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, совершение преступлений впервые, молодой трудоспособный возраст, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Иных смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных и применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из тяжести совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо будет назначить ему наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания по обоим эпизодам подлежат учету требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию со ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод 1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца,

по ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод 2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц по графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий А.Е. Бражникова