Приговор № 1-213/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-213/2017

INCLUDEPICTURE "http://flag.kremlin.ru/i/gerb-big.png" \* MERGEFORMATINET Дело №1-213/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Евпаторийского городского суда Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Абзатове Д.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатория ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника – адвоката ФИО7 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь с разрешения потерпевшей Потерпевший №1, по месту жительства последней, в <адрес>, в городе Евпатория Республики Крым, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей Потерпевший №1, удостоверившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла к встроенному в стену шкафу, расположенному с левой стороны от входа в комнату квартиры, откуда <данные изъяты> похитила из керамической шкатулки, находившейся на полке шкафа, ювелирные изделия, а именно: золотое кольцо, № пробы, весом № г, с внутренней стороны кольца имеется гравировка «<данные изъяты>», с внешней стороны имеются мелкие камушки белого цвета в количестве № штук, стоимостью № рублей; золотые серьги, № пробы, весом № г, с камнями белого цвета в количестве № штук на каждой серьге, стоимостью № рублей. После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, сдав похищенные ювелирные изделия под залог в ООО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. Вырученные денежные средства потратила на собственные нужды. В результате преступных действий ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму № рублей № копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что действия ФИО3 были <данные изъяты> умышленными, направленными на незаконное завладение имуществом Потерпевший №1 Она умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 стоимостью № рублей, чем причинила значительный ущерб.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с положениями пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной ФИО3, в связи с тем, что явка с повинной была написана ею после обращения потерпевшей в отдел полиции с заявлением и указанием конкретного лица, совершившего кражу, а также после задержания ФИО3 сотрудниками полиции по подозрению в совершении этого преступления.

В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести;

- данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в совершении преступления раскаялась, ущерб возместила в полном объеме.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, с учетом смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- золотое кольцо, № пробы, весом № г, с внутренней стороны кольца имеется гравировка «<данные изъяты>», с внешней стороны имеются мелкие камушки белого цвета, в количестве № штук; золотые серьги, № пробы, весом № г, с камнями белого цвета в количестве № штук на каждой серьге, переданные потерпевшей по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ – необходимо оставить потерпевшей;

- копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», залогодателем которого является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предметом залога является золотое кольцо и золотые серьги, которая хранится при материалах уголовного дела - необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде № <данные изъяты>) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

золотое кольцо, № пробы, весом № г и золотые серьги, № пробы, весом № г, оставить потерпевшей Потерпевший №1;

копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Осужденная, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И. Лантратова