Решение № 12-23/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 12-23/2021

Дело № 12-23/2021


Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2021 года г.Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Нистратова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО4 № от 02 мая 2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию по указанной статье в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Уваровский районный суд Тамбовской области, ФИО2 просит отменить указанное постановление инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО4, приводя доводы о его незаконности, при этом ссылаясь на следующее.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 2 мая 2021 года ему назначено наказание за управление транспортным средством (трактором), незарегистрированным в установленном порядке. Данное постановление он получил 06 мая 2021 года. До вынесения вышеуказанного постановления он не управлял транспортным средством (трактором), и не был остановлен сотрудниками полиции, о чем свидетельствуют материалы видеосъемки. Сотрудники полиции подъехали к трактору, которым он не управлял, а всего лишь находился рядом. У транспортного средства был выключен двигатель и не горели фары. Состав административного правонарушения имеет место только при управлении транспортным средством. 02 мая 2021 года ФИО2 был пешеходом. Субъектом административного правонарушения является водитель транспортного средства. Копию обжалуемого постановления он получил по почте 06 мая 2021 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился, не известив суд о причине неявки

Представитель МОМВД России «Уваровский» Тамбовской областии, ИДПС ГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились, не известив суд о причине неявки.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что 02 мая 2021 года в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО4 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут у <адрес> ФИО2 управлял трактором Беларусь МТЗ-82, не зарегистрированным в установленном порядке.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО2, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

При вынесении инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Уваровский» постановления об административном правонарушении ФИО2 никаких объяснений по поводу рассматриваемого правонарушения не дал, от подписей отказался, ходатайств не заявлял.

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО3 начальнику ГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО5 от 02 мая 2021 года, при надзоре за дорожным движением им в отношении ФИО2 в п.Луч Уваровского района был установлен факт управления трактором Беларусь МТЗ-82, не зарегистрированным в установленном порядке, в связи с чем в отношении ФИО2 было вынесено постановление об административном правонарушении от 02 мая 2021 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности по этой статье в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Права ФИО2 разъяснены на месте составления постановления, от объяснений и подписи в постановлении ФИО2 отказался. Также, 2 мая 2021г. в отношении ФИО2 было составлено пять протоколов об административных правонарушениях.

Как следует из письменных показаний свидетеля инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО8 при несении службы совместно с ИДПС ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут по адресу <адрес>, напротив <адрес>, было установлено, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), управлял трактором МТЗ -82 без номера, не зарегистрированным в установленном порядке. Гражданин ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль, где в отношении последнего было составлено пять протоколов об административных правонарушениях.

Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах должностного лица ГИБДД, непосредственно выявившего нарушение требований пункта 2 ПДД РФ, призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, оснований не имеется.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении, является должностным лицом, на которого в силу п.п.4, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полномочие Министерства внутренних дел Российской Федерации по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения предусмотрено Положением о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19 августа 2013 года N716, который включает в себя осуществление Госавтоинспекцией таких административных процедур, как надзор за дорожным движением, проверка документов, остановка транспортного средства (подпункты "а", "б", "г" пункта 8 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения).

Причин для оговора ФИО2 со стороны указанных должностных лиц не установлено, доказательства наличия у них личной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела отсутствуют.

Учитывая, что объективная сторона указанного административного правонарушения выражается именно в управлении водителем транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, сведений о регистрации транспортного средства трактора Беларусь марки МТЗ-82, в суд представлено не было, действия заявителя верно квалифицированы по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что инспектором ДПС при вынесении обжалуемого постановления правильно установлены фактические обстоятельства дела, которым дана юридическая оценка, поскольку из представленных доказательств следует, что ФИО2 02 мая 2021 года в 16 часов 05 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, двигался на транспортном средстве - тракторе Беларусь марки МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, не зарегистрированном в установленном порядке, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание заявителю должностным лицом назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствия его совершения, является справедливым и соразмерным.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.

Судья В.В.Нистратова