Решение № 12-23/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 12-23/2021

Дело №12-23/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 года г. Мичуринск

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Туровская М.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «Тамбовагрофуд» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Тамбовагрофуд»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 20 апреля 2021 года ООО «Тамбовагрофуд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Представитель ООО «Тамбовагрофуд» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что совершенное ООО «Тамбовагрофуд» административное правонарушение является малозначительным, поскольку административный штраф был оплачен 11 марта 2021 г., исполнительное производство окончено, в связи с его исполнением в 5-дневный срок, установленный для добровольного исполнения. Кроме того указывает на то, что в протоколе об административном правонарушении указана дата совершения административного правонарушения - 25 февраля 2021 г. в 00 час. 00 мин., однако мировым судьей установлена иная дата его совершения.

Указание в протоколе об административном правонарушении иного времени совершения деяния нежели установлено мировым судьей, то есть неверное установление объективной стороны административного правонарушения, обязывало мирового судью возвратить протокол об административном правонарушении для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

В судебном заседании ООО «Тамбовагрофуд» ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, кроме того, пояснил, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ООО «Тамбовагрофуд» не было извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя ООО «Тамбовагрофуд», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела постановлением начальника отдела общепромышленного надзора по Тамбовской области Верхне-Донского управления Ростехнадзора ФИО2 от 15 декабря 2020 г. ООО «Тамбовагрофуд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Названное постановление должностного лица получено обществом 15 декабря 2020 г., не обжаловано и вступило в законную силу

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копиями постановления от 15 декабря 2020 года о привлечении общества к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, подписью представителя общества в получении этого постановления в тот же день, копией платежного поручения, согласно которому административный штраф уплачен обществом 11 марта 2021 г., то есть после истечения срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ООО «Тамбовагрофуд» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В настоящей жалобе заявитель приводит довод об отсутствии в деянии общества состава административного правонарушения, указывая, что в протоколе об административном правонарушении неправильно отражена дата совершения административного правонарушения.

Данный довод не ставит под сомнение наличие в деянии ООО «Тамбовагрофуд» состава вмененного ему административного правонарушения и не влечет отмену принятого по настоящему делу постановления, поскольку на дату составления 15 марта 2021 г. протокола об административном правонарушении событие административного правонарушения имело место быть, штраф уплачен обществом только 11 марта 2021 г., то есть в нарушение срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных доказательств.

Кроме того, представитель ООО «Тамбовагрофуд» указывает на то, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не было извещено, однако это обстоятельство не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела, в материалах дела имеются сведения с сайта Почты России, о том, что уведомление обществу было вручено 05 марта 2021 г., согласно представленному обществом ответу АО Почта России на их обращение, почтовое отправление поступило в ОСП 04 марта 2021 г. и в этот же день передано почтальону, согласно пояснениям ответственного сотрудника вручено 04 марта 2021 по месту нахождения адресата, однако документ, подтверждающий факт вручения в архивных документах отсутствует, что не свидетельствует о том, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество не было извещено.

Кроме того, общество имело возможность реализовать свои права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, что им и было сделано.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса и снижен ниже низшего предела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

В связи с изложенным в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица от 15 декабря 2020 г., в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

При таком положении, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления не приведено, оснований для отмены при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Тамбовагрофуд» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Тамбовагрофуд» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.В. Туровская