Приговор № 1-494/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-494/2021

дело № 1-494/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 июля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Ваиной М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Голубцовой Н.В.,

при секретаре Медведевой Д.А., при ведении протокола помощником судьи Журавлевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> судимого:

- 21.07.2014 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.11.2016 г. освобожденного по отбытию наказания;

- 28.08.2018 Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.08.2018 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 28.08.2018 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.12.2020 года освобожденного по отбытии наказания;

задержанного 17.02.2021, находящегося с 18.02.2021 под домашним арестом; 20.05.2021 мера пресечения ФИО1 изменена, он объявлен в розыск; находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражей с 26.05.2021,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 09 часов 08 минут до 10 часов 38 минут 15 февраля 2021 года, находясь по адресу: <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что у него правомерно находится банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, которая дала ему свое согласие на снятие с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 250 рублей, тайно, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с карты ПАО «Сбербанк России» <номер обезличен>, расчетный счет <номер обезличен>, открытого в офисе по адресу: <адрес обезличен>, имитированной на имя Потерпевший №1 в 09 часов 08 минут 15.02.2021 года, посредством банкомата АТМ 796338, расположенного по указанному адресу, обналичил денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с карты ПАО «Сбербанк России» <номер обезличен>, расчетный счет <номер обезличен>, открытого в офисе по адресу: <адрес обезличен>, имитированной на имя Потерпевший №1 в 10 часов 38 минут 15.02.2021 года, посредством банкомата АТМ 796338, расположенного по указанному адресу, обналичил денежные средства в сумме 2000 рублей. Далее с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 08 минут до 10 часов 38 минут 15 февраля 2021 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 2 750 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в целом признал, однако показал, что данные денежные средства он занял у Потерпевший №1, собирался отдать.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что 15.02.2021 в магазине «Абрикос» по адресу: <адрес обезличен>, он, зная пин-код от банковской карты Потерпевший №1, которую она сама ему дала ранее в магазине, снял с карты денежные средства в размере 3000 рублей. Потерпевший №1 разрешала снять только 250 рублей, остальные 2750 рублей он потратил на собственные нужды. Причиненный ущерб он возместил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.57-61, 65-68, 79-83).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд считает, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия являются наиболее достоверными, поскольку допрошен он был сразу же после случившегося, с участием защитника, перед допросом следователем разъяснялись его процессуальные права, он предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний, после допроса никаких замечаний по поводу правильности занесения его показаний в протокол не делал.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 15.02.2021 она разрешила ФИО1 снять с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 250 рублей, пин-код от карты он знал. Затем она увидела уведомление о том, что с ее банковской карты были сняты денежные средства в общей сумме 3000 рублей. Снимать денежные средства в таком размере ФИО1 она не разрешала. Таким образом, ей был причинен ущерб в сумме 2750 рублей, который ФИО1 возместил в полном объеме (л.д.23-26,35-37);

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявление Потерпевший №1 от 16.02.2021, в котором она указывает, что в период с 09 часов 08 минут до 10 часов 38 минут 15.02.2021 г., ФИО1 тайно похитил с банковского счета <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, открытого на ее имя в дополнительном офисе по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 2 750 рублей, которые снял наличными в банкомате «Сбербанк» <номер обезличен> (<адрес обезличен>) двумя операциями на 1000 и 2000 рублей (л.д.11);

- протокол осмотра места происшествия от 19.02.2021 г., согласно которому осмотрен банкомат АТМ 769338 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес обезличен> (л.д.12-17);

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 15.02.2021 у нее были похищены денежные средства с банковской карты на общую сумму 2750 рублей. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 2750 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей и подсудимого ФИО1, не доверять которым у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 на учетах в специализированных диспансерах не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован.

Вместе с тем, ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, инспектором, следившим за исполнением административного надзора ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение его супруги в состоянии беременности, а также участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку оснований для назначения ему более мягкого вида наказания не имеется, при этом суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в связи с наличием в его действиях признаков опасного рецидива преступлений ( п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Поскольку наряду со смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Так как в действиях подсудимого судом установлен опасный рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО1, в силу положений ч.6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в порядке задержания и меры пресечения - 17.02.2021, а так же время нахождения его под стражей с 26.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы; а так же время нахождения ФИО1 под домашним арестом в порядке меры пресечения с 18.02.2021 до 20.04.2021 из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а также вправе обжаловать в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья Ю.А. Лысых

Секретарь Д.А. Медведева

УИД: 70RS0002-01-2021-000732-07