Приговор № 1-102/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-102/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзово 28 ноября 2019 года

Берёзовский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием государственного обвинителя ФИО2, защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, обвиняемого ФИО1, при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>ёзовского района <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не работающего, на учете в Центре занятости населения не состоящего, имеющего на иждивении одного ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>ёзовского района <адрес> - Югры, фактически проживающего по <адрес>ёзовского района <адрес> - Югры, ранее судимого приговором Берёзовского районного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с рассрочкой его оплаты на 4 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с окончанием испытательного срока. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из магазина «Смешанные товары», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение заведомо для себя чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина «Смешанные товары», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к зданию магазина «Смешанные товары», расположенному в <адрес> в <адрес>-Югры, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери, ведущей в помещение вышеуказанного магазина. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 при помощи заранее принесенного с собой металлического лома и физической силы рук сорвал металлическую проушину от дверной коробки, на которой находились два навесных замка, после чего открыл входную дверь и незаконно проник внутрь магазина «Смешанные товары». Затем ФИО1 H.JI. прошел к витрине с алкогольной продукцией, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащие Березовскому межрайонному союзу потребительских обществ: 1 бутылку водки объемом 1 литр марки «Хортиця классическая», федеральная специальная марка с индивидуальным цифровым номером 200 03524880, стоимостью 519 рублей 00 копеек, 1 бутылку водки объемом 1 литр марки «Хортиця классическая», федеральная специальная марка с индивидуальным цифровым номером 200 03524909, стоимостью 519 рублей 00 копеек, 1 бутылку водки объемом 1 литр марки «Хортиця классическая», федеральная специальная марка с индивидуальным цифровым номером 200 03524918, стоимостью 519 рублей 00 копеек, 2 бутылки водки объемом 1 литр каждая марки «Хортиця классическая», стоимостью 519 рублей 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 1 038 рублей 00 копеек, 1 бутылку водки объемом 1 литр марки «Graf LEDOFF», штриховой код 4 604661 008588, стоимостью 507 рублей 39 копеек, 1 бутылку водки объемом 0,7 литра марки «Graf LEDOFF», федеральная специальная марка с индивидуальным цифровым номером 400 06187427, стоимостью 366 рублей 17 копеек, 1 бутылку водки объемом 0,7 литра марки «Graf LEDOFF», стоимостью 366 рублей 17 копеек, полиэтиленовый пакет стоимостью 10 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1 H.JL с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 ФИО5 межрайонному союзу потребительских обществ причинен материальный ущерб на общую сумму 3 844 рубля 73 копейки.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом.

Руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть материалы уголовного дела без участия потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 H.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 H.Л. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем указала в письменном заявлении, приложенном к материалам уголовного дела и оглашённой в ходе судебного следствия.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 H.Л. в силу ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 H.Л., по п.Б части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 H.Л. ранее судим, совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется посредственно, по прежнему месту работы - отрицательно, холост, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребёнка, согласно сведениям ОСП по <адрес> имеет задолженность по уплате алиментов, на учете у врача нарколога, психиатра, в Березовском ПТД не состоит, состоит на учте в Берёзовском военном комиссариате.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 H.Л., в соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние, возмещение материального ущерба, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, не предусмотренного статьей обвинения, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Не усматривает суд и оснований для применения ст.76.2 УК РФ, ввиду наличия неснятой и непогашенной судимости у подсудимого.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание, связанное с лишением свободы и не усматривает оснований для назначения более мягкого вина наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. При этом, суд, на основании ч.2 ст.73 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с учетом требования статьи 73 УК РФ.

С учётом личности виновной, обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, находя достаточным применения ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного исполнения определённых обязанностей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее был осужден приговором Берёзовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, с учётом положений ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года со штрафом 100000 рублей. Основное наказание в виде лишения свободы определено считать условным с испытательным сроком 1 год. Дополнительное наказание в виде штрафа определено исполнять реально с рассрочкой его оплаты.

Согласно сведениям УФССП России по ХМАО-Югре осужденным ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Берёзовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет 72860 рублей (т.2, л.д.17).

Следовательно, с учётом положений ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, надлежит полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Берёзовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу ч.2 ст.71 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 пустая стеклянная бутылка из-под водки марки «Хортиця классическая», объемом 1 литр, федеральная специальная марка с индивидуальным цифровым номером 200 03524880, 1 пустая стеклянная бутылка из-под водки марки «Хортиця классическая», объемом 1 литр, федеральная специальная марка с индивидуальным цифровым номером 200 03524918, 1 стеклянная прозрачная бутылка из-под водки марки «Хортиця классическая», объемом 1 литр, федеральная специальная марка с индивидуальным цифровым номером 200 03524909, 1 пустая стеклянная бутылка из-под водки марки «Graf LEDOFF», объемом 1 литр, штриховой код 4 604661 008588, 1 стеклянная прозрачная бутылка из-под водки марки «Graf LEDOFF», объемом 0,7 литра, федеральная специальная марка с индивидуальным цифровым номером 400 06187427, 2 навесных замка, 1 фрагмент металлической проушины, лом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокату ФИО3 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании положений ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой его оплаты на 4 (четыре) года, с выплатой равными частями по 2100 (две тысячи сто) рублей ежемесячно по приговору Берёзовского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой его оплаты на 4 (четыре) года, с выплатой равными частями по 2100 (две тысячи сто) рублей ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно реально.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания или пребывания;

- являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания;

- не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы поселения по месту проживания или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания, два раза в месяц для регистрации в дни определенные данным органом.

- после 22 часов и до 06 часов не находиться вне своего жилища, выбранного в качестве места проживания или пребывания за исключением случаев разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания;

- в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться или встать на учет в цента занятости населения по месту проживания или пребывания и находится на данном учете до истечения срока условного осуждения или его отмены или до трудоустройства, а после трудоустройства и потере работы вновь в течение месяца со дня наступления данного события трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, таким образом, работая или находясь на учете в центре занятости населения по месту проживания или пребывания до окончания условного срока осуждения или его отмены по любым основаниям;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 1 пустая стеклянная бутылка из-под водки марки «Хортиця классическая», объемом 1 литр, федеральная специальная марка с индивидуальным цифровым номером 200 03524880, 1 пустая стеклянная бутылка из-под водки марки «Хортиця классическая», объемом 1 литр, федеральная специальная марка с индивидуальным цифровым номером 200 03524918, 1 стеклянная прозрачная бутылка из-под водки марки «Хортиця классическая», объемом 1 литр, федеральная специальная марка с индивидуальным цифровым номером 200 03524909, 1 пустая стеклянная бутылка из-под водки марки «Graf LEDOFF», объемом 1 литр, штриховой код 4 604661 008588, 1 стеклянная прозрачная бутылка из-под водки марки «Graf LEDOFF», объемом 0,7 литра, федеральная специальная марка с индивидуальным цифровым номером 400 06187427, 2 навесных замка, 1 фрагмент металлической проушины, лом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО3 за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Разъяснить, что копии настоящего приговора в соответствии с положениями ст.312 УПК РФ будут вручены осужденному, его защитнику и обвинителю в течение пяти суток со дня его провозглашения, потерпевшему в тот же срок при наличии письменного заявления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты, о чем должен указать в подаваемой апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к ней.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Разъяснить подсудимому:

1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2) право отказаться от защитника.

Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья А.Н. Ланин

Копия верна

судья А.Н.Ланин

оригинал приговора подшит в уголовное дело №, хранящееся в Берёзовском районном суде <адрес> – Югры