Приговор № 1-70/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 октября 2017 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бессоновского района Пензенской области Тюняева Ю.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Свечникова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14 сентября 2017 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее общее, женатого, имеющего малолетнего сына - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, судимого 27 июня 2013 года приговором <данные изъяты> районного суда Пензенской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 28 октября 2014 года по отбытии срока наказания, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества Р.Е.Я., с причинением ему значительного ущерба, то есть преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённого им при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах:

ФИО1 5 июля 2017 года в период времени с 01 часа 40 минут до 10 часов 06 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, нашёл и открыл паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя Р.Е.Я., достал из него банковскую карту № ОАО «Сбербанк России», расчётный счёт №, принадлежащую Р.Е.Я., затем взял в паспорте лист бумаги, на котором был записан пин-код. После чего примерно в 10 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пришёл к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, и, введя пин-код, провёл операцию по снятию со счёта указанной банковской карты денежных средств в сумме 27 900 рублей, принадлежащих Р.Е.Я., тайно похитив их, и с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Р.Е.Я. значительный ущерб на сумму 27 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. №).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Р.Е.Я. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Защитник адвокат Свечников И.А., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, потерпевший, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 обнаружив банковскую карту и пин-код, тайно похитил принадлежащие потерпевшему Р.Е.Я. денежные средства с его лицевого счёта, причинив ему ущерб в сумме 27 900 рублей, который для потерпевшего является значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. №), а также признание вины, чистосердечное раскаяние.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость по приговору <данные изъяты> районного суда Пензенской области от 27 июня 2013 года за ранее совершённое умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, освободился из мест лишения свободы 28 октября 2014 года, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется по месту работы и жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно, нарушал установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого, достижение целей уголовного наказания, в том числе предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребёнка, а также принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд находит возможным назначить подсудимому наказание без учёта правил ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Оснований для применения подсудимому ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание - один год четыре месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания, срок наказания исчислять с 5 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева