Приговор № 1-209/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-209/2025

61RS0011-01-2025-001946-57 К делу № 1-209/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Глуховец М. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермолова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

- 26.07.2023 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов. 03.04.2024 ФИО1 снят с учета филиала по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области, в связи с осуждением за новое преступление;

- 04.10.2023 года Аксайским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев колонии-поселения. Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 01.03.2024 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 27.05.2024 освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, 13 мая 2025 года в период с 17 часов 08 минут по 18 часов 30 минут, действуя как группа лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для последующего употребления, осознавая общественную опасность своих действий, при помощи своего мобильного телефона через мессенджер «Telegram» осуществил заказ наркотического средства на совместные денежные средства, и, получив информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством с географическими координатами: <адрес> где и были задержаны сотрудниками полиции, тем самым не довели свой преступный умысел до конца, по обстоятельствам от них независящим.

В ходе проведения с участием ФИО1 осмотра места происшествия 13.05.2025г. в период времени с 21 часа 27 минут по 21 час 54 минуты на участке местности, расположенном в <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой 1,95г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса производного наркотического средства N-метилэфедрон – (1,95 г) является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует что 13.05.2025 года он вместе с ФИО5, используя свой мобильный телефон, на совместные денежные средства заказал через приложение «Телеграмм» в интернет магазине 2 гр. «соли». После чего, получив информацию о месте нахождения наркотика, на такси доехали до <адрес>, где недалеко от места тайника они вышли из такси, где в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которым они признались, что пытались найти закладку с наркотиками. Сотрудники полиции изъяли у него мобильный телефон, он сообщил код для его разблокировки и по координатам в телефоне они совместно с понятыми нашли тайник, откуда сотрудники полиции изъяли наркотическое вещество. В содеянном раскаивается. ( т. 1 ст. 123-128, 234-238)

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является сотрудником полиции. Согласно поступившей оперативной информации на участке местности, расположенном на удалении от <адрес>, возможно появление неустановленных лиц с целью незаконного приобретения наркотических средств бесконтактным способом. В связи с чем, 13.05.2025 года он вместе с начальником ОКОН Свидетель №2 проводили ОРМ «Наблюдение» за данным участком местности. Примерно в 18 часов 25 минут появился автомобиль такси, из которого вышли двое неустановленных мужчин, после чего было принято решение об их задержании. Мужчины представились и пояснили, что прибыли в данное место с целью найти свёрток с наркотическим средством для личного потребления. После чего он в присутствии двух понятых произвёл личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон, который имел повреждения дисплея, в телефоне ФИО13 имелись координаты расположения наркотического средства, ФИО1 и ФИО14 принимали участие в осмотре места происшествия, в ходе которого по координатам был обнаружен сверток с наркотическим средством, сверток был изъят, упакован и опечатан. ФИО1 и ФИО15 пояснили, что это то наркотическое средство, которое они хотели приобрести. (т. 1 л.д. 168-172).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 13 мая 2025 года в период с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он вместе с оперуполномоченный ОКОН Свидетель №1 проводили ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенном на удалении от <адрес> далее его показания аналогичны, показаниям Свидетель №1 (т. 1 л.д. 173-177).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он подрабатывает в такси «Лада». 13.05.2025 года в вечернее время суток он подвозил двух неизвестных ему мужчин до магазина «Пятёрочка» по <адрес>, где по просьбе одного из парней отправил 8 200 рублей на его банковскую карту по номеру телефона. После чего по их просьбе довёз их до <адрес>, где свернув на грунтовую дорогу по их просьбе остановился, где парни вышли из автомобиля. После чего к ним сразу же подошли сотрудники полиции, которым они что-то стали рассказывать. О намерениях мужчин, ему известно не было, никакого отношения к наркотическим средствам он не имеет (т. 1 л.д. 159-162).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 14.05.2025, согласно которого 13.05.2025 примерно в 18 часов 25 минут на участке местности, расположенном от <адрес> появился автомобиль такси белого цвета, из которого вышли двое неустановленных мужчин, в руках одного из них находился мобильный телефон, после чего 13.05.2025 в 18 часов 25 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено, принято решение о задержании неустановленных лиц и проверке на причастность к незаконному обороту наркотиков (т. 1 л.д. 10-11);

- протоколом личного досмотра ФИО1, проводимого 13.05.2025 на участке местности, расположенном в <адрес> в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: - мобильный телефон «Infinix HOT 30i» imei1: №, imei2: №; - сим-карта неустановленного оператора сотовой связи с неустановленным абонентским номером; - 2 смыва, выполненные на 2 спиртовые салфетки с ладоней ФИО1, 1 контрольный образец чистой спиртовой салфетки в упаковке (т. 1 л.д. 13-18);

- протоколом личного досмотра ФИО5, проводимого 13.05.2025 на участке местности, расположенном в <адрес> в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: - мобильный телефон «Redmi A2+» imei1: №, imei2: №; - 2 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с неустановленными абонентскими номерами; - 2 смыва, выполненные на 2 спиртовые салфетки с ладоней ФИО5, 1 контрольный образец чистой спиртовой салфетки в упаковке (т. 1 л.д. 20-25);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2025, в ходе которого осмотрен, принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «Redmi A2+» imei1: №, imei2: №, с установленными в нем 2 сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с неустановленными абонентскими номерами, содержащий сведения о месте нахождения наркотического средства, а также переписку с ФИО1, который отправил текстовое сообщение о месте нахождения наркотического средства ФИО5 (т. 1 л.д. 26-44);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 13.05.2025 с участием ФИО1, а именно участка местности, расположенного в <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета. И фототаблицей к данному протоколу (т. 1 л.д. 56-67);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от 21.05.2025, согласно выводам которой:1-2. Порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой - 1,95 г, представленное на экспертное исследование, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 79-83);

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2025, в ходе которого осмотрены:

- фрагмент ленты с липким слоем, изготовленной из непрозрачного полимерного материала желтого цвета;

- фрагмент пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала;

- пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,95 г, остаточной массой 1,93 г; (т. 1 л.д. 183-189).

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого, свидетелей последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ: покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлены и доказаны фактические обстоятельства по факту покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённые подсудимым ФИО1, который 13 мая 2025 года в период с 17 часов 08 минут по 18 часов 30 минут, действуя как группа лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического для последующего употребления, осознавая общественную опасность своих действий, при помощи своего мобильного телефона через мессенджер «Telegram» осуществил заказ наркотического средства за совместные денежные средства, и, получив информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством с географическими координатами: <адрес>, где и были задержаны сотрудниками полиции, тем самым не довели свой преступный умысел до конца, по обстоятельствам от них независящим. Сотрудникам полиции передали мобильный телефон, по которому были установлены координаты местонахождения наркотических веществ. Впоследствии сотрудниками полиции было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой 1,95г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса производного наркотического средства N-метилэфедрон – (1,95 г) является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Обстоятельства совершения указанного преступления подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

При назначении наказания, судом учитываются данные о личности подсудимого, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как после задержания сотрудниками полиции, не имея при себе наркотических средств, добровольно сообщил об имеющихся у него координатах тайника, в котором хранились наркотические вещества, и оказал содействие в обнаружение наркотических веществ, кроме того дал показания изобличающие самого себя и другого участника совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п./п. «а, в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений, так как судимость по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 04.10.2023 года, является непогашенной, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учётом степени общественной опасности содеянного, характера преступных действий и данных о личности ФИО1, влияния наказания на условия жизни подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений, и с учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и личности ФИО1 без назначения дополнительных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить место отбывания назначенного ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершения им преступления, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом неустановленно.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПКРФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22.08.2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Белокалитвинскому району:

- мобильный телефон «Infinix HOT 30i» imei1: №, imei2: №; сим-карта неустановленного оператора сотовой связи с неустановленным абонентским номером; мобильный телефон «Redmi A2+» imei1: №, imei2: №; 2 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с неустановленными абонентскими номерами; фрагмент ленты с липким слоем, изготовленной из непрозрачного полимерного материала желтого цвета; фрагмент пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала; пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,95 г, остаточной массой 1,93 г; - 2 салфетки из нетканного материала белого цвета, содержащие смывы, сделанные с рук ФИО5, не содержащие наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ и их прекурсоров, и 1 салфетка из нетканного материала белого цвета, являющаяся контрольным образцом, не содержащая наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ и их прекурсоров, - хранить в камере хранения ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области, до рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- 2 салфетки из нетканного материала белого цвета, содержащие смывы, сделанные с рук ФИО1, не содержащие наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ и их прекурсоров, и 1 салфетка из нетканного материала белого цвета, являющаяся контрольным образцом, не содержащая наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ и их прекурсоров, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Елисеев