Постановление № 1-85/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019

11901940037005730

18RS0016-01-2019-000255-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

10 июля 2019 года село Дебесы Удмуртская Республика

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,,

при секретаре Фоминой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощник прокурора Дебесского района УР Муханов М.Л.,

подсудимая ФИО1,

защитника – адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества – денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 часов до 21-00 часов в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Действия ФИО1 по данному факту квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи тем, что вред, причиненный в результате преступления, возмещен подсудимой добровольно и в полном объеме, ФИО1 принесла свои извинения, которые потерпевшей были приняты, претензий к подсудимой не имеет, примирились с ней.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, указав, что она вину в совершении преступления признает в полном объеме, с потерпевшей она примирилась и загладила причиненный вред путем возмещения причиненного ущерба в полном объеме и принесением извинений.

Защитник Касаткин С.В. полагает, что все основания для прекращения уголовного дела имеются, подсудимая раскаивается в содеянном, она полностью возместила причиненный вред, не судима.

Государственный обвинитель полагает, что в силу достаточных оснований для прекращения уголовного дела, рассматриваемое уголовное дело возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

Заслушав подсудимую, ее защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ходатайство о прекращении данного уголовного дела представлено потерпевшей. Факт принуждения к примирению между сторонами не установлен. Потерпевшая указала, что ходатайство о прекращении дела было заявлено ею добровольно, ФИО1 возместила вред в полном объеме, принесла извинения, которые потерпевшей стороной были приняты, стороны примирились, никаких претензий к подсудимой не имеет.

ФИО1 не судима, преступление, совершенное ею, относится к категории преступлений средней тяжести, она полностью загладила потерпевшей причиненный вред, примирилась с ней. По месту жительства и работы характеризуется в целом удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства.

На основании вышеизложенного, с учетом отношения подсудимой к содеянному, ее личности, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меры по обеспечению гражданского иска не применялись.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Ущерб возмещен.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Вещественное доказательство – денежную купюру достоинством 5000 рублей – считать возвращенной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Сабрекова