Приговор № 1-85/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/19 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... Удмуртской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего АО <данные изъяты> № наладчиком, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в период времени до 01 часа 30 минут -Дата- незаконно хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами 6,45 грамма, 2,09 грамма, 38,00 грамма, упакованные в полимерные пакеты, а всего общей массой 46,54 грамма, в значительном размере, без цели последующего сбыта, для личного употребления.

-Дата- около 01 часа 30 минут, ФИО1 был задержан у второго подъезда ... сотрудниками 2 роты ППСП Управления МВД России по г.Ижевску по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного -Дата- в период времени с 02 часов 16 минут до 02 часов 57 минут в комнате для разоружения ОП № 5 Управления МВД России по г.Ижевску по адресу: ..., 9, было обнаружено и изъято: из правого нижнего наружного кармана находящейся на ФИО1 куртки полиэтиленовый пакет с наклейкой со штрих кодом, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, и из левого нижнего наружного кармана находящейся на ФИО1 куртки полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 46,54 грамма, что является значительным размером, незаконно хранимое ФИО1, без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, сведения о его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- (л.д.84-85), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения, указание на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку отсутствует указание на время совершения данного преступного деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.54), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит (л.д.76), согласно сведений БУЗ УР «РНД МЗ УР» состоит на диспансерном наблюдении с -Дата- с диагнозом «<данные изъяты> вину признал, в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, ФИО1 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает какого-либо психического расстройства, влияющего на его способсность воспринимать окружающую действительность, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у ФИО1 признаков зависимости от наркотических веществ (наркомании) не имеется. По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. (л.д.84-85).

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Размер штрафа определяется на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с наркотическим средством, трубку со следовыми остатками наркотического средства, сейф-пакет № с наркотическим средством, два бумажных пакета с фрагментами трикотажного полотна, срезами ногтей – уничтожить;

- упаковки из-под веществ (три полимерных пакета), упаковку из-под вещества (черный полимерный пакет), упакованные в бумажные свертки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко