Приговор № 1-293/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-293/2020

1-293/2020

61RS0001-01-2020-001671-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Махаури З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "данные изъяты", судимого:

- 12.05.2017 года мировым судьёй судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 23.01.2018 года мировым судьёй судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 10.04.2018 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 26.12.2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "дата" примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № 4 по пр. Космонавтов в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, из наружного кармана куртки, надетой на "Потерпевший", вытащил, то есть открыто похитил мобильный телефон марки "данные изъяты" стоимостью 7 490 рублей, принадлежащий "Потерпевший", причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 7 490 рублей, после чего, игнорируя требования "Потерпевший" остановиться и прекратить свои преступные действия, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Махаури З.Р., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего "Потерпевший", от которого в суд поступило соответствующее заявление. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, работает по найму, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать-инвалида 2 группы, а также учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 12) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим "Потерпевший", о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 7 490 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, ввиду его признания подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22 октября 2020 года, то есть с даты его фактического задержания по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1, "дата" года рождения, в пользу "Потерпевший" 7 490 (семь тысяч четыреста девяносто) рублей 0 (ноль) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: