Приговор № 1-340/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-340/2021

№1-340/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 27 июля 2021 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Советского района г.Астрахани Конновой Е.В

подсудимого ФИО2

защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО1, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Джумагазиевой Р.И

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Астраханской области задержаны двое установленных лиц, уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве. Установленное лицо 1 трудоустроена в интернет-магазине, осуществляющем сбыт запрещенных веществ на территории Астраханской области бесконтактным способом. При задержании у данного лица обнаружено и изъято вещество массой <данные изъяты> гр., содержащее вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон (далее по тексту N-метилэфедрон).

<дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» установленное лицо 1, являющаяся участником данного ОРМ, посредством использования учетной записи «<данные изъяты>» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», используемый ею для ведения переписки, от неустановленного лица, использующего учетную запись «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», специализирующегося на сбыте наркотических средств синтетического происхождения, получила указание с целью последующего сбыта приискать и осуществить закладку в тайник указанного наркотического средства в количестве <данные изъяты>-х свертков по <данные изъяты> грамма каждый на территории <адрес>, после чего отправить ему фотографии с координатами места закладки.

По указанию лица, использующего учётную запись «<данные изъяты>», в этот же день установленное лицо 1, действуя под контролем сотрудников полиции, находясь на <адрес>, осуществила закладку в тайник муляжа с содержимым, имитирующим вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан- 1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно <данные изъяты> свертков по <данные изъяты> грамма каждый, общей массой <данные изъяты> грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После этого установленное лицо 1 сфотографировала место закладки и отправила фотографию посредством использования программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» неустановленному лицу, использующему учетную запись «<данные изъяты>».

Далее, <дата> в неустановленное дознанием время, неустановленное лицо, использующее в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» учетную запись «<данные изъяты>», обратилось через указанную программу к ФИО2 с предложением заработать денежные средства за распространение наркотического средства N- метилэфедрон, находящихся в указанных <данные изъяты> свертках. В этот момент у ФИО2 возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства N-метилэфедрон, с целью реализации которого, он ответил согласием вышеуказанному неустановленному лицу. После этого ФИО2 получил от последнего географические координаты нахождения наркотического средства, соответствующие участку местности, расположенному на расстоянии <адрес>. В продолжение своего умысла, ФИО2 <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где с целью незаконного приобретения, приступил к поиску трех свёртков по <данные изъяты> грамма каждый с наркотическим средством N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного

решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ–покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что ФИО2 без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, покушался на приобретение вещества, содержащего в своём составе - 1-фенил-2-(пирролидин- 1- ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, без цели сбыта, для личного употребления. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данная масса вещества относится к значительному размеру. Однако, ФИО2 не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, наличие двоих малолетних детей (на момент совершения преступления). Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, состояние здоровья в виде органического расстройства личности.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66, ст.70, ст.71 УК РФ, и с целью исполнения приговора, считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения-обязательство о явке. Оснований для применения ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии- поселении.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от <дата>, с учетом требований ст.71 п.»г» УК РФ (одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ) и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 25 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Направить ФИО2 для отбытия наказания в колонию-поселение путем самостоятельного следования, с исчислением срока наказания со дня прибытия последнего в колонию поселение, с зачетом в срок наказания в виде лишения свободы, в соответствии по ст.75.1 ч.3 УИК РФ, времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Начальнику УФСИН России по Астраханской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вручить ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2-обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится пакет гриппер с застежкой «зип-лок», в котором находится сверток, обернутый в изоленту зеленого цвета, массой <данные изъяты> грамм- уничтожить, телефон марки «<данные изъяты>»- хранить по месту, СD- R-диск- хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Ю.Попова