Приговор № 1-24/2020 1-518/2019 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 07 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Огневой К.Ю., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО33, подсудимых: ФИО34, ФИО41, ФИО35, ФИО36, защитников - адвокатов: Зеленской А.А., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО37, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО38, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО39, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО40, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, работающего водителем в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ.

ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ.

ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ.

ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО34, ФИО41, каждый из подсудимых, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья,

ФИО36, ФИО35, каждый из подсудимых, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 04.04.2018 ФИО36 и ФИО35, находясь в различных местах города Санкт-Петербурга, в том числе на территории местной администрации муниципального образования <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение грабежа в отношении ФИО1с целью получения денежных средств, принадлежащих потерпевшему и дальнейшего распоряжения ими по собственному усмотрению, без применения насилия в отношение ФИО1 При этом ФИО36 и ФИО35 пришли к соглашению о нападении на ФИО1 с помощью третьих лиц, которых должен был приискать ФИО35, а сам ФИО36 должен был указать время, место, а так же другие сведения о местонахождении потерпевшего при нахождении у него денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа в отношении ФИО1, ФИО35 действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределённым ролям с ФИО36, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 04.04.2018 приискал для совершения данного преступления ФИО41, который в свою очередь обещал приискать непосредственных исполнителей для совершения данного преступления и самостоятельно исполнить данное преступление.

Далее, ФИО41 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа в отношении ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределённым ролям с ФИО36 и ФИО35, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 22 часов 30 минут 04.04.2018 понимая, что для успешной реализации этого умысла ему необходимы соучастники, предполагая, что его знакомый ФИО34, а так же ещё одно неустановленное следствием лицо, по своим личным качествам способны исполнить роли в совершении грабежа в отношении ФИО1 приискал для совершения данного преступления указанных лиц, пообещав передать им долю от денежных средств, которые планировалось похитить у ФИО1, в качестве вознаграждения за совершение грабежа в отношение ФИО1, на что последние согласились.

Таким образом, ФИО34 и неустановленное следствием лицо вступили в предварительный преступный сговор на совершение в отношение ФИО1 грабежа группой лиц по предварительному сговору.

Далее ФИО41, ФИО36, ФИО35 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 04.04.2018, находясь в машине <данные изъяты> с г.р.з. №, находящейся в фактическом пользовании ФИО35, которая находилась на парковке напротив дома № по ул. Мебельной в г. Санкт-Петербурге, обсудили детали совершения грабежа в отношение ФИО1, разделив между собой роли в предстоящем хищении, а так же определив, как будет разделено похищенное имущество между соучастниками преступления, разработав следующий план совершения преступления: ФИО41, ФИО34 и неустановленное следствием лицо должны были подойти к ФИО1, информацию о местонахождении которого ФИО35 будет предоставлять ФИО36 посредством сообщения её в интернет-мессенджерах, а ФИО35 в свою очередь, будет передавать её ФИО41, представятся сотрудниками полиции и, не применяя насилие в отношение ФИО1, открыто похитят у ФИО1 денежные средства, о размере и месте хранения которых таким же способом должен был сообщать ФИО36 ФИО35, после чего сядут в автомашину ФИО35 - <данные изъяты> с г.р.з. №, которую ФИО35 предварительно должен был припарковать у дома №42 по наб. Обводного канала в г. Санкт-Петербурге и скроются с места преступления.

При этом ФИО36, согласно распределенным между ними ролям, не должен был совершать грабеж в отношении ФИО1, а должен был сообщить исполнителям данного преступления информацию - указать время, место, а так же другие сведения о местонахождении ФИО1 при нахождении у него крупной суммы денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа в отношении ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным между ними ролям, в точно не установленный период времени, но не позднее 22 часов 30 минут 04.04.2018 ФИО36 начал передавать ФИО35 сведения о местонахождении ФИО1, а так же иную информацию о последнем и находящихся при нём денежных средствах посредством сообщения её в интернет-мессенджерах о денежных средствах, которые находятся у ФИО1 и его местонахождении.

ФИО36, находясь в различных местах города Санкт-Петербурга в точно не установленный период времени, но не позднее 22 часов 30 минут 04.04.2018 совместно с потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО2, сообщал ФИО35 информацию о местонахождении ФИО1 и ФИО2, о количестве денежных средств, находящихся при ФИО1, согласно ранее распределенным между ними ролям, выполняя оговорённую ранее роль в совершении данного преступления.

Одновременно ФИО35 в точно неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 30 минут 04.04.2018, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО36, ФИО41, ФИО34, а так же неустановленным лицом, из корыстных побуждений, подъехал на своём автомобиле <данные изъяты> с г.р.з. № к дому №49/92 по ул. Мебельной в г. Санкт-Петербурге, где ФИО35 ожидал ФИО41, после чего ФИО35 и ФИО41 проследовали на указанном автомобиле в сторону <...> в г. Санкт-Петербурге в то место, о котором сообщил ФИО35 ФИО36, согласно ранее распределенным между ними ролям.

Далее, когда ФИО35 довез на вышеуказанном автомобиле ФИО41 к дому №42 по наб. Обводного канала в г. Санкт-Петербурге, который находится в непосредственной близости от <...> в г. Санкт-Петербурге, в период времени с 19 часов 35 минут до 22 часов 30 минут 04.04.2018, ФИО35, действуя согласно ранее распределённым ролям, остановился у указанного дома, ожидать возвращения ФИО41, однако, вопреки достигнутым ранее ролям покинул указанное место.

ФИО41 в период времени с 19 часов 35 минут до 22 часов 30 минут 04.04.2018, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г. Санкт-Петербурга встретился с ФИО34 и неустановленным следствием лицом, где они обговорили детали совершения в отношении ФИО1 грабежа, после чего ФИО41, ФИО34 и неустановленное следствием лицо, действуя согласно ранее распределённым ролям, группой лиц по предварительному сговору, желая реализовать до конца свой общий умысел, воспользовавшись предоставленной ФИО36 информации о ФИО1, подошли к ФИО1 и ФИО2, которые находились в принадлежащей ФИО1 автомашине – <данные изъяты> с г.р.з. № у <...> в г. Санкт-Петербурге, ФИО41 и неустановленное следствием лицо, открыли водительскую дверь указанной автомашины и, ФИО41, открыто похитил - выхватил из рук ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО1 с целью подавления сопротивления со стороны последнего, совершили действия, не охватывающиеся общим умыслом с ФИО36 и ФИО35, нанес ФИО1 не менее 1 удара рукой в голову и не менее 1 удара рукой в грудь, причинив ФИО1 физическую боль и нравственные страдания, далее неустановленное следствием лицо отошло от водительской двери указанного автомобиля и к ней подошел ФИО34, которому ФИО41 указал наносить удары ФИО1, после чего, ФИО34, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, подавляя сопротивление ФИО1, совершил действия, не охватывающиеся общим умыслом с ФИО36 и ФИО35, нанес не менее 2 ударов кулаком своей руки в область головы ФИО1, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. В результате нанесения ударов ФИО34 и ФИО41 потерпевшему ФИО1 были причинены физическая боль, нравственные страдая и следующие телесные повреждения: гематома правой окологлазничной области, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

После нанесения ударов ФИО34 ФИО41 пользуясь тем, что сопротивление ФИО1 подавлено причинённым ему насилием, открыто похитил у ФИО1 находящиеся при нем в левом нагрудном кармане куртки 830 000 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО41, ФИО34 и неустановленное следствием лицо, начали движение в сторону д. №42 по наб. Обводного канала в г. Санкт-Петербурге, где их, по заранее разработанному плану, должен был ожидать ФИО35, однако, в тот момент, когда ФИО41, ФИО34 и неустановленное следствием лицо начали направляться в сторону д. №42 по наб. Обводного канала в г. Санкт-Петербурге, пытаясь скрыться с места происшествия, ФИО1 и ФИО2 вышли из машины <данные изъяты> с г.р.з. № для пресечения попытки последних скрыться с места преступления.

Когда ФИО1 и свидетель ФИО2 вышли из машины, между ними и нападавшими - ФИО41, ФИО34 и неустановленным следствием лицом завязалась драка. В ходе драки, потерпевшему ФИО1 неустановленное следствием лицо, умышленно, используя неустановленный тупой твердый предмет, действуя вопреки заранее достигнутым между ФИО36, ФИО35, ФИО41, ФИО34 договорённостям на не применение в отношении ФИО1 насилия, причинило не менее 2 травмирующих ударных воздействий в теменную область головы ФИО1

В результате вышеуказанных преступный действий неустановленного следствием лица, потерпевшему ФИО1 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: ушибленная рана теменной области, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Далее ФИО34 и неустановленное следствием лицо скрылись с места преступления, а ФИО41 был задержан потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО2

Денежными средствами, похищенными у ФИО1, ФИО41 распорядился по своему усмотрению.

Своими согласованными преступными действиями ФИО35, ФИО41, ФИО34, ФИО36 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, похитили вышеперечисленное имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 845 000 рублей 00 копеек, причинив последнему имущественный вред в крупном размере, то есть причинили имущественный ущерб в размере 845 000 рублей 00 копеек, физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимые ФИО41, ФИО36, ФИО34, ФИО35, каждый из подсудимых, виновными себя признали в содеянном раскались.

В суде подсудимый ФИО35 дал следующие показания:

Подсудимый ФИО35: С ФИО36 он познакомился на работе в муниципальном образовании <данные изъяты> в отделе организационной работы. На работе ему ФИО36 рассказал, что у него есть друг ФИО1, который занимается обналичиванием денежных средств путем снятии их с банковских карт, оформленных на различных физических лиц. В течение дня он ездит, снимает небольшими суммами с банковских карт денежные средства от 10000 до 50000 рублей и в конце дня сдает их бригадиру. Передача денежных средств обычно происходит по одному и тому же адресу: пересечение наб. Обводного канала и ул. Тамбовской, и примерно в одно и то же время: с 20.00 до 22.00. Также ФИО36 рассказал, что у ФИО1 есть план, как обмануть бригадира: взять денежные средства и не отдавать их бригадиру. ФИО1 хотел инсценировать ограбление в момент передачи денежных средств от ФИО1 бригадиру. Насилие не должно было применяться, все должно было быть без оружия, все должно было пройти хорошо. ФИО36 спросил у него, кто может помочь в этом вопросе. Он ( ФИО35) ответил, что у него есть приятель ФИО41 При встрече с ним он (ФИО35) рассказал ФИО42 про план ФИО1 с инсценировкой его ограбления, что все будет происходить без насилия, без оружия и он предложил ФИО41 поучаствовать в этой инсценировке, на что ФИО41 согласился. Он ( ФИО35) сказал Айрапетяну, что есть человек, который может осуществить их план- это ФИО41. На тот момент Айрапетян и ФИО41 виделись пару раз. Первый раз они все вместе были на новогодней елке с детьми, втораяв в Меге «Парнас». На что Айрапетян сказал, что будет ждать, когда будет приличная денежная сумма. 04 апреля 2018 года, закончив рабочий день, они разъехались по делам. Он ( ФИО35) поехал в сторону Приморского района, а ФИО36 поехал в сторону своего дома. После этого ему (ФИО35) по мессенджеру от ФИО36 пришло сообщение, в котором было указано, что сегодня планируется крупная денежная сумма. После этого он ( ФИО35) передал эту информацию по тому же мессенджеру ФИО41, на что ФИО41 спросил, где он ( ФИО35) находится в данный момент. В тот момент он ( ФИО35) находился недалеко от его дома. Дом находился недалеко от <адрес>. Он ( ФИО35) подъехал к нему, ФИО41 спустился к нему, попросил его довести по адресу: пересечение ул. Тамбовская и наб. Обводного канала. Когда они приехали на место, он ( ФИО35) его высадил, сам поехал в сторону автовокзала. Около автовокзала есть заправка «ПТК», он ( ФИО35) заехал на нее, заправился, перекусил, спустя какое-то время мне по мессенджеру перезвонил ФИО36, начал нервным голосом говорить, что произошла какая-то кровавая бойня, все побитые, куча полиции, перед ним лежит окровавленный человек. Он ( ФИО35) спросил кто это, Айрапетян сказал, что не может понять, похож на ФИО41 После разговора он ( ФИО35) положил трубку и поехал домой. Спустя какое-то время от своего приятеля ФИО3 он ( ФИО35) узнал, что ФИО41 лежит в тяжелом состоянии в больнице под конвоем. Какое-то время он ( ФИО35) больше ничего о нем не слышал. Спустя примерно месяц в мае-июне мне позвонил наш общий знакомый <данные изъяты> Хирург, он попросил встретиться. Встреча была на Богатырском проспекте у магазина «Окей». Он попросил его ( ФИО35) начать возмещать ущерб ФИО1, собрать деньги. Спустя какое-то время он ( ФИО35) собрал 200 000 рублей и передал их этим ребятам. Через какое-то время ему ( ФИО35) через ФИО3 начали передавать информацию, что это маленькая сумма денежных средств, сказали продавать квартиру, машину, то есть ситуация гораздо сложнее.

Подсудимый ФИО36 от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Однако пояснил в суде о том, что он не оспаривает время, место, способ и фактические обстоятельства совершенного преступления, которые изложены в обвинении. Показания, которые дали потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО2 в ходе судебного следствия не оспаривает.

Подсудимый ФИО34 от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Однако в судебном заседании пояснил, что он не оспаривает время, место, способ и фактические обстоятельства совершенного преступления, которые изложены в обвинении. Показания, которые дали потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО2 в ходе судебного следствия не оспаривает.

Подсудимый ФИО41 от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Однако в судебном заседании пояснил, что он не оспаривает время, место, способ и фактические обстоятельства совершенного преступления, которые изложены в обвинении. Показания, которые дали потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО2 в ходе судебного следствия не оспаривает.

Виновность подсудимых ФИО41, ФИО36, ФИО34, ФИО35, каждый из них, подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего ФИО1 в суде и оглашенные ы в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтверджденные им в суде, согласно которым он проживает по адресу <адрес>, вместе с матерью. 04.04.2018 течение дня он занимался личными делами. Около 18 часов 00 минут 04.04.2018 ему позвонил его знакомый, в ходе телефонного разговора ФИО2 сообщил, что он окончил работу и едет из центра. Он в свою очередь предложил подъехать и встретиться у его дома пообщаться. Перед выходом на улицу он взял с собой 780.000 рублей, котоые копил для покупки квариры, так как дома проводилась уборка. О том, что у него при себе крупная сумма денег никто не знал, и об этом он никому не сообщал. Находясь возле дома, к ним подошел ФИО36 в ходе общения он предложил прокатиться в ТРК «РИО» по адресу г. СПб. Ул.Фучика, д. 2, лит. А. с целью прогуляться. После чего на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащая ФИО36, они поехали в ТРК «РИО». Около 19 ч. 30 мин. 04.04.2018 они подъехали к ТРК. Зайдя в комплекс, они направились в «фуд-корт» перекусить, прогуливаясь по ТРК, он точно, когда не помнит, снял с банкомата <данные изъяты> деньги в размере 50000 рублей. ФИО2 и Айрапетян в это время находились возле банкомата <данные изъяты> где так же снимали деньги. Прогулявшись по комплексу около 40 минут, они вышли из ТРК и на автомобиле поехали в сторону дома. Около 20 ч. 20 мин. 04.04.2018 они подъехали к перекрестку ул.Тамбовской и наб. Обводного канала. Выйдя из машины. Айрапетян пошел в сторону дома, они с ФИО2 несколько минут постояли у магазина «Продукты» расположенного там же, после чего они проследовали к его автомобилю, припаркованному у д.7 по ул. Тамбовской. Сев в машину они стали общаться между собой. Спустя пару минут из машины он увидел подходящего к машине ФИО48 с женой. Выйдя из машины, он несколько минут пообщался с ними и сел обратно в машину. Далее находясь в машине, он продолжил разговаривать с ФИО2. Примерно через 5 минут, после ухода Айрапетян, резко открылась водительская дверь, где на водительском сидении сидел он. Пассажирская дверь так же открылась. С его стороны находились двое ранее ему незнакомых мужчин, со стороны пассажира стоял один мужчина. 1-мужчина, который стоял с его стороны выглядел на вид 35-40 лет, славянской внешности, рост около 180 см. Был одет: на голове одета шапка черного цвета, куртка черного цвета, джинсы синего цвета: 2-мужчина на вид около 35 лет славянской внешности, рост около 180 см. спортивного телесложения. Был одет: шапка серого цвета, куртка светлая с желтой полосой на груди. Третьего мужчину он не запомнил, единственное что помнит, он был одет во все темное. Один из мужчин №1 находящихся с его стороны, сообщил, что они сотрудники экономической безопасности, и предъявил какое-то удостоверение. Рассмотреть ему его не удалось, так как он продемонстрировал ему мельком, не давая прочитать, что там написано. Убрав удостоверение в карман, мужчина потребовал передать ему мобильный телефон, и, не дождавшись ответа вырвал у него из рук телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с вставленной сим-картой оператора <данные изъяты> №, точную модель и стоимость сказать затрудняется, и убрал его в какой-то из карманов своей одежды, какой именно он не рассмотрел. Он потребовал неизвестного вернуть его телефон и показать ему удостоверение, как положено, после его просьбы, оба мужчины стали хватать его и вытягивать из машины, при этом хлопая его по карманам, надетой на него одежды и спрашивая о наличии запрещенных предметов. Что происходило со стороны ФИО2, он сообщить не может т.к. все внимание было обращено на двоих ранее не знакомых ему мужчин, которые были с его стороны. В какой-то момент он увидел, что один из двоих мужчин, а именно мужчина №1 пытается достать из внутреннего кармана надетой на него куртки, принадлежащие ему денежные средства, обтянутые резинкой в сумме 830000 рублей, он попытался оказать сопротивление и не дать вытащить его денежные средства из его кармана, но в этот момент мужчина №2 нанес ему не менее двух ударов рукой в область головы, от чего он испытал сильную физическую боль, закружилась голова, но сознание он не терял и боялся упустить из вида неизвестных. После полученных ударов в область головы ему пришлось немного отпустить мужчину №1 которого он держал и ему удалось вырваться. Далее вышеуказанные мужчины захлопнули двери и стали уходить в сторону набережной Обводного канала, при этом перед тем, как закрыть двери мужины сообщили, чтобы они дожидались наряда полиции. Когда мужчины стали удаляться быстрым шагом от машины, он понял, что если сейчас потеряет их из виду, то останется без своих денежных средств. Он набрался сил, выскочил из машины и поймал за руку мужчину №1. Который у него взял из кармана деньги, пытаясь его остановить и задержать. Он хотел вернуть свое имущество, требовал вернуть ему телефон и деньги, но в этот момент почувствовал не менее пяти ударов по спине. Испытав сильную физическую боль он упал на асфальт, отпустив мужчину №1. Когда он пытался задержать мужчину №1, у него с головы упала черная вязаная шапка, которая позднее была изъята в ходе осмотра места происшествия. Когда он упал на асфальт, все трое мужчин стали убегать в сторону набережной Обводного канала. Хочет уточнить, что ФИО2 так же принимал участие в драке, а именно пытался отогнать от него неизвестных, когда они наносили ему удары по спине. Далее ФИО2 побежал за мужчинами, а он, в свою очередь, был не в состоянии бежать, быстро сел в автомобиль и поехал на машине за неизвестными, так как боялся упустить их из поля зрения. Мужчина №1 постоянно находился у меня на виду, и я его не терял из виду, т.к. хорошо его запомнил, ведь он похитил мои денежные средства и телефон. В районе автовокзала ему удалось, на данном автомобиле догнать вышеуказанных троих мужчин, ему пришлось изыскать момент, когда не будет пешеходов, заехать на тротуар, чтобы автомобилем перегородить дорогу убегающим неизвестным. Двое мужчин №2 и №3 свернули с пешеходной дороги и скрылись бегством во дворах, а мужчину №1 смог схватить и удерживал ФИО2. Далее он на своем автомобиле развернулся и подъехал ближе к перекрестку ул. Тамбовской и наб. Обводного канала. Припарковавшись, чтобы не мешать дорожному движению, он вышел из машины и быстрым шагом пошел к ФИО2, который удерживал Мужчину №1. Практически сразу, после того, как он подошел к ФИО2 и мужчине №1, он увидел, что в их сторону едут 2 автомобиля полиции с включенными спец. сигналами. Он выбежал на дорогу и стал привлекать к себе их внимание. Вышедшим из автомобиля сотрудникам полиции он сообщил о случившемся. (т.3 л.д. 215-218)

Дополнительные показания потерпевшего ФИО1 от 28.08.2018, оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденные им в суде, согласно которым, при обстоятельствах, которых у него были похищены денежные средства в размере 830 000 рублей, в момент грабежа, гражданин ФИО42 нанес ему по голове не менее одного, но не более трех ударов по голове, каким-то металлическим предметом, у него была рассечена голова. Он узнал его имя и фамилию, поскольку, когда их доставили в отдел полиции, ему об этом сказали сотрудники 5 отдела полиции, которые в его присутствии задерживали гр. ФИО42, что его зовут именно так, поскольку он был единственный задержанный за совершение данного преступления. Он также хочет заметить, что деньги, которые у него были похищены, он откладывал на покупку квартиры, то есть для первого взноса по ипотеке. Какая- то часть денег у него хранилась наличными, примерно 550 000 тысяч рублей, может чуть больше, данная сумма была снята со сберегательного счета его матери, около 1,5 лет назад, и к этой сумме он докладывал заработанные деньги. Копить на квартиру он начал около 3 лет назад. Кроме суммы денег, которые были на банковском счете его матери, он откладывал деньги наличными, которые он получал за работу, то есть он получал заработную плату и снимал деньги с карты, чтобы отложить их. Он пользуется одной картой, карта <данные изъяты>, номер карты №, карта оформлена на его имя, он может сделать выписку по движению денежных средств по ней. Он возил такие большие деньги в тот день с собой, поскольку дома у него была уборка, дома был бардак, мама собиралась делать уборку, и чтобы деньги в процессе уборки не потерялись, он взял их с собой. В тот день деньги он никуда тратить не собирался. Похищенные у него деньги являются первым взносом за покупку квартиры, никакую машину он не продавал, и даже не собирался покупать. Когда он находился в автомобиле, ФИО41 касался автомобиля, поскольку он открывал водительскую дверь, то есть дверь, где он находился. Кроме того, ФИО42 касался крыши с наружи машины, когда пытался достать его из автомобиля. Еще один человек, который находился рядом с ФИО42, то есть с его стороны, он машины не касался, по крайней мере, ему так показалось. Третий мужчина, он был нерусский, с темным цветом кожи, он стоял со стороны пассажирской двери, где сидел его товарищ ФИО2, он в свою очередь держался за пассажирскую дверь, а именно за стекло и рамку двери. Касался ли кто-либо частей машины изнутри, он сказать не может, поскольку не видел этого. Кроме того, один из трех мужчин, напавших на них, открывал задню дверь со стороны водителя, который вытаскивал сумку, которая принадлежала ФИО2 В последствие, данную сумку удалось «отбить», когда их силами они задерживали ФИО42. Поясняет, что он не видел, как ФИО42 передавал пачку денег, которые вытащил у него из внутреннего кармана, кому- либо, однако он может предположить, что он передал их кому-то из 2-х неустановленных лиц, поскольку у ФИО42 пачки денег не оказалось. Телесные повреждения, которые у него были установлены, нанес ему именно гр. ФИО42. Учитывая, что гр. ФИО42 располагает сведениями о его месте жительства, а также о его автомобиле, в котором он передвигается по настоящее время, он опасается за свою жизнь и здоровье. 05.04.2018 он находился по месту своего жительства, пропущенных вызовов у него на телефоне не было, в адрес его жительства никто не приходил. Также отмечает, что абонентский номер № оформлен на юридическое лицо, ни как не на его маму. Кроме того, данная сим карта, вместе с телефоном <данные изъяты>, были похищены в результате преступления, совершенного ФИО42 и иными неустановленными лицами. Он также хочет пояснить, что когда он сидел в социальной сети <данные изъяты> со своей страницы ФИО1 id <данные изъяты>, путем длительного поиска в данной социальной сети, он нашел страничку человека по имени «ФИО43 И.» id №, в котором он узнал одного из нападавших на него лиц. Сможет его опознать. Сможет его опознать по его округлому лицу, круглым большим глазам, большому носу, он постоянно держал открытым свой рот. Данное лицо «ФИО43 И.», наносил ему удары, по указанию ФИО42, который в свою очередь, после нанесения ему ударов, с применением физической силы отнимал у него денежные средства. То есть это тот человек, который стоял с ФИО42 с его стороны, когда он находился в машине. (т.3 л.д. 219-222)

Дополнительные показания потерпевшего ФИО1 от 06.09.2018 с приложением, оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и пордтвержденные потерпевшим в суде, согласно которым он полностью подтверждает свои ранее данные им показания. Посняет, что изначально, когда он сидел в машине, за рулем никак не оказывал сопротивление, поскольку ему изначально представились сотрудниками полиции. Уже тогда, когда, ФИО42 протянул руку к его груди, и хватал его за внутренние карманы одежды, он стал сопротивляться. После того, как нападавший нащупал пачку денег в его кармане, онФИО1 схватил его за руку, которой он вытаскивал его деньги, и в этот момент Демушкин говорил ФИО44, который был рядом с ним, чтобы тот держал его ФИО1 руки, и в этот момент произошел момент, что ФИО42 смог добраться до его внутреннего кармана своими обеими руками и вытащить из него деньги. Наносить удары он начал ФИО42, когда он вышел из машины, когда увидел у него в руках сумку ФИО2, он дернул за ручку сумки, которую держал ФИО42, в результате чего, он нанес ФИО42 удар в область головы своей рукой. Также в этот же момент он нанес ему еще пару ударов в область головы ФИО42. В какой-то момент, он почувствовал удар в боковую часть лица, сзади и стал терять равновесие, после чего ему был нанесен еще один удар в область головы, после чего он упал на землю, не теряя сознания. Кто наносил ему эти удары, он не знает, поскольку этот человек находился сзади, однако это был точно не ФИО42. Момента передачи денег ФИО42 к кому- то из неустановленных лиц, онФИО1 не видел, однако достоверно ему известно, что деньги забрал у него именно ФИО42, поскольку более никто из нападавших не касался его кармана с деньгами. Также, когда он вышел из машины, ФИО42 стал закрывать ему обзор, давая при этом возможность его подельникам скрыться с похищенными деньгами. ( т.3 л.д. 224-228)

Дополнительные показания потерпевшего ФИО1 08.02.2019, оглашенные в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденные им в суде о том, что в обшей сумме ему был причинен материальный ущерб в размере 845 000 рублей 00 копеек. Так же он добавляет, что 04.04.2018 года, когда он встретился с ФИО36 он ему сказал, что у него с собой денежные средства в размере 830 000 рублей 00 копеек, это деньги за квартиру, с собой он их взял, так как дома уборка – мама убирает квартиру, он ему это сказал просто так, между делом. ФИО41 нанес ему 04.04.2018 не менее 1 удара рукой (кулаком какой-то из рук, какой не помнит) в область головы – лица, а ФИО34 ему 04.04.2018 не менее 3 ударов рукой (кулаком какой-то из рук, какой не помнит) в область головы. Удары были достаточной силы, мне было больно, он испытывал физическую боль. Лицо ФИО34, в момент нанесения ему ударов, он запомнил отчетливо, он не может ошибаться. В том, что он 04.04.2018 вместе с ФИО42 забрал у него принадлежащие мне денежные средства он уверен. После, ему, уже в момент, когда он вышел из машины и «сидел» сверху на ФИО41 кто-то из нападавших – ФИО34 либо неизвестное ему лицо нанесло ему 1 удар по затылку металлическим предметом, ему было очень больно. Более ему никто удары не наносил. (т.3 л.д. 239-241). В суде потерпевший поЯснил, что из похищенных денежных средств ему частично возмещен ущерб подсудимым ФИО48 в размере 200.000 рублей и ФИО35 в размере 215.000 рублей. В связи с чем, он просит взыскать материальный ущерб солидарно с ФИО43 и ФИО42 в размере 420.000 рублей. От действий ФИО43 и ФИО42, которые наносили ему удары он испытал морально- нравственные страдания, которые оценивает в сумму 400.000 рублей. Морально нравственные страдания его выразились в том, что действиями ФИО42 и ФИО43 ему были причинены телесные повреждения, в связи с чем, он перенес страдания и физическую боль, поэтому просит компенсировать ему моральный вред путем взыскания в равных долях денежные средства по 200.000 рублей с ФИО42 и ФИО43, с каждого из них, а всего в общей сумме 400.000 рублей.

Показания свидетеля ФИО2 в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденные им в суде, согласно которому 04.04.2018 ближе к окончанию рабочего дня он созвонился со своим хорошим знакомым ФИО1 и договорились, что сразу после работы он подъедет к его дому <адрес>. После работы он с ним встретился, к нему домой не заходил. Он был с их общим знакомым ФИО36, который является сотрудником муниципалитета <данные изъяты>. Они стали общаться, а чуть позже стали кататься на машине ФИО48<данные изъяты> Они втроем заходили в ТРК «РИО», расположенный на улице Фучика, дом 2А. ФИО36 ходил к банкомату <данные изъяты>, чтобы снять деньги, сколько он снимал – он не видел. Спустя некоторое время они поехали к дому, где живут Айрапетян и ФИО1. Подъехав к дому, они вышли из машины ФИО48 и пересели в машину ФИО1- <данные изъяты>. Айрапетян ушёл домой. Они стали общаться с ФИО1, при этом никуда не двигались в машине. Вскоре к ним подошёл Айрапетян с ребёнком и женой. ФИО1 вышел из машины и поздоровался с ней. Он остался сидеть в машине. Они все вместе постояли на улице немного, а затем ФИО1 снова сел в машину, а Айрапетян с женой и ребёнком ушли. Они находились в автомобиле ФИО1, а именно <данные изъяты>. Он сидел спереди на пассажирском сиденье, ФИО1 сидел на водительском сиденье. Было около 20 часов 40 минут. Он в свою очередь сидел в машине и «копался» в телефоне. Когда ФИО1 пообщался с ребенком и женой ФИО48, он сел обратно на свое водительское место. Примерно через 15 минут, он услышал, что со стороны ФИО1 кто-то открыл дверь, затем дверь открыли с его стороны. С его стороны стоял один человек, как он ранее указывал мужчина № 2. Он пытался выхватить у него его мобильный телефон. Он ему сделать это не дал, и кинул свой телефон на торпеду. Со стороны ФИО1 стояли двое мужчина, №1 и №3 соответственно. Как ему стало в отделе полиции, мужчиной под № 1 был гр. ФИО42. Это ему стало известно после общения с сотрудниками полиции в 5 отделе полиции. ФИО1 мог видеть мужчину № 2, который открывал дверь с его стороны, поскольку он поворачивал голову в его сторону и обратил внимание на данного мужчину. Гражданин ФИО42 стал показывать ФИО1 удостоверение, он показал его быстро, однако он смог его разглядеть. ФИО42 пояснил, что он является сотрудником полиции. У них с ФИО1 потребовали документы, в этот момент открылась задняя дверь, со стороны водителя, и мужчина № 3 взял с заднего сиденья его сумку, в которой начал копаться, на что ФИО42 сказал: «В сумке ничего нет». Мужчина № 3 оставил его сумку там же, где ее и взял. Как он ранее пояснял, мужчина, который стоял с его стороны все время кричал, чтобы они положили руки на торпеду. ФИО42 и мужчина № 3 пытались вытащить ФИО1 из машины, щупали руками его куртку, и кричали, что у него там оружие. Когда у них не получилось выкинуть ФИО1 из машины, он обратил внимание, что рука ФИО42 оказалась, на груди у ФИО1, который держал руку ФИО42 прижатой к своему телу. В этот момент ФИО42 стал наносить ФИО1 удары в область головы и лица. ФИО42 нанес ему не мене 5 ударов, не менее трех из них в область головы. Затем мужчина № 2 закрыл дверь с его стороны, мужчина № 3 зарыл дверь со стороны ФИО1, при этом его сумка уже была руках у ФИО42, он это увидел из окна, момента, когда он вытащил у него из машины, он не видел. Они трое стали уходить от машины ФИО1. Они с ФИО1 вышли из машины. ФИО1 схватился за ручки сумки, которая была в руках у ФИО42. Никаких денег в его сумке не было, были только его документы, подтверждающие его личность. В тот момент, когда ФИО1 схватился за его сумку, ФИО42 стал сопротивляться, а именно наносить удары ФИО1, и получилось так, что у него с ФИО1 завязалась драка. Мужчина № 2 и мужчина № 3 стали убегать в сторону ул. Тамбовская, он стал их догонять, он нагнал их, получилось так, что у него с ними также завязалась драка. Он не помнит, кому и сколько он нанес ударов, также как не помнит, кто и сколько ударов нанес ему. Но ему оба мужчин наносили удары, в общей сложности ему нанес каждый из них примерно по 2 удара, в область головы. Далее они стали убегать, поскольку он повернулся в сторону ФИО1 и ФИО42, ФИО1 лежал на животе, закрывал голову руками, а ФИО42 сидел на ФИО1 сверху и бил его по бокам туловища каким-то металлическим предметом, что это был за предмет, сказать сложно. В момент потасовки между ФИО1 и ФИО42, с последнего слетела шапка, черного цвета, выполненная из трикотажа. Он подбежал у ФИО42 и нанес ему удар ногой в область туловища. Он стал узнавать у ФИО1, про его самочувствие, ФИО42 в это момент стал убегать по улице Тамбовской, в сторону наб Обводного канала. Они с ФИО1 изначально стояли на ул. Тамбовской, ближе к обводному каналу. Сумку, которую взял ФИО42, он поднял с земли и закинул в машину к ФИО1. ФИО1 сел в свой автомобиль <данные изъяты>, и стал преследовать ФИО42 на машине, он побежал за ФИО42, который бежал уже по Обводному каналу. Выбежав на Обводный канал, он увидел, что ФИО1 уже нагнал ФИО42 и мужчину № 2 и 3 на своей машине. Они стали убегать по Обводному каналу опят в сторону ул. Тамбовская. Мужчина № 2 и 3 свернули в арку на наб. Обводного канала, и скрылись в темной арке. Он не стал бежать за ними, поскольку понял, что это бесполезно. Он стал преследовать ФИО42, который хотел перебежать, через Обводный канал, он догнал его, схватил его, повалил на землю. Затем поднял его на ноги, в этот момент, как он пояснял ранее, к ним подъехали сотрудники полиции, которые помогли ему успокоить ФИО42. ФИО42 на машине ФИО1 не сбивал, он просто преследовал его, когда тот преследовал его по пути его отхода. Про то, что у ФИО1 пропали деньги, он узнал, когда подъехали сотрудники полиции, он стал узнавать у ФИО1 что у него пропало, ФИО1 сказал, что у него пропала сумма около 800 000 рублей, однако кто из троих мужчин украл у него деньги, он не пояснил. Может предположить, что деньги были изначально у ФИО42, которые в последствии он передал мужчине № 3, у которого на груди была сумка через плечо. Не помнит, какой день это был, но к нему обратился ФИО1, который рассказал ему, что с ним пытались «решить вопрос», по поводу ФИО42, чтобы ФИО1 не опознал его. Он предложил ФИО1 найти данного человека «в контакте». В «друзьях» у данного мужчины ФИО1 нашел страницу мужчины по имени «ФИО43 И.», в котором он опознал мужчину № 2, то есть того, который стоял с его стороны. Сможет его опознать, так как запомнил его внешность, а именно сможет опознать по внешним данным. (т.1 л.д. 111-114, л.д. 115-119, 120-122)

Показания свидетеля ФИО4 от 05.09.2018, 20.12.2018г. оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>. совместно с мужем ФИО36 и своей несовершеннолетней дочкой. С ФИО1 она знакома. 04.04.2018 она находилась дома. Около 20 часов 10 минут приехал Айрапетян. Выйдя из дома, они втроем пошли гулять, по пути следования, они встретили ФИО1 и его знакомого по имени- ФИО2, которые сидели в машине ФИО1 <данные изъяты>. Она немного пообщались и ушла в сторону ул. Расстанная, идя по ул. Тамбовская. Когда они дошли до наб. Обводного канала, они заметили мигалки на полицейских машинах, которые были включены. Там они увидели машину ФИО1 и его самого, который был в крови. Когда Э. Айрапетян понял, что что-то произошло, она сразу же ушла, а ФИО36 остался вместе с ФИО1. ФИО36 пришел домой около 04 часа 00 минут 05.04.2018и сказал, что на ФИО1 и ФИО2 напали некие лица и отняли крупную сумму денег, какую сумму денег, он не пояснил, но сказал, что она была крупная. Что именно это были за деньги, она не знает, зачем ФИО1 их с собой носил. После задержания её мужа ФИО36, ей от него стало известно, что нападение на ФИО1 04.04.2018 совершил ФИО35 и его друг ФИО41. (т.1 л.д. 126-128, 129-132)

Показания свидетеля ФИО5 в суде и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденные им в суде о том, что 04.04.2018 с 09 часов 00 минут согласно графику, он находился на рабочем месте. За ним закреплена служебная машина <данные изъяты> г/н №, которая в этот день не заводилась, так как сел аккумулятор. Он попросил их сотрудника полиции ФИО7, который заступил на службу в 5 отдел полиции в ночную смену водителем (в этот раз он пришёл на полчаса раньше, смена начинается с 21 часа 00 минут), помочь ему завести машину, то есть взять его «на буксир» другой служебной машиной. Примерно в 20 час. 30 мин. от 5 отдела полиции на рабочей служебной машине <данные изъяты> г/н не помнит, водителем которой был ФИО7, где вместе с ним в машине находился ещё один сотрудник 5 отдела полиции УУП ФИО6 его взяли «на буксир» и поехали по набережной Обводного канала в сторону автовокзала. Когда они проехали Тамбовскую улицу, то водитель ФИО7 остановился напротив дома №42 по набережной Обводного канала. Впереди них стоял пассажирский автобус, а сбоку, занимая вторую полосу движения, стояла машина <данные изъяты> черного цвета. Сначала ему показалось, что они становились, чтобы убрать впереди стоящий транспорт, который не уезжал. ФИО7 и ФИО6 вышли из машины и зашли вперёд за служебную машину таким образом, что он не видел ничего, что происходило впереди. Подождав около минуты, он вышел из его служебной машины и подошёл к ним, где увидел следующее. У автобуса находился мужчина, который впоследствии был задержан, при установлении личности оказался- ФИО42, лицо у которого было в крови. Рядом с ним стоял ещё один ранее ему не известный молодой человек, которым впоследствии при установлении личности оказался потерпевший ФИО1, у которого на лице были синяки и ссадины и который написал заявление о преступлении в отношении него. Рядом с ФИО1 находился его знакомый, его данных он не запомнил. Стояли также вокруг прохожие и два их сотрудника полиции, которые общались с вышеуказанными лицами. Он подошёл ближе и стал также выяснять обстоятельства произошедшего. Выяснилось со слов ФИО1, последний с его другом сидели в машине на улице Тамбовской. В какой-то момент незнакомый им мужчина, и показал на ФИО42, открыл дверь, сказав, что он с экономической полиции. Затем этот же мужчина стал его хлопать по карманам одежды, и сказал потом ФИО1, что при нём находится что-то запрещённое и достал из внутреннего кармана куртки пакет с его деньгами. ФИО1 пояснил, что сумма была 900000 рублей. После этого ФИО1 пояснил, что видел, как ФИО42 передаёт эти деньги второму мужчине, который находился с ним рядом. Потом он стал говорить, что вроде бы он не передавал никому этот пакет с деньгами. ФИО1 пояснил, что деньги у него забрал ФИО42, на которого он тут же указал, которого впоследствии задержали. Потом стал говорить его знакомый, который пояснил, что у них с ФИО1 завязалась драка с нападавшими, которых в общей сложности было трое. Двое мужчин стали убегать от них, забежав в арку дома №8 или №6 по Тамбовской улице, он побежал за ними, а ФИО1 на машине поехал за третьим нападавшим, который побежал в сторону набережной Обводного канала, а затем к автовокзалу. В итоге, одного из нападавших они сумели задержать, напротив дома 42 по набережной Обводного канала, это был ФИО42, который со слов ФИО1 похитил у него деньги в сумме 900000 рублей. Сам ФИО42 находился в стрессовом состоянии и ничего в его присутствии не пояснял, он сам с ним не общался. Вскоре приехали сотрудники уголовного розыска 5 отдела полиции (они, то есть он и вышеуказанные сотрудники, их попросили подъехать), которые задержали ФИО42. (т.1 л.д. 136-138, 139-141, 142-144)

Показания свидетеля ФИО7 оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что он состоит в должности полицейского водителя. 04.04.2018 около 20 часов 40 минут, он совместно с ФИО5 и ФИО6 осуществляли буксировку служебного транспортного средства марки <данные изъяты>. Он находился за рулем автомобиля <данные изъяты>, который осуществлял буксировку. Совместно с ним в машине, на пассажирском сиденье находился ФИО6, ФИО5 находился за рулем автомобиля, который был неисправен. Их автомобили двигались от 5 отдела полиции, к Днепропетровской. Переезжая через ул. Тамбовская, ФИО6 сказал ему «Смотри, справа драка» и сказал ему прижаться к обочине. Они с ним вдвоем вышли из автомобиля. ФИО5 какое-то время сидел в машине, однако через какое-то время вышел к ним. На улице стояли группа людей, из трех человек, все трое мужчины. Один из мужчин лежал на земле: он плотного телосложения, лицо его было в крови, одежда на нем была грязная. Его держал второй мужчина: невысокого роста, плотного телосложения, не худой, спортивного телосложения. У него также было лицо в крови. Третий мужчина: высокого роста, плотного телосложения, в очках, и длинными кудрявыми волосами. Данные мужчины им пояснили, что они поймали вора, а именно того, кто лежал на земле. В дальнейшем их личности были установлены: ФИО45, мужчина, который лежал на земле, у него при себе было удостоверения сотрудника полиции, удостоверение он не разглядел, не знает, что в нем было написано. Мужчина, который держал ФИО42, - ФИО1, а третий мужчина - ФИО2. ФИО2 и ФИО1 сказали, что с ФИО42 было еще два человека, которым удалось скрыться. Как пояснил ФИО2, они убегали через арку, которая находилась на персечении ул. Тамбовской и наб. Обводного канала. ФИО1 пояснил, что у него пропала сумма в 830 000 рублей и мобильный телефон. При ФИО42 такой суммы денег не было, следовательно, ФИО2 и ФИО1 пояснили, что деньги могут быть у одного из скрывшихся мужчин. ФИО46 также пояснил, что он пытался догнать тех двух, которые убежали. ФИО42 в свою очередь ничего не говорил, в тот момент он уже поднялся с земли. На вопрос ФИО1, откуда у него такая сумма денег, он пояснил, что он снимали деньги в разных банкоматах, поскольку один банкомат больше определенной суммы не выдает. Он пояснил, что он снимать деньги для какой-то покупки, что именно он собирался покупать, он не сказал. ФИО2 и ФИО1 также пояснили, что на них напали трое человек, среди которых был и ФИО42, когда они сидели в своем автомобиле марки <данные изъяты>, которая также стояла рядом с ними. ФИО42 показал им свое удостоверение, которое они увидели у него, далее ФИО1 и ФИО2 стали избивать, и в какой-то момент у ФИО1 пропали денежные средства. Более он ничего не говорил, кто именно взял его деньги. В дальнейшем их троих доставили в дежурную часть, где от них были получены объяснения. Они в свою очередь поехали дальше пытаться завести автомобиль марки <данные изъяты>. (т.1 л.д. 145-147)

Показания свидетеля ФИО8 от 11.09.2018, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, совместно со своим сыном ФИО1. В настоящее время ее сын работает в <данные изъяты>. Пользуется он мобильным номером №, у него один номер телефона, более телефонов у него нет. Ранее он пользовался номером телефона №, который был оформлен на ее имя, в последствии он был украден у него вместе с денежными средствами. В настоящее время у нее открыт банковский счет в <данные изъяты>, номера счета она наизусть не помнит, открыла она его в 2017 году, для накопления сбережений. Также у нее есть карта, на которую она получает заработную плату, банка <данные изъяты>. Поясняет, что на квартиру они с ФИО1 копят в течение 10 лет, денежные средства, которые находились на банковском счете на покупку квартиры она копила и снимала со счета летом 2017 года, тогда у нее был открыт счет в банке <данные изъяты>, однако данный счет у нее уже закрыт, однако она выдаст документы по движению денежных средств по данному счету, по мере готовности выписки из данного банка. Все остальные денежные средства, которые они откладывали на покупку квартиры были на счетах разных банков, которые уже не существуют, при закрытии счета в банке, она каждый раз снимала накопленные деньги, и перекладывала их в банк, с более выгодным процентом. Они с ФИО1 копили деньги вдвоем, что-то находилось на банковском счете, что-то он снимал своей карты и откладывал наличными, которые хранились у них дома. Где у него были открыты счета и сколько их она не знает. Дома, наличными у них с ФИО1 лежало около 800 000 рублей. А всего нам удалось накопить около 1 000 000 рублей, которые лежали у них дома. Они с ФИО1 подали документы на получении субсидии на покупку квартиры, цель ее в том, что государство дает какую-то сумму денег на покупку квартиры, деньги от субсидии безвозмездные, то есть отдавать их государству не надо. Называется данная организация «Горжилобмен», находится она на ул. Бронницкая, д. 32. Подали они туда документы в 2017 году. В 2019 году им должны выплатить данную субсидию, то есть подойдет их очередь. Поясняет, что считается, что они живут в коммунальной квартире, и имеют право на улучшение жилищных условий. О том, что на ФИО1 совершено разбойное нападение, она узнала 05.05.2018, когда он вернулся рано утром домой, и она уже собиралась уходить на работу. Он пояснил, что он находился с ФИО2 на ул. Тамбовская, в автомобиле ФИО1 марки <данные изъяты>, к ним подошли трое неизвестных мужчин, и стали требовать у них документы, при этом один из них показал ФИО1 и ФИО2 удостоверение сотрудника полиции, после чего мужчины пытались осмотреть машину ФИО1, также они проверяли карманы ФИО2 и ФИО1, в результате чего у ФИО1 пропали деньги в размере 830 000 рублей и мобильный телефон. Они с ФИО2 пытались догнать нападавших на них лиц, однако им удалось задержать только одного человека, по фамилии ФИО42. В процессе потасовки ФИО1 кто-то из нападавших разбил голову каким-то металлическим предметом, у ФИО1 на лице были синяки, на голове у него были наложены швы. Поясняет, что это именно те деньги, которые они копили на квартиру, зачем он их взял, она не знает, но с его слов он пытался найти банк, в котором самый выгодный процент по вкладам, чтобы положить их сразу на счет. 04.04.2018 Она как раз занималась уборкой квартиры, поскольку в тот день было «чистый четверг», перед пасхой. Они действительно в тот период занимались поиском банка, чтобы снова положить накопленные деньги на счет. (т.1 л.д. 148-151)

Показания свидетеля ФИО6 в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым 04.04.2018 с 15 часов 00 минут согласно графику, он находился на рабочем месте. За ним закреплена служебная машина <данные изъяты> г/н №, которая в этот день не заводилась, так как сел аккумулятор. ФИО5, за которым также закреплена данная машина, попросил их сотрудника полиции ФИО7 который заступил на службу в 5 отдел полиции в ночную смену водителем, помочь завести их машину – взять её «на буксир» другой служебной машиной. Примерно в 20 час. 30 мин. от 5 отдела полиции на рабочей служебной машине <данные изъяты> с водителем ФИО7 они стали буксировать машину <данные изъяты> в которой находился сотрудник 5 отдела полиции УУП ФИО5 Они поехали по набережной Обводного канала в сторону автовокзала. Когда они проехали Тамбовскую улицу, они остановились напротив дома №42 по набережной Обводного канала, так как они увидели на проезжей части несколько человек, которые прыгали, махали им. Они вышли из машины, припарковав её правым колесом. Он с водителем ФИО7 подошли к людям, которые их звали, и увидел, что у автобуса находились трое ранее незнакомых ему мужчин, одним из которых при установлении личности оказался- ФИО42 у которого лицо и голова были в крови. Второго молодого человека звали ФИО1 (как позже выяснилось), у которого на волосистой части головы была кровь. Третий мужчина, как потом выяснилось, был знакомым ФИО1, его данных он не запомнил. Когда они подошли к этим мужчинам, ФИО1 первый к ним обратился. ФИО1 пояснил, что он вместе со своим знакомым сидели в его машине на улице Тамбовской, где находится кафе «София». В какой-то момент к нему в машину ворвался мужчина, при этом он чётко показал на ФИО42, вместе с еще двумя незнакомыми им мужчинами. Один из мужчин предъявил им какое-то удостоверение, сказав, что он из полиции, ударил его чем-то по голове и из внутреннего кармана его куртки забрал пачку денег в сумме около 900000 рублей. Все это делал, со слов ФИО1, ФИО42. ФИО1 добавил, что ФИО42 затем передал деньги другому, который был с ним рядом. Они со знакомым вышли из машины и попытались их троих удержать, но в итоге им удалось убежать. При этом один из нападавших забрал из машины сумку, принадлежащую его знакомому, но они смогли вернуть её себе. Когда нападавшие убегали от них, то они сумели одного из нападавших поймать у дома №42 по набережной Обводного канала, того самого, который забрал деньги. Как нападавшие убегали от них, по какому маршруту и как именно им удалось задержать нападавшего ФИО42, он не знает, не выяснял. ФИО5 отдельно пообщался со знакомым ФИО1. О чём они говорили, он не знает, так как находился рядом с задержанным ФИО42, который находился в шоковом состоянии и смог лишь пояснить, что его перепутали и что происходит вокруг – он не понимает. При этом сильно переживал за свой карман джинсов, когда они визуально его досмотрели, в котором, как он пояснил, находятся его деньги. Деньги он в их присутствии не доставал, и о какой сумме шла речь, они не знали. Он пояснял, что эти деньги его, что он на что-то копил денежные средства, однако он ФИО6 не знает на что. Вскоре приехали сотрудники уголовного розыска 5 отдела полиции, которые задержали ФИО42 и всех участников они доставили в отдел. Позже он совместно с экспертом и потерпевшим производил осмотр места происшествия по адресу: ул. Тамбовская, д. 7, где потерпевший указал на шапку чёрного цвета, которая лежала на земле. Он пояснил, что это шапка одного из нападавших, а точнее – ФИО42, которого они сумели задержать. Шапка была изъята. Также им была осмотрена машина потерпевшего <данные изъяты>, где были обнаружены (на ручке переключения передач и на капоте с правой стороны и на правой фаре) и изъяты пятна бурого цвета. Из салона машины также был изъят ключ, который потерпевшему не принадлежит. Были изъяты иные объекты, которые были вписаны им в протокол. (т.1 л.д. 154-156, 157-159)

Показания свидетеля ФИО9 от 05.10.2018, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга. 04.04.2018 он заступил на службу в 21 час 00 минут по 09 часов 00 минут 05.04.2018. За время его дежурства, в какое точно время, он не помнит, ему от его руководства поступило указание провести обход жилого массива по поступившему сообщению о хищении денежных средств. Точно обстоятельств произошедшего он уже не помнит, насколько он помнит, кто-то похитил деньги у двоих молодых людей, и они его догнали на автомобиле, но подробнее обстоятельств он не помнит. В результате проведённого обхода какой-либо значимой информации не было установлено (насколько он помнит). Более по данному материалу он ничего не делал, с заявителями и иными лицами в связи с этой заявкой он не обращался. На вопрос следователя: «Знакомы ли Вам ФИО1, ФИО41?» он ответил, что фамилия ФИО1 ему знакома, но откуда именно он не помнит. Либо в связи с работой по указанному материалу, либо, допускает, что он может проживать на его территории обслуживания. Точно не помнит. ФИО41 ему не знаком. (т.1 л.д. 160-162)

Показания свидетеля ФИО10в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденные им в суде о том, что он состоит в должности оперуполномоченных ГУР 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб по оперативной работе с 2014 года. 04.04.2018 около 21 часов 00 минут к нему подошел его непосредственный руководитель ФИО11 и сказал, что нужно с ним проследовать на место происшествия около их отдела полиции – на пересечении улицы Тамбовская и наб. Обводного канала, якобы была какая-то драка и совершен грабёж. Он и ФИО11 вышли из 5 отдела полиции и пошли в место, указанное им. Когда они туда пришли они увидели двух участковых уполномоченных 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району ФИО6 и ФИО5, и их служебную машину, а так же 3 неизвестных ему лиц (он будет говорить о самых важных лицах, вокруг них собрались прохожие, некоторые смотрели на всю ситуацию, некоторые проходили мимо, как они выглядят, он описать не сможет). Как пояснил ФИО5 – он говорил с их руководителем ФИО11, они ФИО5 и ФИО6) разняли драку этих трех неизвестных мужчин: 1) мужчина №1 – как он впоследствии узнал его анкетные данные ФИО1 2) мужчина №2 – как он впоследствии узнал его анкетные данные ФИО2 3) мужчина №3 - как он впоследствии узнал его анкетные данные ФИО41. К ФИО11, подошел ФИО1 и начал ему говорить, что у него ФИО41 отобрал его ФИО1 деньги и то, что у ФИО42 служебное удостоверение (он подробности не слушал, он решил обойти места происшествия – посмотреть наличие камер видеонаблюдения. Камеры видеонаблюдения он не нашел). ФИО41 доказывал, что у него выпал мобильный телефон (марки <данные изъяты>) и ему нужно его найти. Он искал вокруг места происшествия, со слом ФИО41 <данные изъяты> и он его не нашел. После этого, Демушкина доставили в 5 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району, на него были надеты наручники (УУП ФИО6), ФИО42 оказывал сопротивление (физическую силу в отношении сотрудников полиции не применял, однако, на фразы и слова не реагировал, толкал сотрудников полиции, не применяя физическую силу, пытался наносить удары ФИО1 – двигался телом в его сторону и оказывал сопротивление иными способами, какими он не помнит). Поэтому, УУП ФИО5 и УУП ФИО6 приняли решение надеть на ФИО41 специальные средства – наручники. Среди их коллег так же был полицейский-водитель ФИО7 ФИО2 и ФИО1 вели себя спокойно, сопротивления не оказывали. ФИО41 наоборот, вел себя агрессивно. ФИО11 дал ему устное указание сопроводить ФИО41 в 5 отдел полиции, что он и сделал Когда их троих – ФИО42, ФИО1 и ФИО2 доставили в отдел полиции, ему позвонили из дежурной части и сказали, что у ФИО42 «разбита» голова из-за драки с ФИО1 и ФИО2 (это как он впоследствии понял), поэтому ему необходима медицинская помощь. Он дал указание оперативному дежурному, чтобы он вызвал скорую медицинскую помощь для оказания медицинской помощи ФИО42, а так же иным лицам, которым она может понадобится. Когда они пришли в дежурную часть он увидел, что у ФИО42 разбита голова, как он пояснил – ему голову разбили ФИО1 и ФИО2 (он говорил, что его именно двое людей, кроме ФИО2 и ФИО1, никто его не бил, он говорил, что ему они выбили зуб). Зуб, который выбили ФИО42 он (ФИО42) положил к себе в карман и носил с собой – всем показывал и говорил «смотрите, смотрите, что они сделали». Вёл себя ФИО42 наигранно. После этого, он сообщил оперативному дежурному, что ФИО42 нужна скорая помощь, после чего они её вызвали. ФИО2 – оперуполномоченный проводил личный обыск ФИО42, в ходе которого изъял у него личные вещи, денежные средства (какие вещи и сколько денег он не помнит), а так же служебное удостоверение (по внешнему виду не сотрудника полиции, оно было похоже на «липу» - так ему сказал ФИО12, досмотр проходил при понятых). Когда приехала скорая медицинская помощь, ФИО42 забрали для оказания ему медицинской помощи. С ФИО42 в больницу (какую он уже не помнит) поехал один из их сотрудников – возможно, кто-то их участковых для обеспечения сохранности медицинского персонала, так как у них были большие сомнения в том, что ФИО42 будет вести себя спокойно (он кричал в отделе полиции, толкался и нарушал общественный порядок иными способами, матом он в отношении сотрудников полиции не ругался). На вопрос следователя: «Вы спрашивали, что случилось у ФИО42 и у ФИО1 с ФИО2?» Ответил, что да, ФИО42 пояснял, что сбил на машине Джинджолия – за что он не пояснял. Более ничего пояснить не может. (т.1 л.д. 163-166)

Показания свидетеля ФИО13 от 15.10.2018, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она работает в должности следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга с 2014 года, её звание капитан юстиции. Она была дежурным следователем 06.04.2018 по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, это означало, что она должна была выезжать на места происшествий подследственности СУ УМВД России. Ей поступила заявка из дежурной части УМВД России по Фрунзенскому р-ну о том, что на территории 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому р-ну г. Санкт-Петербурга произошел грабеж. Когда она приехала на территорию 5 отдела полиции, по адресу: г. Санкт-Петербург, Набережная обводного канала, д. 48, она увидела 2 мужчин (не сотрудников полиции). 1 мужчину - ФИО1, как она впоследствии узнала – заявитель (далее потерпевший), которого она признала потерпевшим и допросила его в указанном процессуальном статусе, который пояснил, что у него отняли деньги в каком размере ноа точно не помнит, вся информация имеется в протоколе его допроса. Также, потерпевший говорил, что у него отнял деньги сотрудник полиции – как пояснил ФИО1 ему неизвестное лицо (как она впоследствии узнала ФИО41) показал служебное удостоверение сотрудника и начал проверять карманы ФИО1 на наличия запрещенных предметов, в этот момент он и забрал у него деньги. Сотрудники полиции ей сказали, что подозреваемый в данном преступлении – ФИО41 находится в больнице. Она сообщила указанным лицам, что сейчас они все вместе проследуют к ФИО41 и будут проводить с ним очную ставку, опознание и она буду его допрашивать. Но в итоге они не поехали, так как было ночное время и ФИО41 плохо себя чувствовал – с его слов. Она приехала к ФИО41, он вел себя агрессивно, он ей говорил, что она не имеет право с ним проводить следственные действия, говорил ей, что ни у кого он деньги не забирал. (т.1 л.д. 167-169)

Показания свидетеля ФИО11 от 20.10.2018, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб. 04.04.2018 около 21 часов 00 минут ему на телефон кто-то из его коллег сообщил, что проезжая около 5 отдела полиции УМВД России по г. Санкт-Петербургу, а именно на углу ул. Тамбовской и наб. Обводного канала, на служебной машине заметили драку. Один из дерущихся их остановил со словами о том, что они задержали грабителя, который украл у них деньги, после чего он сказал его коллеге оперуполномоченному 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга чтобы он сходил с ним и проверил что случилось. Он и ФИО10 вышли из 5 отдел полиции и пошли в место, указанное по телефону одним из его коллег. Когда они туда пришли, то увидели двух его коллег ФИО5 и ФИО6, их служебную машину и 3 неизвестных ему лиц. Как ему пояснил ФИО5, они разняли драку этих трех неизвестных мужчин: 1) мужчина №1 – как он впоследствии узнал его анкетные данные ФИО1 2) мужчина №2 - как он впоследствии узнал его анкетные данные ФИО2 3) мужчина №3 - как он впоследствии узнал его анкетные данные ФИО41. К нему подошел ФИО1 и сказал, что у него ФИО41, представившись сотрудником полиции и предъявив удостоверение сотрудника полиции, забрал совместно с ещё двумя людьми около 800 000 рублей. Двух других они упустили, успели догнать только ФИО42. Он не стал разбираться в ситуации на месте и принял решение всех доставить отдел полиции, на ФИО41 были надеты специальные средства – наручники, так как он толкал сотрудников полиции, не применяя физическую силу, пытался наносить удары ФИО1 – двигался телом в его сторону и оказывал сопротивление иными способами, какими он не помнит). Поэтому, УУП ФИО5 и УУП ФИО6 приняли решение надеть на ФИО41 специальные средства – наручники. ФИО1 и ФИО2 вели себя спокойно, сопротивления не оказывали, были рады, что приехали сотрудники полиции. Так же, когда они все стояли около места, где находились ФИО42, ФИО1 и ФИО2, ФИО42 всем доказывал и кричал о том, что он выронил свой мобильный телефон марки <данные изъяты> и у него он выпал когда его (ФИО42) били ФИО1 и ФИО2 (как он узнал впоследствии, они втроем дрались). Когда их троих – ФИО42, ФИО1 и ФИО2 доставили в отдел полиции, ему позвонили из дежурной части и сказали, что у ФИО42 разбита голова из-за драки с ФИО1 и ФИО2, поэтому ему необходима медицинская помощь. Он дал указание оперативному дежурному, чтобы он вызвал скорую медицинскую помощь для оказания медицинской помощи ФИО42, а так же иным лица, которым она может понадобиться. Он же пошел на поквартирный обход, а так же для отыскания очевидцев произошедшего. Когда приехала скорая медицинская помощь, ФИО42 забрали для оказания ему медицинской помощи. С ФИО42 в больницу поехал один из их сотрудников для обеспечения сохранности медицинского персонала, так как у них были большие сомнения в том, что ФИО42 будет вести себя спокойно. Он ( ФИО11 спрашивал, что случилось у ФИО42 с ФИО1, на что ФИО42 пояснял, что его пытался сбить на машине ФИО1. ФИО1 и ФИО2 говорили о том, что они сидели в машине на ул. Тамбовской. К их машине подошли трое людей, ранее им неизвестных, причем один из этих людей как раз ФИО42. После чего все они представились сотрудниками полиции, а ФИО42 показал служебное удостоверение, после чего начал ФИО42 обыскивать карманы ФИО1 и забрал у него их кармана большую сумму денег – около 800 000 рублей. После чего эти трое мужчин скрылись, а ФИО1 и ФИО2 их преследовали, причем, на тот момент ФИО1 и ФИО2 очень уверенно указывали на лицо, как на совершившее преступление и говорили, что из виду его не теряли. Когда трое мужчин убегали от ФИО1 и ФИО2, они разделились. ФИО2 и ФИО1 побежали за ФИО42, так как именно он забирал деньги у ФИО1, и телефон. Потерпевший ФИО1 говорил, что копил деньги на что-то, он уже точно не помнит. (т.1 л.д. 170-173)

Показания свидетеля ФИО14 от 29.10.2018, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга. В начале апреля 2018 года на территории, подведомственной 5 отделу полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга произошло разбойное нападение на машину, в которой находились ФИО1 и ФИО2 компанией, состоящей из 3 человек. В результате нападения у Джинджолия были похищены принадлежащие ему денежные средства в размере около 800000 рублей, а также его мобильный телефон. После разбойного нападения группа из 3 человек, в которой был и ФИО42, пыталась скрыться с места преступления, однако их догнал ФИО1 и ФИО2, после чего у них завязалась драка. Драку заметил проезжавший наряд сотрудников полиции в составе УУП 5 отдела полиции – ФИО5 и ФИО6, после чего они остановились и прекратили драку. Потерпевший пояснял сотрудникам полиции ФИО5 и ФИО6, что ФИО42 представлялся сотрудником полиции, у него есть удостоверения сотрудника полиции. После чего все участники драки –ФИО2, ФИО1 и ФИО42 были доставлены в 5 отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. По подозрению в данном преступлении ими был задержан ФИО41, который был доставлен в дежурную часть 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, после чего его спустя примерно 10-15 минут увезли на скорой помощи в Александровскую больницу, так как у него были телесные повреждения после драки с ФИО1 и ФИО2. На территории дежурной части 5 отдела полиции был проведён личный обыск у ФИО42, в ходе которого у него изъято 1 удостоверение, а также некоторые личные вещи ФИО42. О данных обстоятельствах он узнал от его заместителя ФИО11 (т.1 л.д. 174-175)

Показания свидетеля ФИО15 от 29.11.2018, оглашенные порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он остоит в должности заместителя главы администрации <данные изъяты> с 2013 года. В его должностные обязанности входит правовое сопровождение актов и распоряжений администрации МО, юридическая оценка таковых документов. В организационном отделе администрации работают ФИО36 – в должности главного специалиста, а также ФИО35 – в должности ведущего специалиста. В их должностные обязанности входит размещение информации на сайте МО, выполнение отдельных поручений главы администрации, проведение различных мероприятий, например, организация концертов, публичных встреч и так далее. По работе у них был доступ к сайту МО, имели доступ к серверной. ФИО36 он может охарактеризовать следующим образом: по работе к нему никаких замечаний никогда нет, он исполнительный, дисциплинированный, добросовестный, что касается личных качеств, может сказать, что человек он замкнутый. ФИО35 с ФИО36 близко дружили. Про ФИО35 он может, что по работе к нему также никогда не было никаких нареканий, также очень исполнительный, ответственный сотрудник. Лично может ФИО35 охарактеризовать как человека общительного, весёлого, насколько он знает, занимался хоккеем, в целом занимает всегда активную жизненную позицию.

(т.1 л.д. 177-182)

Показания свидетеля ФИО16 от 05.12.2018, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности <данные изъяты> с июня 2017 года. У нее в штате сотрудников есть ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний работает у нее в фирме с марта 2018 года. ФИО41 не работает на постоянной основе. ФИО41 работает у нее в фирмах «неофициально» с 2016 по март 2018 года, а с марта 2018 года официально, так как с последним был заключен агентский договор. ФИО41 просто удалённо работает – в качестве агента по привлечению клиентов, тот находит ей клиентов – направляет клиентов по своей рекомендации. В должностные обязанности того входит поиск и привлечение индивидуальных и корпоративных клиентов, а так же иные должностные обязанности. Фиксированной заработной платы ФИО41 не имеет, зарплата зависит от количества заключаемых сделок с клиентами, которые либо пришли по «рекомендации» ФИО41, либо ФИО41 самостоятельно заключил с теми договор. Агентское вознаграждение того варьируется от 8 до 10 % от общей суммы сделки. ФИО41 может охарактеризовать как положительного человека, ответственного сотрудника, если бы ФИО41 менял работу, то следующим работодателем того она бы ФИО41 рекомендовала бы только с положительной стороны. (т.1 л.д. 183-185)

Показания свидетеля ФИО17 в суде и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденные им в суде, согласно которым он состоит в должности генерального директора <данные изъяты> с 2011 года. ФИО41 ему лично неизвестен, он его лично никогда не видел, с ним в общих компаниях не был, отношения не поддерживает и не созванивается. Никогда он у них лично не работал, он не знает о том, чтобы ФИО42 хотя бы раз к нам привлекался в качестве рабочего. С ФИО43 он знаком через общую знакомую. (т.1 л.д. 186-188)

Показания свидетеля ФИО18 от 12.11.2018, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу его фактического места жительства. У него есть товарищ ФИО41 – они с ним находятся в приятельских отношениях. 04.04.2018 он узнал, что ФИО41 задержан по подозрению в совершении преступления (грабеж или разбой, он точно не помнит) 5 отделом полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб. Он поехал в отдел полиции. Когда он приехал на территорию 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга ему ничего никто толком не сказал, и он уехал. После он приезжал на территорию 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу наб. Обводного, д. 48 несколько раз. 06.06.2018 он с адвокатом ФИО41 стояли вечером у 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, после чего, он увидел, что из 5 отдела выходит ФИО1- потерпевший, у которого было разбито лицо. Они обсуждали вопрос о необходимости загладить причиненный материальный вред потерпевшему в размерен 1000000 рублей.( т.1 л.д. 189-193, 194-196)

Показания свидетеля ФИО19 от 19.11.2018, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу его фактического проживания на <адрес> с мая месяца 2018 года. У него есть сын ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ – он проживает по адресу <адрес> совместно с его женой ФИО4 и маленькой дочерью. Его сын работает в местной администрации муниципального образования <данные изъяты> в должности главного специалиста отдела организационной работы примерно с 2013 года. На работе его сын много с кем общается в том числе с ФИО35 (о нем ничего конкретно сказать не может, его номер телефона ему неизвестен). Его сына ФИО36 может охарактеризовать как порядочного человека, он никогда не привлекался к уголовной ответственности, а так же к административной ответственности, за исключением только превышения скорости на автомобилеФИО36 очень ответственный, всегда выполняет работу в срок, на него никогда не жаловались на работе. В семье он честный, добрый – никогда ничего плохого ни мне не своей жене он не делал. Серьёзных проблем со здоровьем у него никогда не было, в том числе серьёзных травм головы, на учете у психиатра, нарколога или фтизиатра он никогда не состоял. Наркотики или крепкий алкоголь ФИО36 никогда не употреблял и не употребляет, он даже не курит. Изредка выпивает легкий алкоголь в компании. Бредовых идей у ФИО36 никогда не было – он адекватный и здравомыслящий человек. На вопрос следователя: «Известен ли Вам ФИО1? Чем он занимается?» ответил, что он знает всю семью ФИО1 – они живут в одном доме с ними. Они общаются семьями – с маленького возраста его сын – ФИО36 и ФИО1 были друзьями. ФИО1 часто был у них дома, они делили с ним стол – совместно ужинали и обедали. Чем занимается ФИО1 ему неизвестно, с его сыном ФИО1 сейчас не общается, почему он не знает. ФИО36 очень честный человек, он никогда никого не обманывал, никогда не наживался за счет других – он всегда сам своим трудом зарабатывал «себе на хлеб». На вопрос следователя: «Рассказывал ли Вам Ваш сын ФИО36 про события, произошедшие с ФИО1 04.04.2018?» ответил, что его сын мне ничего не рассказывал. В том числе об общении ФИО36 и ФИО1. Он ничего не знает о событиях 04.04.2018 года. (т.1 л.д. 197-198)

Показания свидетеля ФИО20 от 14.12.2018, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он желает давать показания на родном для него русском языке, хоть он и владеет абхазским языком. Он в помощи переводчика не нуждается. Он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьёй, его старший сын – ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. У него есть сын – ФИО1, которого он может охарактеризовать только положительно, у того никогда не было проблем с дисциплиной в школе, университете, а так же тот никогда не привлекался к административной и уголовной ответственности. Его сын служил в армии в 2014 году, служил в № Воинской части МВД, сын прошел службу «по-мужски», никогда не «бегал» от призыва, закончил службу с хорошими характеристиками. Его сын настоящий мужчина – всегда «держит слово», помогает слабым и никогда не бросит своих друзей в беде, на последнего всегда можно положиться. Он знает, что его сын с 2017 года, вроде, копит на покупку квартиры, поэтому у того имелось большое количество наличных денежных средств, вроде, около 800 000 рублей, но он точно не помнит. Где ФИО1 хотел покупать себе квартиру он не знает, знает только, что последний и мама того с 2017 года стоят на учете на получение государственных субсидий на покупку квартиры в городе Санкт-Петербурге, но он точно не знаетФИО1 официально работает, сам зарабатывает себе хлеб, кормит свою семью, последний никогда не занимался запрещенными уголовным законом делами, тот человек честный. На вопрос следователя: «Известны ли Вам обстоятельства нападения на Вашего сына ФИО1 04.04.2018?», свидетель ответил, что ему всё известно только со слов ФИО1, а именно что последний около 20 часов 00 минут находился у дома на ул. Тамбовская в г. Санкт-Петербурге вместе с ФИО2. К тем подошли 3 молодых людей и забрали деньги, которые ФИО1 копил на квартиру, зачем тот взял деньги с собой на улицу он не знает. ФИО1 ему говорил, что тот догнал одного из нападавших и подрался. Подробностей он не знает, но ФИО1 очень переживает, что у того теперь нет денег на квартиру» На вопрос следователя: «Знаете ли Вы ФИО36? ФИО36 сказал, что Вы пригласили его в начале мая на «авторитетные разборки», что Вы можете пояснить по этому поводу? Имеете ли Вы отношение к криминальному миру?», свидетель ответил, что да, он ФИО36 знает – последний вырос вместе с его сыном ФИО1 в одном доме, он того так же лично знает. Знает отца ФИО19, они с тем знакомы, отношения с их семьей он не поддерживает, хотя они раньше общались. Он к криминальному миру отношения никакого не имеет. После нападения на его сына ФИО1, в начале мая 2018 года, он сидел в кафе со своими друзьями (2 человека, кто это были, он не помнит, точную дату он не помнит). К тем пришел так же покушать его сын, а с последним был друг того – ФИО36. Он знает, что за 10-20 до нападения ФИО36 ушел, после чего на ФИО1 напали. У него конечно же были вопросы к ФИО36 и он спросил у ФИО36: «ты знаешь что-либо о нападении на ФИО1, ты замешан в этом?» Тот ему ответил, что ничего не знает и тот к нападению отношения не имеет, поэтому, он тому больше вопросов не задавал, его друзья вообще молчали, про какие «авторитетные разборки» тот говорит. На вопрос следователя: «Занимается ли Ваш сын обналичиванием денежных средств? Знаете ли Вы что-либо об обналичивании денежных средств в г. Санкт-Петербурге? Имеете ли Вы к этому отношение?», свидетель ответил, что нет, не занимается, он в этом уверен. Он никакого отношения к обналичиванию денежных средств ничего не имеет, он про это ничего не знает. (т.1 л.д. 199-201)

Показания свидетеля ФИО21 от 16.12.2018, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она работает в должности главы муниципального образования № с 2009 года, она так же является депутатом муниципального образования №. В настоящий момент она работает, полномочия она с себя не складывала. У неё есть сын ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его задержания 26.11.2018 года он работал в должности специалиста муниципального образования «<данные изъяты>, на работе, насколько ей известно, он характеризовался положительно, никогда не было замечаний или взысканий по службе. В избирательных комиссиях в городе Санкт-Петербурге она не участвует, её сын так же не является членом избирательной комиссии <данные изъяты>. Их участок, по адресу <адрес> состоит из двух домов: дом №1 – это дом её семьи, где живет ФИО35 и ФИО22 с детьми, а она живет в «бане» - втором доме на нашем участке. Какой среднемесячный доход её сына она не знает, так как она не следила за той суммой, которую он получал. Её среднемесячный доход составляет около 85 000 рублей – это её заработная плата с учетом её надбавок, премий и др. У неё так же есть пенсия около 18 000 рублей в месяц, с учетом её льгот как «Ветерана труда», итого в месяц она получает «на руки» около 100 000 рублей, ей так же иногда с финансами помогает её муж – ФИО23, его контактный телефон № – он пенсионер, а так же работает в «охране» (где конкретно она не знает). У её сына – ФИО35 есть семья – у него двое детей ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же его жена ФИО22 (она нигде не работает, в настоящий момент занимается детьми). Её сын порядочный семьянин, очень ответственный и порядочный – всегда помогает своей семье, в том числе жене с детьми и ей по хозяйству. Проживают они всей их семьей по адресу: <адрес> кроме их семьи там никто больше не проживает. ФИО35 может охарактеризовать положительно, исключительно как доброго и хорошего человека, он никогда не привлекался к уголовной и административной ответственности. ФИО35 хороший сын и порядочный семьянин. Она знает, что ФИО35 общается с ФИО26 – это «крестный отец» ФИО24 (крестил его), он зарегистрирован на <адрес>, а проживает у ст. м. «Девяткино» (насколько она помнит, но может ошибаться), так же её сын общается с ФИО27 (его контактный телефон, а так же телефон ФИО26 ей неизвестны) – они оба школьные друзья ФИО35, они заканчивали школу №. В школе № она работала в период времени с 1993 по 2000 год, она была в ней классным руководителем разных классов, а так же заместителем директора по воспитательной работе. Она так же знает ФИО44 и ФИО28 (насколько она помнит, они так же заканчивали нашу школу), но она может ошибаться, никак их охарактеризовать не может. На вопрос следователя: «Знаком ли Вам ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения?» ответила, что он ей знаком, она лично с ним отношений не поддерживает, возможно, когда-то ему помогала «по его личным вопросам», насколько она знает – это знакомый её сына. Она не может точно сказать, когда она видела ФИО41, не исключает, что когда-то его видела у них дома в <адрес> в компании с её сыном. Ничего подробного про его жизнь она сказать не может, чем он занимается, она также не знает. 26.11.2018 она приехала домой очень поздно, в районе 23 часов 30 минут, никого постороннего у них дома не было, в том числе ФИО41. На вопрос следователя: «Что Вам известно об обстоятельствах 04.04.2018 года с участием Вашего сына – ФИО35?» ответила, что об обстоятельствах 04.04.2018 ей ничего неизвестно, ФИО35 и его жена – ФИО22 ей ничего не говорили. Ей так же ничего неизвестно об обстоятельствах его задержания. Она ничего не знает о жизни своих детей – ФИО22 и ФИО35, так как она постоянно работает, практически 20 часов в сутки, поэтому все «дела» их семьи ей неизвестны. На вопрос следователя: «Есть ли у Вас по адресу: <адрес> охранные системы (видеокамеры, кнопки вызова полиции и др.)?» ответила, что ни у неё дома ни дома у её детей таких систем нет. На вопрос следователя: «Поступали ли Вам напрямую от кого-либо угрозы, а так же требования о передаче денежных средств? Если да, то кому и за что? От кого поступали угрозы?» ответила, что никаких угроз, а так же требований о передаче денежных средств лично ей не поступало, не может сказать об ФИО22 и ФИО35. Лучше спросить у них, ей про это ничего не известно, сказать ничего не может. На вопрос следователя: «Знаком ли Вам ФИО15 – руководитель Вашего сына – ФИО35?» ответила, что она с ним лично знакома, но отношений с ним она не поддерживает, знакома она с ним с 2014 года – они с ним познакомились в ходе нашей работы в администрации <данные изъяты> (когда она точно не может сказать), она с ним помимо рабочих вопросов виделась только один раз 26.11.2018 года, когда задержали ФИО35 – её сына. Ей около 13 часов 00 минут на её мобильный телефон № позвонил ФИО15 (с какого телефона она не помнит) и сказал, что её сын задержан сотрудниками полиции, зачем он ей не сказал, и она сказала ему, что она сейчас подъедет к нему на работу. Когда она подъехала к нему на работу, к ней подошел ФИО15 и сказал, что ФИО35 задержали, у него есть «знакомый адвокат», который может помочь, после чего дал ей телефон адвоката и адрес (она уже точно не помнит). Зачем ФИО15 решил ей и ФИО35 помочь с адвокатом она не знает, но услуги его оплачивала она. Более пояснить ничего не может, про обстоятельства 04.04.2018 ей ФИО15 ничего не рассказывал. На вопрос следователя: «Знаком ли Вам ФИО29 руководитель <данные изъяты> ответила, что знаком, это руководитель муниципального образования <данные изъяты>, его контактный телефон №, они с ним знают друг друга исключительно по работе, с ним она не общается. (т.1 л.д. 202-205)

Показания свидетеля ФИО22 от 16.12.2018, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК Рф, согласно которым у нее есть муж ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его задержания 26.11.2018 года он работал в должности специалиста муниципального образования <данные изъяты>, на работе, насколько она знает, он характеризовался положительно, никогда не было замечаний или взысканий по службе. Ее муж в избирательных комиссиях в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области не участвует. У них с ФИО35 двое детей ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее муж хороший человек, порядочный семьянин, она его очень любит, он всегда помогает ей с детьми – отвозит их на тренировки, а так же к врачам и по другим делам. Проживают они всей семьей по адресу: <адрес>, кроме их семьи там никто больше не проживает. ФИО35 очень добрый и положительный человек, он никогда не привлекался к уголовной и административной ответственности. ФИО35 хороший сын и порядочный семьянин. Она знает, что ФИО35 общается с ФИО3 его кличка «Пельмень» - ФИО35 его называет (его так называет, потому что ФИО3 занимался пельменями и мясом – продавал его) – это «крестный отец» ФИО25 (он крестил его), его контактный телефон №- он проживает в г. Санкт-Петербурге <адрес> (точный адрес она не знает, не может показать визуально), она была у него в гостях только 1 раз (когда не помнит), так же он общается с ФИО41 – они с ним старые друзья, общается так же с Алексеем «Хирургом» и ФИО18 (очень давно, про ФИО18 она уже очень давно не слышала) - их контактные телефоны, адреса проживания ей неизвестны, так же её муж – Антон общается с ФИО36 – его коллегой по работе, он в 2018 году был у них 4 раза – 1 раз зимой, а остальные три раза летом 2018 года, они отдыхали вместе на озере и у них на даче семьями. Их семья дружит с семьей ФИО48. Её муж очень давно знает ФИО41, где они познакомились она уже не помнит, но то, что они общаются, причем постоянно, она уверена. О событиях 04.04.2018 она знает только то, что ей рассказал ФИО35 – он ей сказал, что Э. Айрапетян дал ему ФИО35 информацию об обналичивании денежных средств (подробности ей неизвестны), после чего ФИО35 рассказал эту информацию ФИО41, после чего ФИО42 с ребятами (с кем она не знает) напали на человека, который обналичивал деньги. Подробностей она не знает, но ФИО35 ей говорил, что он – ФИО35 должен был довезти ФИО42 на место нападения, после чего подождать его около места нападения, но ФИО35 почему-то уехал с места нападения (почему она не знает, ФИО35 ей не рассказывал), а ФИО42 поймали прям на месте нападения и избили. После этого ФИО42 «предъявляет» претензии её мужу- ФИО35, якобы ФИО35 «бросил» ФИО41 и уехал, хотя должен был его подождать (для чего она не знает, ФИО35 ей не рассказывал). Это всё что она знает – это всё ей рассказывал ФИО35 у них дома, по поводу событий 04.04.2018. После этих событий ФИО35 с ФИО42 перестали общаться, как она уже сказала, ФИО42 считает, что ФИО35 «кинул» ФИО42 и уехал. ФИО35 с Айрапетом после событий 04.04.2018 года постоянно общались, регулярно созванивались по телефонам с друг другом, практически каждый вечер. Они друзья. На вопрос следователя: «Знаком ли Вам ФИО34?» ответила, что нет, человек с такими анкетными данными ей неизвестен. На вопрос следователя: «Есть ли у Вас по адресу: <адрес> охранные системы (видеокамеры, кнопки вызова полиции и др.)?» ответила, что нет, ни у неё дома, ни дома у её детей таких систем нет. На вопрос следователя: «Поступали ли Вам напрямую от кого-либо угрозы, а так же требования о передаче денежных средств? Если да, то кому и за что? От кого поступали угрозы?» ответила, что никаких угроз, а так же требований о передаче денежных средств лично их семье не поступало. Её 3 раза звонил Алексей «ХирургФИО35 и предлагал, чтобы она им отдала их машину <данные изъяты>, про это они маме не с ФИО35 не говорили, она не знает. Разговоры об этом были только по телефону (Её звонили по приложению «ВотсАп», на её мобильный телефон, когда она не знает. Звонили они со «странных» номеров, не российских. Они просто говорили, что «давай ты отдашь нам машины, а мы «решим вопрос» - что это означало она не знает, перед кем и как собирался решаться вопрос она не знает. Она уверена, что решение этого вопрос связано с её мужем – ФИО35, якобы, он бросил ФИО42 и теперь должен ему денег на «решение вопроса» - возможно закрытие уголовного дела, она точно не знает, её никто тонкостей не рассказывает, но она всегда им отказывала. Её минимум 2 раза звонил Алексей «Хирург», когда она уже не помнит, но не раньше лета 2018 года, точно сказать не может. ФИО35 её говорил про то, что ему Г. ФИО42 так же на «решение вопроса» предлагал, чтобы они отдали машину её мамы – <данные изъяты>, но он так же отказывался. Угрожали ли ФИО35 она не знает, применялась ли к нему физическая сила с целью не дачи им показаний по данному уголовному делу она не знает. Он её про это не говорил. Лично ей никаких угроз не поступало, её никто не говорил, что нужно кому-то отдать деньги либо сделать что-то, либо её будет «плохо», она за свою жизнь не опасалась, по крайней мере до задержания ФИО35. Сейчас её так же не поступают угрозы, а так же у неё денег никто не требует. Когда задержали ФИО35 – 26.11.2018 она поняла, что он задержан за события 04.04.2018, её стало страшно за него». На вопрос следователя: «Знаком ли Вам ФИО15 – руководитель Вашего мужа – ФИО35?» ответила, что она с ним лично знакома, но отношений с ним она не поддерживает, Знает, что он является руководителем её мужа ФИО35, про ФИО15 ничего сказать не может, но ФИО15 их семье рекомендовал адвоката. ФИО15 говорил, что есть хороший адвокат, который может помочь им по данному уголовному делу, но всеми этими вопросами занималась её мама, более ничего она пояснить не может». На вопрос следователя: «Хотели бы Вы что-либо добавить?» ответила, что да, хотела бы добавить, что перед тем как её мужа задержали 26.11.2018, когда она не помнит, её муж подошел к ней и сказал – спрячь мой телефон, потому что его будут искать. И отдал её в руки его мобильный телефон <данные изъяты>, которым он единолично пользовался весь 2018 год. Она согласилась и спрятала данный телефон у них дома, а её муж купил себе новые телефоны. Данный телефон <данные изъяты> в настоящий момент у неё и она готова выдать его органам предварительного следствия. (т.1 л.д. 206-209)

Показания свидетеля ФИО30 от 20.12.2018, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> со своим мужем ФИО41 и тремя несовершеннолетними детьми. Она работает в салоне красоты <данные изъяты> администратором. Её муж ФИО41 работает водителем в фирме, названия которой она не знает, но помнит, что в названии есть слово «сервис». Он там работает около 2 месяцев. Ей неизвестно, официально ли он там трудоустроен. С покупкой квартиры, где они проживают, им помогают её родители. Никакого гаража у них нет: ни и неё, ни у ФИО42. Сколько заработная плата у её мужа ей неизвестно. У ФИО42 юридическое образование, он много где работал: и в охране, и в туризме. По поводу уголовного дела он ей ничего не рассказывал, сказал, что у него проблемы, и он сам разберётся с этим. Она не интересовалась. Она бы сказала, что ФИО42 в свои проблемы её никогда не посвящал. ФИО18, Алексея «Хирурга», Димы «Пельменя» она не знает. ФИО36, ФИО35, ФИО22 она также не знает. Ей неизвестно с кем в последнее время общался её муж. Её муж живёт вместе с ней и с детьми, он занимается детьми, любит их. Много времени он дома не проводит, просто ночует. (т.1 л.д. 210-213).

Показания свидетеля ФИО29 о том, что он работает в должности главы местной администрации муниципального образования <данные изъяты> с марта 2018 года. В штате местной администрации муниципального образования <данные изъяты> 24 человека. ФИО35 – ведущий специалист организационного отдела; ФИО36 – главный специалист организационного отдела. ФИО35 может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного сотрудника, достаточно компетентного в своей сфере работы, по работе к нему у него вопросов не было, он так же, насколько ему известно, хороший семьянин, в общем, может охарактеризовать только положительно. ФИО36 может охарактеризовать как скрытого, не разговорчивого, замкнутого человека, который всегда исправно выполнял его поручения, в том числе в срок, однако, особой инициативы не проявлял, к работе относился без энтузиазма. В целом, может так же охарактеризовать положительно. (т.1 л.д. 219-220).

Показания свидетеля ФИО31 от 25.12.2018, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она работает в должности ведущего специалиста отдела по благоустройству местной администрации муниципального образования <данные изъяты> с июля 2014 года. У них в местной администрации есть ФИО35 – ведущий специалист организационного отдела и ФИО36 – главный специалист организационного отдела, которых характеризует положительно. В конце лета 2018 года Айрапетян рассказал ей, что в отношении его знакомого ФИО1 был совершено разбойное нападение. Более ничего про обстоятельства данного уголовного дела ей неизвестно. (т.1 л.д. 223-224).

Показания свидетеля ФИО32 от 16.01.2019, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он знаком с ФИО42 и ФИО35. Ему известно со слов о том, что в отношении потерпевшего ФИО1 было совершено нападение и у последнего отобрали деньги. Его пригласили совместно с ФИО18 так как он занимался сбором денег для потерпевшего, так как потерпевший хотел около 1 000 000 рублей для погашения вреда, в связи с чем, он встречался с Буяноввым. В ходе разговора им ФИО35 сказал, говорил, что ФИО42 задержали, но подробностей не знал. (т.1 л.д. 225-228).

Показания свидетеля ФИО3 от 20.02.2019 с приложением, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым у него есть друг – ФИО41, с кем он общается, он не знает, в основном они гуляют и дружат семьями – его и семья ФИО42. Его может охарактеризовать только положительно, он его очень уважает, где он работает он не знает, но знает, что семью свою он обеспечивает. Так же у него есть знакомый – ФИО35, может сказать о нём только негативные вещи, охарактеризовать его может нейтрально, чем он занимается он не знает. По факту совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО1 ему практически ничего не известно. Со слов ФИО35 известно, что ФИО35 с кем-то напал на кого-то и забрали у него деньги, это ему стало известно со слов его жены, более ему ничего не известно. (т.1 л.д. 232-236).

Показания допрошенного в качестве обвиняемого ФИО35 от 04.12.2018, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он 04.04.2018 около 20 часов 20 минут, заранее договорившись о нападении совестно с ФИО41, ФИО36, а также ещё двумя неизвестными ему лицами (анкетных данных он их не знает, опознать уверенно сможет), участвовал в нападении на ФИО1 для того, чтобы похитить у него денежные средства, которые будут при нём. У него ( ФИО35) есть друг по работе – ФИО47, который в ходе разговоров с ним сообщил, что у него ( ФИО48) есть друг – ФИО1, который занимается обналичиванием денежных средств во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, после чего, обналичив деньги («на руках» у ФИО1 постоянно были суммы от 800000 рублей до 2000000 рублей) ФИО1 их передавал лично в руки так называемому «бригадиру», который дальше отвозил деньги другим людям. После разговора с ФИО48 об этом, Айрапетян сам сказал, что ФИО1 и он (Айрапетян) хотят сделать «инсценировку» нападения на ФИО1, чтобы забрать у ФИО1 деньги, а не отдавать их «куратору», он согласился в этом поучаствовать. От него ( ФИО35) требовалось «найти людей», которые могут это сделать – напасть на ФИО1 и забрать у него деньги. ФИО1 оказывать сопротивления не должен будет, так как будет ФИО48 предупреждён о том, что на ФИО1 будет совершаться налёт. У него ( ФИО35) есть друг ФИО41. Он встречался с лучшей подругой жены ФИО41. Он знал, что ФИО41 занимается «криминальными вещами» - он ранее сидел в тюрьме, а потом, выйдя на свободу, имел много связей в криминальном мире – сам ФИО41 ему об этом рассказывал. В январе или феврале 2018 года он встречался с ФИО41 на парковке «Мега Парнас» по своим личным делам. В этот момент ему позвонил ФИО36, после чего он предложил ему подъехать к ним на парковку – они сидели на парковке в своих машинах. Когда подъехал Айрапетян, они с ФИО42 сели в машину к Айрапетяну, он их познакомил. Они просто говорили около получаса на разные темы, Айрапетян старался узнать у ФИО42, чем он занимается, конкретного разговора о нападении не было. Встреча получилась спонтанная. На следующий день после их встречи у «Мега Парнас» в городе Санкт-Петербурге, Айрапетян на работе ему сказал, что давай «подтянем» ФИО41 в налёт на ФИО1, он ответил, что «давай, я думаю, он согласится». Параллельно ФИО36 разговаривал с ФИО1, суть разговоров была такова: «у ФИО35 (у него) имеются люди, которые могут налететь на тебя ФИО1 и забрать деньги – разыграть «сценку». Все детали нападения они оговаривали с ФИО42, ФИО48 и им при встречах – встречались они один раз на перекрёстке <данные изъяты>, в районе, где живёт ФИО41, он точный адрес не помнит, может визуально показать на местности. Встречались там он, Айрапетян и ФИО42, примерно в середине марта 2018 года совместно на его машине. Когда встретились, они оговорили детали: Айрапетян назвал марки автомобиля, врем, когда ФИО1 будет в определённом месте, а так же сколько будет денег у ФИО1. ФИО41 в ответ на его вопрос о том, кто будет «нападать» сказал ему, что сам будет забирать деньги у ФИО1, всеемте со всеми подельниками, ФИО41 высказывал разные варианты нападения на ФИО1, а Эдгар просил, чтобы не применяли насилие к ФИО1. ФИО42 согласился и они разъехались. После, 04.04.2018, ему позвонил Айрапетян около 16 часов 30 минут, и сказал, что едет к ФИО1 и Айрапетян ему сказал, что будет писать ему «смс» в вотсапе или телеграмме, что будет ему сообщать, сколько денег у ФИО1 будет сегодня. Около 18 часов 00 минут ему написал Айрапетян, что у ФИО1 «сегодня очень большая котлета» - под «котлетой» он имел ввиду большое количество денег, после чего сказал ему, что «можно отработать его сегодня» и скажет ему, во сколько он с ФИО1 подъедет на место передачи денег на ул. Тамбовская в Г. Санкт-Петербурге (могу визуально показать на месте). После чего он написал ФИО41 со своего мобильного телефона сообщение – «давай нападём сегодня, у ФИО1 с ФИО48 сегодня много бабок», после чего ФИО41 ему написал «подъезжай за мной», он за ФИО42 приехал к его дому (может визуально показать), после чего ФИО41 сел к нему в машину и он отвёз его на Обводный канал (место, куда отвёз, может визуально показать), после чего и произошёл налёт на ФИО1. (т.3 л.д. 39-42).

Показания допрошенного в качестве обвиняемого ФИО35 от 04.12.2018, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он ранее и говорил у него есть друг по его работе – ФИО36, который в ходе разговоров с ним зимой 2017 года или начале 2018 года (он точно не помнит) начал ему рассказывать о том, что у ФИО36 есть друг – ФИО1 (как он впоследствии узнал, что его фамилия ФИО1). Этот ФИО1 занимается «обналичиванием» денежных средств с помощью банковских карт, после чего, снимая денежные средства (в размере от 800 000 по 2 000 000 рублей каждый раз), отдаёт их «бригадиру» (бригадир собирает деньги не только с ФИО1, а еще с нескольких людей, как сказал Айрапетян). Айрапетян рассказывал ему, что «бригадир» приезжает в одно место (к дому ФИО48, на пересечении ул. Тамбовской и наб. Обводного канала, точно не помнит, может показать на месте) каждый день. Айрапетян ему само место передачи денег не показывал, просто говорил, что «бригадир» останавливается на пересечении ул. Тамбовская и наб. Обводного канала в г. Санкт-Петербурге. Айрапетян ему так же сказал, что бригадир приезжает каждый день в промежуток времени с 20 часов 00 минут по 22 часов 00 минут (не раньше и не позднее, как говорил ему Айрапетян). Бригадир, как сказал ему Айрапетян, постоянно приезжал на машине – «гольф желтого цвета» (регистрационные знаки машины, а так же анкетные данные «бригадира» Айрапетян ему не говорил. У бригадира примерно с собой всегда от 5 000 000 рублей до 7 000 000 рублей – так как бригадир собирает деньги не только с ФИО1, но и еще с других людей (с каких и где ему неизвестно), поэтому у него всегда с собой большое количество «налички». После того, как «бригадир» собирает деньги со всех остальных «обнальщиков», со слов ФИО48, «бригадир» отвозит деньги в их центральный офис (что за офис он не знает, сколько там денег в сумме он тоже не знает), который находится то ли на наб. реки Фонтанки, то ли наб. реки Мойки в г. Санкт-Петербурге (он точно не помнит). Айрапетян так же ему рассказывал о машине ФИО1 – «<данные изъяты>» (цвета он не помнит, номерные знаки машины он ему не называл). Именно на своей машине ФИО1 приезжает к точке передачи денег на пересечении ул. Обводный канал и Тамбовская, где стоит и ждет «бригадира», который приезжает в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, после чего ФИО1 выходит из своей машины, садится в машину к «бригадиру» и передает ему деньги, после чего они разъезжаются. Обналичивание денежных средств это когда деньги, добытые преступным путем для того, чтобы «очиститься» поступают на банковские карты, которые выдают так называемым обнальщикам, после чего обнальщики снимают данные денежные средства с банковских карт в банкоматах, после чего передают их третьим лицам, это его понимании слова обналичивание. Как раз таки «обнальщиком» со слов ФИО36 и являлся ФИО1. Айрапетян так же сказал, что у ФИО1 постоянно при себе большое количество банковских карт. Зимой 2018 года, в один из дней, когда они с ФИО48, как обычно обсуждали их с ним дела и личные вопросы, снова зашел разговор с ФИО48 об «обнальщике» ФИО1Айрапетян сказал ему ( ФИО35), что у них с ФИО1 имеется «уговор», о том, что у них с ФИО1 есть «план», чтобы «кинуть своих бригадиров» на деньги (под кинуть он имел ввиду забрать деньги у бригадира). Айрапетян ему сказал, что у ФИО1 с ФИО48 есть план – они хотят проследить за «бригадиром», повесив на него либо трекер, либо какой-то другой предмет, либо иным способом проследить до головного офиса. Трекер это устройство, позволяющее следить за передвижением машины, откуда оно у них и есть ли оно вообще ему неизвестно. После чего напасть на «бригадира», инсценировать нападение – то есть напасть на бригадира и ограбить его («бригадира»), почему разговор шел об «инсценировке» он не знает, но то, что нужно было грабить «бригадира» он уверен. По его мнению, сам ФИО1 и Айрапетян планировали нападение на «бригадира», но в итоге получилось, что нападение произошло на ФИО1, поэтому он подумал, что Джинджолия тоже в «теме» - то есть в курсе нападения на него (ФИО1) и ему тоже с нападения что-то причиталось. Но прямых разговоров об этом не было, это его догадки. Но в том, что ему Айрапетян говорил о том, что ФИО1 и Айрапетян планировали «инсценировку» он в этом уверен, он это отчетливо помнит, кто из них двоих этот план придумал он не знает. Подробностей их плана ему ФИО1 либо Айрапетян не рассказывали. Самого ФИО1 он не знает лично, знает о нем только со слов ФИО48. После разговоров об «инсценировке» нападения, спустя несколько дней (может ошибаться) Айрапетян начал ему прямо говорить: давай найдем людей, чтобы напасть на «бригадира», он согласился с ним напасть на «бригадира», и сказал, что он спросит у «Людей», которые в теории могут это сделать. Этот разговор был после нового года, примерно в феврале или марта 2018 года у нас на работе в <данные изъяты> в их рабочем кабинете. После этого разговора он позвонил (либо написал ему со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>, данный мобильный телефон сейчас находится у его жены, он не против его осмотра, согласен, если он будет производиться) ФИО41 (когда он не помнит, возможно, спустя несколько дней) и предложил ему встретиться «обсудить один вопрос», после чего они с ФИО41 встретились в вечернее время, примерно в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, это территориально было около его дома по адресу: <адрес>. Он приезжал к ФИО42 на своей машине марки <данные изъяты>, с г.р.з. №. С ФИО42 он либо созванивался по его мобильному телефону № со своего мобильного телефона, либо они общались по приложению <данные изъяты> и «<данные изъяты>. Когда он подъехал к его дому, ФИО41 спустился к нему и он ФИО42 рассказал о том, о чем ему рассказывал Айрапетян, о том, что у ФИО48 есть друг – ФИО1 и они хотят «кинуть на деньги» своего «бригадира», о том, что у него есть с собой всегда большая сумма наличных средств, после чего он предложил ФИО41 ограбить «бригадира», ФИО41 ему сказал, что он согласен участвовать в ограблении, а так же, что он еще найдет людей для ограбления. После чего сказал ему, что «детали потом обсудим и разберемся на месте». Сказал ему, что если грабёж пройдет без проблем ему «причитается» с грабежа какая-то сумма, но конкретно какая ему сумма причиталась он не сказал. После чего он ушел. На вопрос следователя: «Что было далее?»ответил, что на следующий день после разговора с ФИО41 он снова вышел на работу и сказал Айрапетяну, что «он нашел ребят, которые могут исполнить ограбление бригадира», после этого он сказал Айрапетяну, что он их «познакомит потом». Он знакомил ФИО48 и ФИО42, получается, несколько раз: 1) Первый раз их встреча была у «МегаПарнас» в г. Санкт-Петербурге (место может показать), встреча была случайной – он был с ФИО41 (у них были какие-то личные дела, какие не помнит), в этот момент либо он позвонил Айрапетяну либо он ему и суть была разговора такая, что он либо он в одном месте – в «МегеПарнас», после чего они договорились встретиться на парковке «МегаПарнас». Он и ФИО41 были на его машине «<данные изъяты>», а Айрапетян был на его машине «<данные изъяты>» с г.р.з. №. Он с ФИО41 сели в машину к Айрапетяну, познакомил он их в этот день. Встреча была спонтанная, он на этой встрече не говорил о том, что исполнитель грабежа (тот человек, о котором он Айрапетяну говорил, которого он нашел) он не говорил Айрапетяну тогда. Айрапетян вкратце сам рассказывал про «обнал», про его друга ФИО1 – они просто сидели и общались. Нападение на «бригадира» они в этот день не обсуждали. Это была первая встреча ФИО42 с ФИО48, он в этом уверен. Повторюсь, встреча была спонтанная. ФИО42 рассказывал о своих «прошлых криминальных связях», каких он не помнит, когда они разъехались, на следующий рабочий день Айрапетян у него спрашивал о ФИО42, практически дословно «ФИО42 это кто»? Он ответил, что «ФИО42 это тот, кто может исполнить нападение на «бригадира», но он еще на тот момент не знал, будет ли Гриша сам нападать на бригадира либо будет искать людей сам. Айрапетян предложил ему «подтянуть» ФИО42 в нападение на бригадира, он Айрапетяну сказал, что «давай», хотя ФИО42 уже в ходе нашего с ним разговора уже согласился участвовать в нападении на «бригадира». 2) Второй раз они встречались на ул. Мебельной, эта встреча была спустя несколько недель после их встречи. Эта встреча была именно запланированной, встречались они после работы около 19 часов 00 минут, они с ФИО48 договорились встретиться с ФИО42 (как он уже не помнит), после чего приехали на ул. Мебельная, к д. 49 в г. Санкт-Петербурге (в районе этих домов живет ФИО42). Они с ФИО48 после работы поехали к ФИО42 на его машине, после чего к ним, когда они приехали, ФИО41 спустился в машину. Он сидел за рулем, Айрапетян сидел справа от него – спереди, а ФИО42 сел сзади.Айрапетян полностью рассказал еще раз саму «схему» обналичивания денежных средств ФИО42 – время передачи денег «бригадиру», марку машины бригадира, место передачи денег на ул. Тамбовской, то есть рассказал всё то, что рассказывал ему про ФИО1 и про обналичивание денег. ФИО42 начал предлагать версии нападения: «можно повесить трекер на машину бригадира», можно просто подойти к машине «бригадира», представиться сотрудниками полиции и предъявить удостоверения, «можно забрать ключи от машины, чтобы «бригадир» никуда не уехал». Версий грабежа «бригадира» от ФИО42 было много, к конкретному плану они не пришли, в конце разговора ФИО42 сказал им, что «ладно, разберемся на месте» - то есть какой будет в итоге план грабежа он так и не понял, всем этим должен был заниматься ФИО42, они так условились в ходе разговора. Он мог ранее говорить, что ФИО42 ему конкретно сказал, что нападать будет он сам, в ходе разговора на ул. Мебельной, но это не так. О том, что ФИО42 будет нападать самостоятельно и забирать деньги у «бригадира», он узнал от него, в день нападения на ФИО1 04.04.2018. В ходе их разговора, ФИО1 очень просил ФИО42 не применять насилие к «бригадиру», когда бригадира выследят. Нападения на бригадира, как они договорились, должно было происходить либо на ул. Тамбовской в г. Санкт-Петербурге после того, как ему передаст деньги ФИО1, либо уже после, когда повесят «трекер» на машину бригадира. Разговор на ул. Мебельная был примерно за неделю до нападения, в середине либо конце марта 2018 года, то есть до 04.04.2018. Конкретная дата нападения не оговаривалась, они условились о том, что Айрапетян просто сообщит, когда у ФИО1 после «обнала» будет на руках большая сумма денег. После этого разговора они разъехались, после этого разговора, они вместе больше никогда не собирались, в том числе после событий 04.04.2018 года. Как будут распределяться денежные средства они не оговаривали, просто из разговора было понятно, что «каждому из нас причитается» и Айрапетяну и ему.Не помнит, встречался ли он с ФИО42 лично после встречи на ул. Мебельной до событий 04.04.2018 или нет. После встречи на ул. Мебельная, Айрапетян практически каждый день ему на работе говорил, сколько денег было каждый день у ФИО1, допустим он говорил, «сегодня у ФИО1 было 1 200 000 рублей», «сегодня у ФИО1 было 1 300 000 рублей», просто рассказывал ему о том, сколько у него – ФИО1 денег. 04.04.2018 года он был на своей работе до 17 часов 00 минут, они с ФИО48 на обеде вдвоём обсуждали снова тему с «обналом», Айрапетян ему сказал, что сегодня они с ФИО1 договорились снова «обналичивать деньги», поэтому скажет ему, сколько у Джинджолия ФИО1 будут деньги. После чего Айрапетян ближе к концу рабочего дня уехал к ФИО1, как ему сказал ФИО47 ему в вечернее время начал писать сообщения в «WhatsUpe», Айрапетян ему говорил, что «сегодня у ФИО1 большая котлета, походу у него будет большая сумма денег с собой», после этого он написал ФИО41 (в «WhatsUpe» либо приложении «Кик», либо позвонил, он точно не помнит) и сказал, что «Айрапетян говорит, что у ФИО1 сегодня много денег будет», в ответ на это ФИО41 ему ответил «раз сегодня много денег, давай нападём сегодня», он ему сказал «давай». После чего он ему сказал «подъезжай за ним к нему домой», он сказал, что сейчас приеду. В этот момент, когда он ехал к ФИО42 (он ехал на своей машине) он стал переписывать с ФИО48 – Айрапетян ему в сообщениях начал писать какой 04.04.2018 будет адрес передачи денег – назвал пересечение ул. Тамбовской и наб. Обводного канала, сказал, что они приедут 04.04.2018 на точку передачи денег раньше (точное время сейчас не скажет), то есть Айрапетян полностью говорил ему куда он и ФИО1 (как ему говорил Айрапетян они с ФИО1 были вдвоём, может ошибаться, прошло много времени), то есть говорил о том, куда они едут, куда они едут, а так же о том, что у них «большая котлета» (много денег), просил нападать на «бригадира» без насилия. То есть у него было четкое понимание куда едет Айрапетян и ФИО1, он всю эту информацию сообщал ФИО42, когда он за ним приехал, это было около 19 часов 00 минут. ФИО42, когда сел к нему в машину, сказал, что он «побрился» - он ранее носил бороду, но 04.04.2018 он был уже побритый, во что он был одет он не помнит. После чего сказал ему «едем», он уже знал куда ехать – на пересечение ул. Тамбовской и наб. Обводного канала, куда они с ФИО42 вдвоём и поехали. Когда они с ФИО42 ехали на его машине в сторону наб. Обводного канала и ул. Тамбовской в г. Санкт-Петербурге он со своего мобильного телефона. Звонил ФИО42 несколько раз, но в ходе разговоров ему было понятно, что ФИО41 звонил именно «подельникам», какие конкретно он им фразы говорил он не помнит, но он им говорил, через сколько он будет на ул. Тамбовской, говорил так же, что встречаемся в назначенном месте, говорил, чтобы «они поторопились». Ему четко было понятно, что это именно «подельники» - то есть люди, с кем он будет нападать на «бригадира». То, что будет нападать сам именно ФИО41 он понял, так как он ехал с ним в машине на место предполагаемого нападение на «бригадира», так же, когда они ехали, ФИО41 показал ему служебное удостоверение на его имя, там его фотография в форменной одежде сотрудника полиции. Это служебное удостоверение он видел у ФИО49 неоднократно – видел он его ранее. После этого он понял, что грабить они «бригадира» будут по плану ФИО49 – показывая служебные удостоверения. ФИО41 ему про это сам не говорил, он сам это понял, после того, как он мне показал своё удостоверение. Они приехали на пересечение ул. Тамбовская и наб. Обводного канала в г. Санкт-Петербурге около 20 часов 00 минут, он точно не помнит. Место, где он высадил ФИО41 может показать, это место около Автовокзала на наб. Обводного канала. Когда он высадил ФИО42, он сказал ему «снимай номера со своей машины, поедем на тебе», он понял, что ФИО42 имеет ввиду, что после грабежа «бригадира» он сядет в его машину и они с ним скроеются с места преступления. Он ему ничего не сказал, просто согласился (но ничего ему не ответил). После этого он отъехал на несколько метров в сторону заправки «Лукойл». Его роль в нападении на «бригадира» была в том, что он просто должен был сообщать информацию ФИО42, почему напрямую нельзя было это сделать,а только через ФИО48 он не знает, он был связующим звеном. Так же, после фразы ФИО42 о том, что «поедем на тебе» он согласился его подождать. Он прождал на заправке ФИО41 около 10-15 минут, после чего ему на его мобильный телефон позвонил ФИО47, со своего мобильного телефона. Айрапетян начал на него кричать, сказал, что «тут кто-то валяется в крови на земле», кричал ему «что вы наделали, он же просил никого не трогать». Сказал ему, что ФИО1 избит, «второй» побит (что за второй он не знает, он думает, что «бригадир»), сказал, что кто-то третий тоже избит. Рассказал ему, что проезжала какая-то машина ППС и всех остановила и задержала, сказал ему, что «третьего» нападавшего на «бригадира» сбил ФИО1 на машине, вообще Айрапетян говорил очень эмоционально – почти кричал. Ему стало страшно из-за того, что его могут застать сотрудники полиции рядом с местом преступления, после чего он сразу же уехал и поехал в сторону дома. Он не должен был довозить ФИО41 до места нападения на «бригадира» - в этом не было его роли в нападении, так же он не должен был ждать ФИО42 около Автовокзала, после его слов он просто согласился его подождать, его роли в грабеже -подождать Демушкина Демушкина не было. Сколько должно было человек нападать на «бригадира» он не знает, об этом ему ФИО42 не говорил, со слов ФИО48 он узнал, что их было трое – в том числе ФИО42. После описанных им событий он денежные средства от ФИО41, ФИО48 ФИО48, а так же от иных лиц за то, что он поучаствовал в «грабеже» не получил (конкретной суммы не было, Демушкин говорил, что его и ФИО48 «вознаградят денежно»). Он считает, что его «кинули» на деньги. Из разговора с ФИО48 он понял, что напали на «бригадира» и на ФИО1, почему ФИО42 и его «подельники» начали работать не по плану – избили ФИО1 и «бригадира». (т.3 л.д. 43-50).

Материалы дела:

протокол осмотра места происшествия от 05.04.2018, согласно которому была осмотрена а/м <данные изъяты>, г/н №. В ходе осмотра были изъяты 1 л/л с поверхности капота а/м, а так же сделан 1 масштабный фотоснимок со следом обуви (т.1 л.д. 74-75)

протокол осмотра места происшествия от 04.04.2018 с приложением фототаблицы, согласно которому был осмотрен а/м <данные изъяты> с г.р.з. «№», в ходе осмотра были изъяты: 1 л/л, 2 марлевых тампона со следами вещества бурого цвета; 1 фотоснимок со следом обуви; 1 ключи с 2 мумитролями (т.1 л.д. 76-81)

протокол осмотра места происшествия от 04.04.2018, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: <...>, в ходе осмотра были изъяты: 1 черная шапка; 1 фотоснимок со следом обуви. (т.1 л.д. 82-85)

протокол принятия устного заявления о преступлении от 06.04.2018, согласно которому в 5 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району обратился ФИО1 и просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 04.04.2018 года около 20 часов 40 минут, находясь возле дома 7 по ул. Тамбовская в г. Санкт-Петербурге, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили денежные средства в сумме 830 000 рублей. Причинив тем самым моральный ущерб, а так же материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д. 91)

протокол личного досмотра от 04.04.2018, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, составленный оперуполномоченным группы уголовного розыска 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которому у ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии понятых были изъяты: 1) водительское удостоверение №; 2) удостоверение №; 3) Банковская карта №; 4) 62 000 рублей (т.1 л.д. 96-97)

копии листов книги задержанных 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которым 04.04.2018 в 22 часов 30 минут в 5 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району был доставлен ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 101-102)

протокол предъявления лица для опознания от 27.09.2018 года, согласно которому потерпевший ФИО1 опознал в подозреваемом ФИО34 лицо, которое 04.04.2018 в районе 21 часов 00 минут, находилось в составе трех людей, которые похитили у него ФИО1 денежные средства из куртки в сумме 830 000 рублей и мобильный телефон. ФИО34 нанёс ему ФИО1 несколько ударов в область головы. Далее помогал держать руки ФИО42, когда тот «шарился» по его карманам (т.2 л.д. 119-122)

протокол предъявления лица для опознания от 27.09.2018 года, согласно которому свидетель ФИО2 опознал в подозреваемом ФИО34 лицо, которое он помнит по обстоятельствам, которые произошли в апреле. Он (ФИО34) стоял с его ФИО2 стороны, пытался забрать у него телефон, кроме него было еще два человека. Говорил ему сидеть и не двигаться. После чего он скрылся в неизвестном направлении. После данных действий этого гражданина, и еще двоих лиц у ФИО1 пропали денежные средства. Ему впоследствии стало известно, что у ФИО1 пропали денежные средства в размере около 800 000 рублей. (т.2 л.д. 123-126)

протокол проверки показаний обвиняемого ФИО35 на месте с применением средств видеофиксации с приложением результатов следственного действия от 04.12.2018, согласно которому обвиняемый ФИО35 указал, что совместно с ФИО36 и ФИО41 04.04.2018 совершил нападение на ФИО1 Обвиняемый ФИО35 указал на места встречи с соучастниками преступления, детали совершенного нападения, а так же указал маршрут, по которому он следовал 04.04.2018 (т.3 л.д. 51-61).

протокол явки с повинной ФИО35 от 30.11.2018, согласно которому он 04.04.2018 вместе с ФИО41 и ФИО34, ФИО36, а так же еще неизвестным ему человеком, совершили нападение на ФИО51: 04.04.2018 около 20 часов 20 минут он подвез ФИО41 к набережной Обводного Канала д.42 для того, чтобы совершить нападение, которое мы планировали ранее, роль в этом нападении на ФИО1 была в том, что он просто нашел людей: ФИО42 и ФИО43 (ФИО43 он знает через ФИО42) которые по плану ФИО48 нападут на ФИО1 и заберут у него деньги, о которых Айрапетян сообщит ему, о которых они договаривались. За то, что он свел людей ФИО42 и ФИО48, ему полагался процент вознаграждения с налета всей банды на ФИО1. Насилие они применять не собирались. Его роль была так же в том, что он довез Демушкина до места-авто-вокзал на Обводном вокзале. План нападения разрабатывал ФИО42, он распределял роли между ними. ФИО43, ФИО42 и неизвестный ему человек должны были напасть на ФИО1 и забрать у него деньги; Айрапетян должен был сообщить ему точное время, когда ФИО1 прибудет в адрес Тамбовская ул., д.7 и сколько у него будет с собой денег; Он должен был передать эту информацию ФИО42. Он был просто связующим звеном, а так же должен был отвести его к месту налета. В нападении он участвовать не должен был, применять насилие, чистосердечно раскаивается в содеянном. Ему очень жаль, что он во всем этом участвовал. У ФИО42 есть контакты его семьи - им от него поступают прямые угрозы. Он опасается за свою жизнь и жизнь своих детей. Угрозы так же поступали от ФИО18 и Алексея (Хирурга) – эти люди говорили ему не сдавать ФИО42, иначе с ним будет расправа. Просит его строго не наказывать, он готов сотрудничать со следствием, предоставить следствию всю имеющуюся информацию. Право на защитника ему разъяснено, дал явку лично, в отсутствии защитника. (т.3 л.д. 36-38).

протокол проверки показаний на месте потерпевшего ФИО1 от 13.09.2018 с применением технических средств – видеосъемки, с приложением результатов следственного действия, согласно которому потерпевший ФИО1 указал и показал, как происходило нападение на него и ФИО2 04.04.2018 года, по адресу: г Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, д. 7. Указал, где находился ФИО41, как происходила драка с ним, а так же иную информацию, представляющую интерес для органов предварительного следствия (т.3 л.д. 234-238)

протокол обыска от 27.09.2018, согласно которому по адресу проживания ФИО34 – <адрес>, в ходе которого были изъяты: 1) бансковская карта №; 2) Мобильный телефон <данные изъяты>; 3) Мобильный телефон «<данные изъяты>; 4) 2 сим-карты; 5) Мобильный телефон <данные изъяты>; 6) Мобильный телефон <данные изъяты>. (т.4 л.д. 58-62)

протокол обыска от 20.12.2018, согласно которому по адресу проживания ФИО41 – <адрес>, в ходе которого были изъяты: 1) Мобильный телефон <данные изъяты>; 2) Мобильный телефон <данные изъяты>; 3) Мобильный телефон <данные изъяты>; 4) Мобильный телефон <данные изъяты> (т.4 л.д. 73-78)

протокол обыска от 20.12.2018, согласно которому по адресу работы ФИО36 и ФИО35– <адрес>, в ходе которого были изъяты: 1) Мобильный телефон <данные изъяты> 2) Сим-карта оператора <данные изъяты> 3) Ежедневник; 4) Папка с документами на 12 листах; 5) Съёмный носитель информации micro-CD; 6) Документы на 5 листах; 7) Съёмный носитель информации. (т.4 л.д. 124-129)

протокол выемки от 29.05.2018, согласно которому в помещении СПб ГБУЗ «Мариинская больница», по адресу: <...> была изъята медицинска карта на имя ФИО1 (т.4 л.д. 132-134)

протокол выемки от 29.05.2018, согласно которому в помещении СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница», по адресу: <...> была изъята медицинска карта на имя ФИО41 (т.4 л.д. 136-138)

протокол выемки от 06.09.2018 с приложением фототаблицы, согласно которому в помещении каб. 27 следственного отдела по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, по адресу: <...>, у потерпевшего ФИО1 была изъята коробка от мобильного телефона <данные изъяты> (т.4 л.д. 141-146)

протокол выемки от 16.12.2019 с приложением фототаблицы, согласно которому в помещении каб. №13 следственного отдела по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ по адресу: <...>, был изъят мобильный телефон <данные изъяты> в чехле черного цвета. (т.4 л.д. 149-153).

протокол осмотра предметов от 15.10.2018 с приложением распечатки денежных купюр, согласно которому в помещении каб. 13 следственного отдела по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, по адресу: <...>, были осмотрены: 1) удостоверение на имя ФИО41; 2) Водительское удостоверение на имя ФИО41; 3) Банкоская карта на имя ФИО41; 4) 12 билетов банка России номиналом 1000 рублей; 10 билетов банка России номиналом 5000 рублей (т.4 л.д. 154-165)

протокол осмотра предметов от 29.11.2018, согласно которому в помещении каб. 13 следственного отдела по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, по адресу: <...>, были осмотрены протоколы телефонных соединений абоненотского номера «№» (т.4 л.д. 166-168)

протокол осмотра предметов от 31.01.2019 с приложением фототаблицы, согласно которому в помещении каб. 13 следственного отдела по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, по адресу: <...>, был осмотрен мобльные телефоны марки «<данные изъяты>» (т.4 л.д. 169-172)

протокол осмотра предметов от 31.01.2019 с приложением фототаблицы, согласно которому в помещении каб. 13 следственного отдела по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, по адресу: <...>, был осмотрен мобльные телефоны марки «<данные изъяты>» /т.4 л.д. 173-179/

протокол осмотра предметов от 31.01.2019 с приложением фототаблицы, согласно которому в помещении каб. 13 следственного отдела по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, по адресу: <...>, были осмотрены 2 мобльных телефона марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т.4 л.д. 180-186)

протокол осмотра предметов от 31.01.2019 с приложением фототаблицы, согласно которому в помещении каб. 13 следственного отдела по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, по адресу: <...>, был осмотрен мобльные телефоны марки «<данные изъяты>» (т.4 л.д. 187-190)

протокол осмотра предметов от 17.01.2019, согласно которому в помещении каб. 13 следственного отдела по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, по адресу: <...>, были осмотрены: 1) 1 фрагмент листа бумаги; 2) Коробки от телефона «<данные изъяты>»; 3) 1 CD-R диск; 4) 1 CD-R диск; 5) 1 связка ключей; 6) 1 ватная палочка; 7) 1 бумажный конверт с образцами слюны ФИО41; 8) Марлевый тампон; 9) тампон с веществом жёлто-бурого цвета; 10) Служебное удостоверение; 11) черная шапка; 12) Банковская карта Сбербанк; 13) Мобильный телефон Samsung; 14) Мобильный телефон <данные изъяты>; 15) Мобильный телефон <данные изъяты>; 16) Мобильный телефон <данные изъяты> 17) 2 сим карты; 18) Мобильный телефон <данные изъяты>; 19) Мобильный телефон Iphone 3 GS; 20) Мобильный телефон <данные изъяты>; 21) Мобильный телефон <данные изъяты>; 21) 1 флеш-карта; 22) Карта памяти Micro SD 256 MB; 23) Уведомление от 30.10.2015; 24) Должностная инструкция главного специалиста; 25) Список канцелярских и иных товаров; 26) Мобильный телефон <данные изъяты> 27) Ежедневник синего цвета; 28) Пластиковый конверт с документами; 29) Сим карта мобильного оператора МТС; 30) 1 бумажный конверт с обозначением «XEMA»; 31) Протоколы телефонных сеодинений IMEI №; 32) Протоколы телефонных сеодинений абонентского номера №; 33) Протоколы телефонных сеодинений абонентского номера №; 34) Протоколы телефонных сеодинений абонентского номера №; 35) Протоколы телефонных сеодинений абонентского номера №; 36) 1 оптический диск из «<данные изъяты>»; 37) 1 оптический диск из «<данные изъяты>; 38) 1 оптический диск из «<данные изъяты>»; 39) оптический диск из «<данные изъяты>»; 40) оптический диск из «<данные изъяты>»; 41) Медицинская карта №; 42) Медицинская карта №. 42) 1 л/л со следами пальцев рук (т.4 л.д. 191-222)

протокол осмотра предметов от 03.02.2019, согласно которому в помещении каб. 13 следственного отдела по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, по адресу: <...>, был осмотрен 1 жесткий диск (т.4 л.д. 223-225)

протокол предъявления лица для опознания от 20.12.2018 года, согласно которому обвиняемый ФИО35 опознал в обвиняемом ФИО34 лицо, которое он видел зимой (в январе-феврале 2018 года), не помнит точно какой был месяц, но может сказать, что с данным человеком под №3 он находился на мойке, расположенной на пересечении ул. Планерная – ул. Оптиков, лично с этим человеком он толком не знаком, как его зовут он не знает. Опознал его по спортивному телосложению, по общим чертам лица. (т.3 л.д. 202-204)

протокол осмотра предметов от 09.12.2018 с приложениями фотографий, согласно которому в помещении каб. 13 следственного отдела по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, по адресу: <...>, была осмотрена страница в социальной странице «<данные изъяты><данные изъяты>» на имя ФИО44 (т.4 л.д. 226-240)

заключение эксперта №966 от 19.06.2018, согласно которому на тампоне со смывом вещества бурого цвета рычага коробки передач обнаружена кровь человека группы 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В. На тампоне со смывом вещества бурого цвета с фары обнаружена кровь человека и выявлен только антиген Н, что также соответствует группе 0. /т.5 л.д. 11-12/

заключение эксперта № 33/Э/трас/244-18 от 18.06.2018, согласно которому на эмульсионном слое липкой ленты, изъятой при осмотре места происшествия от 05.04.2018 года по адресу: СПБ, ул.Тамбовская, д.7, материал уголовного дела № следов пригодных для идентификации или установления групповой принадлежности следообразующего объекта не имеется. /т.5 л.д. 26-27/

заключение эксперта №33/ТРАС/ЭКС/№245-18 от 22.06.2018, согласно которому на основании экспертизы установлено: на файле IMG_1623.JPG изображены три следа обуви, с которых в масштабе 1 : 1 изготовлен фотоснимок данных следов. Данные следы пригодны для установления групповой принадлежности следобразующей подошвы. Решить вопрос о пригодности данных следов для идентификации, возможгл лишь при их сравнении с конкретной подошвой обуви которой они могли быть образованы. (т.5 л.д. 39-43)

заключение эксперта №33/Э/трас/241-18 от 15.06.2018, согласно которому на основании экспертизы установлено: на компакт-диске CD-R, зафиксирован файл DSC №1630.JPG, сфотографированный при осмотре места происшествия от 04.04.2018., по адерсу: <...>, имеется изображение двух следов отслоения, образованных низом подошвы обуви, пригодные для установления групповой принадлежности следообразующей подошвы. Решить вопрос о пригодности данных следов для идентификации возможно лишь при их сравнении с конкретной подошвой обуви, которой они могли быть образованы. Других следов, пригодных для идентификации или установления групповой принадлежности обуви, не имеется. (т.5 л.д. 55-59)

заключение эксперта № 1971 от 09.06.2018, согласно которому у гр. ФИО1 установлены: ушибленная рана теменной области, гематома правой окологлазничной области. Рана, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Гематома не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, НЕ причинившее вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Повреждения причинены вследствие ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим их характером, наименованием ран врачами как «ушибленная», указание на ее неровные осадненные края. Диагноз скорой помощи «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективными медицинскими данными при обследовании в стационаре не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в т.ч. степени тяжести вреда здоровья, не подлежит (п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Механизм образования и локация повреждений не исключают возможность получения от ударов рукой по голове, как указано в постановлении. Наличие повреждений при осмотрах врачами 05.04.2018, характер хирургической обработки относительно раны и данные компьютерной томографии не исключают возможность причинения повреждений во время, названное в постановлении. Повреждений другой локализации на теле потерпевшего, в т.ч. в области спины, не установлено. Исходя из локализации и количества повреждений на теле у гр. ФИО1 имелось две области приложения травмирующей силы. (т.5 л.д. 76-78)

заключение эксперта № 1970 от 09.06.2018, согласно которому у гр. ФИО41 установлены: ушибленные раны левых теменной (1) и височной (1) областей, закрытый перелом костей носа с небольшим смещением отломков, поверхностная (не потребовавшая наложения швов) ушибленная рана левой надбровной области, ушиб (отек, болезненность) мягких тканей правого предплечья. Раны левых теменной и височной областей, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, а также перелом костей носа влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Поверхностная рана и ушиб мягких тканей правого предплечья не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Раны и перелом причинены вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим его характером. Диагнозы «Закрытая черепно-мозговая травма. Конкретные обстоятельства причинения повреждений гр. ФИО41 в постановлении не указаны. Наличие повреждения при осмотрах врачами 04.04.2018, характер хирургической обработки относительно ран и данные компьютерной томографии головы, в т.ч. рентгенологическая картина перелома костей носа, не исключают возможность причинения повреждений во время, названное в постановлении (04.04.2018, не позднее времени вызова скорой помощи – в 21.04). Исходя из локализации и количества повреждений, на теле у гр. ФИО41 имелось пять областей приложения травмирующей милы. (т.5 л.д. 91-94)

заключение эксперта №575/399 от 08.10.2018, согласно которому из биологических следов на внутренней поверхности шапки получены перпараты суммарной клеточной ДНК и проведено экспертное идентификационное исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Препарат ДНК, выделенный из биологических следов на внутренней поверхностишапки – смешанной природы, о чем свидетельствует выявление более двух аллей в большинстве молекулярно-генетических систем, при этом по гену амелогенина выявляется двухфрагментный профиль с некоторым преобладанием Х-специфического фрагмента, а в полспецифических локусах выявляются генетические признаки, характерные мужскому генетическому полу, что свидетельствует о присутствии в данных препаратах не менее двух индивидуальных ДНК, причем как минимум одна из них мужского генетического пола. Таким образом, биологический материал на исследованной мужской шапке может принадлежать двум и более лицам, при чем как минимум один из них – мужчина. (т.5 л.д. 109-117)

заключение эксперта №6/2/Э-4323-18 от 19.10.2018, согласно которому способ изготовления (печати) бланка удостоверения на имя ФИО41 не соответствует способу изготовления (печати) бланка удостоверения на имя <данные изъяты> представленного в качестве образца для сравнительно исследования, а также не соответсвтует по другим пунктам, изложенным в исследовательской части заключения. (т.5 л.д. 133-134)

заключение эксперта №704/506 от 31.10.2018, согласно которому из образца слюны ФИО41 получен препарат суммарной клеточной ДНК, и проведено его экспертное идентификационное исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК, а также проведен сравнительный анализ с генетическим профилем биологических следов на шапке, установленным в ходе ранее проведенной молекулярно-генетической экспертизы (Заключение экспертизы №575/399 от 08.10.2018 года (<данные изъяты>.)). При типировании препарата ДНК, полученного из образца слюны ФИО41 выявлены генетические признаки по всем исследованным системам. Таким образом, установлен генетический профиль ФИО50 При сравнительном анализе установлено, что в генетическом профиле биологических следов на шапке выявляются аллельные комбинации, характерные для образца слюны ФИО41, что позволяет лишь не исключить присутствие его ДНК в смешанных биологических следах на шапке, а также выявляются аллеи, не характерные для образца слюны ФИО41 Таким образом, в биологических следах на шапке не исключается смешение генетического материала ФИО50 и еще как минимум одного человека. Высказаться более конкретно не представляется возможным ввиду отсутствия иных сравнительных образцов. (т.5 л.д. 149-155)

заключение эксперта №98 от 28.01.2019, согласно которому на основании проведенных исследований, с учетом имеющихся в распоряжении эксперта обстоятельств дела, эксперт пришёл к следующим выводам: согласно данным ксерокопии справки <данные изъяты> от 09.12.2018 г. кровь ФИО1 относится к группе 0 (I). На трёх купюрах номиналом 5000 рублей с номерами №» и одной купюре номиналом 1000 рублей с номером «№» обнаружена кровь человека, выявлен лишь антиген Н, что соответствует группе 0. Следовательно, кровь на этих купюрах могла произойти только от ФИО51 На четырёх купюрах номиналом 1000 рублей с номерами «№» так же обнаружены следы крови человека, выявлены антигены А и Н, что, при условии происхождения крови от одного лица, соответсвует группе А с сопутствующим антигеном Н. В этом случае принадлежность крови ФИО1 исключить не представляется возможным, при обязательном присутствии крови лица, содержащего антиген А. На оставшихся семи купюрах номиналом 500 рублей и семи купюрах номиналом 1000 рублей следы крови не обнаружены. (т.5 л.д. 162-164)

заключение эксперта № 2027 от 25.12.2018, согласно которому на тампоне со смывом вещества бурого цвета с рычага коробки передач обнаружена кровь человека группы 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В. На тампоне со смывом вещества бурого цвета с фары обнаружена кровь человека и выявлен только антиген Н, что также соответсвтует группе 0 <данные изъяты>). Согласно данным бланка определения группы крови ООО «ИНВИТРО СПб» кровь ФИО1 принадлежит группе 0. Таким образом, происхождение крови на двух тампонах со смывами вещества бурого цвета не исключается от ФИО1 /т.5 л.д. 167-168/

заключение эксперта №33/ДАК/ЭКС/№580-18 от 18.12.2018, согласно которому на основании проведенных исследований, с учетом имеющихся в распоряжении эксперта обстоятельств дела, эксперт пришёл к следующим выводам: на эмульсионном слое липкой ленты №1, размерами: 67x43 мм (№1), изъятой 04.04.2018 года с осмотра места происшествия по адресу: г.Санкт-Петербург, Фрунзенский район, набережная Обводного канала, д.42, следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется. (т.5 л.д. 193-1950

протокол получения образцов для сравнительного исследования от 17.10.2018, согласно которому в помещении служебного кабинета №13 следственного отдела по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу у подозреваемого ФИО41 были получены образцы слюны на 1 ватную палочку (т.5 л.д. 202-203)

протокол получения образцов для сравнительного исследования от 14.11.2018, согласно которому в помещении служебного кабинета №13 следственного отдела по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу у подозреваемого ФИО34 были получены образцы слюны на 1 ватную палочку (т.5 л.д. 206-207)

протокол выемки от 04.12.2018 с приложением фототаблицы, согласно которому в помещении каб. №12 следственного отдела по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу у свидетеля ФИО36 был изъят 1 мобильный телефон марки <данные изъяты> (т.3 л.д. 112-115)

вещественные доказательства - Билет банка России с серийным номером «мя 3386623» - денежная купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей; - Билет банка России с серийным номером «пХ 8502299» - денежная купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей; - Билет банка России с серийным номером «км 7197303» - денежная купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей; - Билет банка России с серийным номером «ЗЯ 3118504» - денежная купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей; - Билет банка России с серийным номером «ГБ 1519072» - денежная купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей; - Билет банка России с серийным номером «ЛЬ 7763477 - денежная купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей; - Билет банка России с серийным номером «И Б 1229549» - денежная купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей; - Билет банка России с серийным номером «НЯ 1812210» - денежная купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей; - Билет банка России с серийным номером «ив 9436111» - денежная купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей; - Билет банка России с серийным номером «нх 5888308» - денежная купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей; - Билет банка России с серийным номером «иг 1358302» - денежная купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей; - Билет банка России с серийным номером «бе 5867960» - денежная купюра достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей; - Билет банка России с серийным номером «КМ 1828050» - денежная купюра достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей; - Билет банка России с серийным номером «БК 7444265» - денежная купюра достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей; -Билет банка России с серийным номером «ех 0149429» - денежная купюра достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей; -Билет банка России с серийным номером «БН 8215474» - денежная купюра достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей; -Билет банка России с серийным номером «БЛ 6099127» - денежная купюра достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей; - Билет банка России с серийным номером «ЗМ 5992446» - денежная купюра достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей; -Билет банка России с серийным номером «НЗ 0137683» - денежная купюра достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей; - Билет банка России с серийным номером «КС 7929610» - денежная купюра достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей; - Билет банка России с серийным номером «ВЧ3274003» - денежная купюра достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей; Удостоверение на имя ФИО41 №. (т.7 л.д. 6-8)

вещественные доказательства - 1) Коробка от телефона «<данные изъяты>»; 2) 1 CD-R диск; 3) 1 CD-R диск; 4) 1 связка ключей; 5) 1 ватная палочка; 6) 1 бумажный конверт с образцами слюны ФИО41; 7) Марлевый тампон; 8) тампон с веществом жёлто-бурого цвета; 9) черная шапка; 10) Банковская карта Сбербанк; 11) Мобильный телефон <данные изъяты>; 12) Мобильный телефон Nokia; 13) Мобильный телефон <данные изъяты>; 14) Мобильный телефон <данные изъяты>; 15) Мобильный телефон <данные изъяты>; 16) Мобильный телефон Iphone 3 GS; 17) Мобильный телефон <данные изъяты>; 18) Мобильный телефон <данные изъяты>; 19) 1 флеш-карта; 20) Карта памяти Micro SD 256 MB; 21) Уведомление от 30.10.2015; 22) Должностная инструкция главного специалиста; 23) Список канцелярских и иных товаров; 24) Мобильный телефон <данные изъяты>; 25) Ежедневник синего цвета; 26) Пластиковый конверт с документами; 27) 1 бумажный конверт с обозначением «XEMA»; 28) Протоколы телефонных сеодинений IMEI №; 29) Протоколы телефонных сеодинений абонентского номера №; 30) Протоколы телефонных сеодинений абонентского номера №; 31) Протоколы телефонных сеодинений абонентского номера №; 32) Протоколы телефонных сеодинений абонентского номера №; 33) 1 оптический диск из <данные изъяты> 34) 1 оптический диск из «ПАО «Вымпелком; 35) 1 оптический диск из <данные изъяты> 36) оптический диск из <данные изъяты> 37) оптический диск из <данные изъяты> 38) Медицинская карта №; 39) Медицинская карта №. (т.7 л.д. 14-15)

вещественные доказательства – мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты> 1 жесткий диск (т.7 л.д. 18)

Судом установлено, что протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, произведены с соблюдением требований ст. ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны соответственно, как потерпевшим, свидетелями, так и лицами, производившими допросы.

Исследованные письменные доказательства судом проверены, признаны достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Анализируя показания потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО2 ФИО5 ФИО7ФИО6 ФИО10 ФИО13 ФИО15 ФИО17 ФИО18ФИО29ФИО31 ФИО32 данных ими в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, и показания свидетелей ФИО4 ФИО8 ФИО9 ФИО11 ФИО14 ФИО16 ФИО19 ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО30 ФИО3 данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, суд находит последовательными. Суд считает, что указанные показания не содержат противоречий о характере и обстоятельствах совершенного преступления, при этом подробно описывают все фактические обстоятельства произошедшего, взаимно дополняют друг друга. Указанные показания логичны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых ФИО34 и ФИО41, каждого из них в установленном судом преступлении, предусмотренном ст. 161 ч.2 п. «а,г,д» УК РФ, подсудимых ФИО36 и ФИО35, каждого из них в установленном судом преступлении, предусмотренном ст. 161 ч.2 п. «а,д» УК РФ.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 04.04.2018г. на него было совершено нападение подсудимыми с целью завладения денежными срествами в размере 830.000 рублей и мобильным телефоном стоимосью 15.000 рублей, в тот момент, когда он находился в салоне атвомашины вместе с ФИО2 При этом, в ходе совершения открытого хищения денежных средств у него, ФИО41 выхватил из рук его ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, и нанесему не менее 1 удара рукой в голову и не менее 1 удара рукой в грудь, причинив физическую боль и нравственные страдания. После чего подошел ФИО34, которому ФИО41 указал наносить удары ему ФИО1, после чего, ФИО34 нанес не менее 2 ударов кулаком своей руки ему в область, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. В результате нанесения ударов ФИО34 и ФИО41 ему ФИО1 были причинены физическая боль, нравственные страдания и гематома правой окологлазничной области. После нанесения ударов ФИО34, ФИО41 открыто похитил у него ФИО1 находящиеся при нем в левом нагрудном кармане куртки 830 000 рублей 00 копеек. Далее, ФИО41, ФИО34 с неустановленным лицом поехали в сторону д. №42 по наб. Обводного канала в г. Санкт-Петербурге, пытаясь скрыться с места происшествия, он ФИО1 и ФИО2 вышли из машины «<данные изъяты> с г.р.з. «№» для пресечения попытки последних скрыться с места преступления.

Когда он ФИО1 и ФИО2 вышли из машины, между ними и нападавшими - ФИО41, ФИО34 и неустановленным лицом завязалась драка. В ходе драки, ему ФИО1 неустановленное следствием лицо, нанес тупой предметом не менее 2 ударов область его ФИО1 головы. Далее ФИО34 и неустановленное лицо скрылись с места преступления, а ФИО41 был задержан им ФИО1 и свидетелем ФИО2

Показания потерпевшего ФИО1 объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, который находился непосредственно с потерпевшим в момент нападения на последнего. Показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления в отношении потерпевшего.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 04.04.2018 в 20 час. 30 мин. от 5 отдела полиции на рабочей служебной машине <данные изъяты> г/н не помнит, водителем которой был ФИО7, где вместе с ним в машине находился ещё один сотрудник 5 отдела полиции УУП ФИО6 его взяли «на буксир» и поехали по набережной Обводного канала в сторону автовокзала. Когда они проехали Тамбовскую улицу, то водитель ФИО7 остановился напротив дома №42 по набережной Обводного канала. Впереди них стоял пассажирский автобус, а сбоку, занимая вторую полосу движения, стояла машина <данные изъяты> черного цвета. ФИО7 и ФИО6. вышли из машины и зашли вперёд за служебную машину таким образом, что он не видел ничего, что происходило впереди. У автобуса находился мужчина, который впоследствии был задержан, при установлении личности оказался- ФИО42, лицо у которого было в крови. Рядом с ним стоял ФИО1, у которого на лице были синяки и ссадины и который написал заявление о преступлении в отношении него. Рядом с ФИО1 находился его знакомый, его данных он не запомнил. Стояли также вокруг прохожие и два их сотрудника полиции, которые общались с вышеуказанными лицами. Он подошёл ближе и стал также выяснять обстоятельства произошедшего. Выяснилось со слов ФИО1, последний с его другом сидели в машине на улице Тамбовской. В какой-то момент незнакомый им мужчина, и показал на ФИО42, открыл дверь, сказав, что он с экономической полиции. Затем этот же мужчина стал его хлопать по карманам одежды, и сказал потом ФИО1, что при нём находится что-то запрещённое и достал из внутреннего кармана куртки пакет с его деньгами. ФИО1 пояснил, что сумма была 900000 рублей. После этого ФИО1 пояснил, что видел, как ФИО42 передаёт эти деньги второму мужчине, который находился с ним рядом. Потом он стал говорить, что вроде бы он не передавал никому этот пакет с деньгами. Джинджолия пояснил, что деньги у него забрал ФИО42, на которого он тут же указал, которого впоследствии задержали. Потом стал говорить его знакомый, который пояснил, что у них с ФИО1 завязалась драка с нападавшими, которых в общей сложности было трое. Двое мужчин стали убегать от них, забежав в арку дома №8 или №6 по Тамбовской улице, он побежал за ними, а ФИО1 на машине поехал за третьим нападавшим, который побежал в сторону набережной Обводного канала, а затем к автовокзалу. В итоге, одного из нападавших они сумели задержать, напротив дома 42 по набережной Обводного канала, это был ФИО42, который со слов ФИО1 похитил у него деньги в сумме 900000 рублей. Сам ФИО42 находился в стрессовом состоянии и ничего в его присутствии не пояснял, он сам с ним не общался. Вскоре приехали сотрудники уголовного розыска 5 отдела полиции (они, то есть он и вышеуказанные сотрудники, их попросили подъехать), которые задержали ФИО42.

Показания свидетеля ФИО5 объективно подтверждаются аналогичными показаниями свидетелей ФИО7, который пояснил о том, что на улице стояли группа людей, из трех человек, все трое мужчины. Один из мужчин лежал на земле: он плотного телосложения, лицо его было в крови, одежда на нем была грязная. Его держал второй мужчина: невысокого роста, плотного телосложения, не худой, спортивного телосложения. У него также было лицо в крови. Третий мужчина: высокого роста, плотного телосложения, в очках, и длинными кудрявыми волосами. Данные мужчины им пояснили, что они поймали вора, а именно того, кто лежал на земле. В дальнейшем их личности были установлены: ФИО41, мужчина, который лежал на земле, у него при себе было удостоверения сотрудника полиции. Мужчина, который держал ФИО42, - ФИО1, а третий мужчина - ФИО2. ФИО2 и ФИО1 сказали, что с ФИО42 было еще два человека, которым удалось скрыться. Как пояснил ФИО46, они убегали через арку, которая находилась на персечении ул. Тамбовской и наб. Обводного канала. ФИО1 пояснил, что у него пропала сумма в 830 000 рублей и мобильный телефон. При ФИО42 такой суммы денег не было, следовательно, ФИО2 и ФИО1 пояснили, что деньги могут быть у одного из скрывшихся мужчин. ФИО2 также пояснил, что он пытался догнать тех двух, которые убежали. ФИО42 в свою очередь ничего не говорил, в тот момент он уже поднялся с земли. На вопрос ФИО1, откуда у него такая сумма денег, он пояснил, что он снимали деньги в разных банкоматах, поскольку один банкомат больше определенной суммы не выдает. Он пояснил, что он снимать деньги для какой-то покупки, что именно он собирался покупать, он не сказал. ФИО2 и ФИО1 также пояснили, что на них напали трое человек, среди которых был и ФИО42, когда они сидели в своем автомобиле марки Лады гранта, которая также стояла рядом с ними. ФИО42 показал им свое удостоверение, которое они увидели у него, далее ФИО1 и ФИО2 стали избивать, и в какой-то момент у ФИО1 пропали денежные средства. Более он ничего не говорил, кто именно взял его деньги. В дальнейшем их троих доставили в дежурную часть, где от них были получены объяснения.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым 04.04.2018 в 20 час. 30 мин. от 5 отдела полиции на рабочей служебной машине УАЗ Патриот с водителем ФИО7 они стали буксировать машину УАЗ, в которой находился сотрудник 5 отдела полиции УУП ФИО5. Когда они проехали Тамбовскую улицу, они остановились напротив дома №42 по набережной Обводного канала, так как они увидели на проезжей части несколько человек, которые прыгали, махали им. Они вышли из машины, припарковав её правым колесом. Он с водителем ФИО7 подошли к людям, которые их звали, и увидел, что у автобуса находились трое ранее незнакомых ему мужчин, одним из которых при установлении личности оказался- ФИО42 у которого лицо и голова были в крови. Второго молодого человека звали ФИО1 (как позже выяснилось), у которого на волосистой части головы была кровь. Третий мужчина, как потом выяснилось, был знакомым ФИО1, его данных он не запомнил. Когда они подошли к этим мужчинам, ФИО1 первый к ним обратился. ФИО1 пояснил, что он вместе со своим знакомым сидели в его машине на улице Тамбовской, где находится кафе «София». В какой-то момент к нему в машину ворвался мужчина, при этом он чётко показал на ФИО42, вместе с еще двумя незнакомыми им мужчинами. Один из мужчин предъявил им какое-то удостоверение, сказав, что он из полиции, ударил его чем-то по голове и из внутреннего кармана его куртки забрал пачку денег в сумме около 900000 рублей. Все это делал, со слов ФИО1, ФИО42. ФИО1 добавил, что ФИО42 затем передал деньги другому, который был с ним рядом. Они со знакомым вышли из машины и попытались их троих удержать, но в итоге им удалось убежать. При этом один из нападавших забрал из машины сумку, принадлежащую его знакомому, но они смогли вернуть её себе. Когда нападавшие убегали от них, то они сумели одного из нападавших поймать у дома №42 по набережной Обводного канала, того самого, который забрал деньги. Как нападавшие убегали от них, по какому маршруту и как именно им удалось задержать нападавшего ФИО42, он не знает, не выяснял. ФИО5 отдельно пообщался со знакомым ФИО1. О чём они говорили, он не знает, так как находился рядом с задержанным ФИО42, который находился в шоковом состоянии и смог лишь пояснить, что его перепутали и что происходит вокруг – он не понимает. При этом сильно переживал за свой карман джинсов, когда они визуально его досмотрели, в котором, как он пояснил, находятся его деньги. Деньги он в их присутствии не доставал, и о какой сумме шла речь, они не знали. Он пояснял, что эти деньги его, что он на что-то копил денежные средства, однако он ФИО6 не знает на что. Вскоре приехали сотрудники уголовного розыска 5 отдела полиции, которые задержали ФИО42 и всех участников они доставили в отдел. Позже он совместно с экспертом и потерпевшим производил осмотр места происшествия по адресу: ул. Тамбовская, д. 7, где потерпевший указал на шапку чёрного цвета, которая лежала на земле. Он пояснил, что это шапка одного из нападавших, а точнее – ФИО42, которого они сумели задержать. Шапка была изъята. Также им была осмотрена машина потерпевшего <данные изъяты> где были обнаружены (на ручке переключения передач и на капоте с правой стороны и на правой фаре) и изъяты пятна бурого цвета.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 04.04.2018 он заступил на службу в 21 час 00 минут по 09 часов 00 минут 05.04.2018. За время его дежурства, в какое точно время, он не помнит, ему от его руководства поступило указание провести обход жилого массива по поступившему сообщению о хищении денежных средств. Точно обстоятельств произошедшего он уже не помнит, насколько он помнит, кто-то похитил деньги у двоих молодых людей, и они его догнали на автомобиле, но подробнее обстоятельств он не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 04.04.2018 около 21 часов 00 минут к нему подошел его непосредственный руководитель ФИО11 и сказал, что нужно с ним проследовать на место происшествия около их отдела полиции – на пересечении улицы Тамбовская и наб. Обводного канала, якобы была какая-то драка и совершен грабёж. Он и ФИО11 вышли из 5 отдела полиции и пошли в место, указанное им. Когда они туда пришли они увидели двух участковых уполномоченных 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району ФИО6 и ФИО5, и их служебную машину, а так же 3 неизвестных ему лиц. Как пояснил ФИО5 – он говорил с их руководителем ФИО11, они (ФИО5 ФИО6) разняли драку этих трех неизвестных мужчин: 1) мужчина №1 – как он впоследствии узнал его анкетные данные ФИО1 2) мужчина №2 – как он впоследствии узнал его анкетные данные ФИО2 3) мужчина №3 - как он впоследствии узнал его анкетные данные ФИО41. К ФИО11 подошел ФИО1 и начал ему говорить, что у него ФИО41 отобрал его ФИО1 деньги и то, что у ФИО42 служебное удостоверение (он подробности не слушал, он решил обойти места происшествия – посмотреть наличие камер видеонаблюдения. Камеры видеонаблюдения он не нашел). ФИО41 доказывал, что у него выпал мобильный телефон (марки <данные изъяты>) и ему нужно его найти. Он искал вокруг места происшествия, со слом ФИО41 <данные изъяты> и он его не нашел. После этого, Демушкина доставили в 5 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району, на него были надеты наручники (УУП ФИО6), ФИО42 оказывал сопротивление (физическую силу в отношении сотрудников полиции не применял, однако, на фразы и слова не реагировал, толкал сотрудников полиции, не применяя физическую силу, пытался наносить удары ФИО1 – двигался телом в его сторону и оказывал сопротивление иными способами, какими он не помнит. Поэтому, УУП ФИО5 и УУП ФИО52 приняли решение надеть на ФИО41 специальные средства – наручники. Среди их коллег так же был полицейский-водитель ФИО7 ФИО2 и ФИО1 вели себя спокойно, сопротивления не оказывали. ФИО41 наоборот, вел себя агрессивно. ФИО11 дал ему устное указание сопроводить ФИО41 в 5 отдел полиции, что он и сделал Когда их троих – ФИО42, ФИО1 и ФИО2 доставили в отдел полиции, ему позвонили из дежурной части и сказали, что у ФИО42 «разбита» голова из-за драки с ФИО1 и ФИО2 (это как он впоследствии понял), поэтому ему необходима медицинская помощь. Он дал указание оперативному дежурному, чтобы он вызвал скорую медицинскую помощь для оказания медицинской помощи ФИО42, а так же иным лицам, которым она может понадобится. Когда они пришли в дежурную часть он увидел, что у ФИО42 разбита голова, как он пояснил – ему голову разбили ФИО1 и ФИО2 (он говорил, что его именно двое людей, кроме ФИО2 и ФИО1, никто его не бил, он говорил, что ему они выбили зуб). Зуб, который выбили ФИО42 он (ФИО42) положил к себе в карман и носил с собой – всем показывал и говорил «смотрите, смотрите, что они сделали». Вёл себя ФИО42 наигранно. После этого, он сообщил оперативному дежурному, что ФИО42 нужна скорая помощь, после чего они её вызвали. ФИО12 оперуполномоченный проводил личный обыск ФИО42, в ходе которого изъял у него личные вещи, денежные средства (какие вещи и сколько денег он не помнит), а так же служебное удостоверение (по внешнему виду не сотрудника полиции, оно было похоже на «липу» - так ему сказал ФИО12, досмотр проходил при понятых). Когда приехала скорая медицинская помощь, ФИО42 забрали для оказания ему медицинской помощи.

Показания свидетеля ФИО13 о том, что она работает в должности следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга и была дежурным следователем 06.04.2018 по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, это означало, что она должна была выезжать на места происшествий подследственности СУ УМВД России. Ей поступила заявка из дежурной части УМВД России по Фрунзенскому р-ну о том, что на территории 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому р-ну г. Санкт-Петербурга произошел грабеж. Когда она приехала на территорию 5 отдела полиции, по адресу: г. Санкт-Петербург, Набережная обводного канала, д. 48, она увидела 2 мужчин (не сотрудников полиции). 1 мужчину - ФИО1, как она впоследствии узнала – заявитель (далее потерпевший), которого она признала потерпевшим и допросила его в указанном процессуальном статусе, который пояснил, что у него отняли деньги в каком размере ноа точно не помнит, вся информация имеется в протоколе его допроса. Также, потерпевший говорил, что у него отнял деньги сотрудник полиции – как пояснил ФИО1 ему неизвестное лицо (как она впоследствии узнала ФИО41) показал служебное удостоверение сотрудника и начал проверять карманы ФИО1 на наличия запрещенных предметов, в этот момент он и забрал у него деньги. Сотрудники полиции ей сказали, что подозреваемый в данном преступлении – ФИО41 находится в больнице.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 04.04.2018 около 21 часов 00 минут ему на телефон кто-то из его коллег сообщил, что проезжая около 5 отдела полиции УМВД России по г. Санкт-Петербургу, а именно на углу ул. Тамбовской и наб. Обводного канала, на служебной машине заметили драку. Один из дерущихся их остановил со словами о том, что они задержали грабителя, который украл у них деньги, после чего он сказал его коллеге оперуполномоченному 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга чтобы он сходил с ним и проверил что случилось. Он и ФИО10 вышли из 5 отдел полиции, и пошли в место, указанное по телефону одним из его коллег. Когда они туда пришли, то увидели двух его коллег ФИО5 и ФИО6, их служебную машину и 3 неизвестных ему лиц. Как ему пояснил ФИО5, они разняли драку этих трех неизвестных мужчин: 1) мужчина №1 – как он впоследствии узнал его анкетные данные ФИО1 2) мужчина №2 - как он впоследствии узнал его анкетные данные ФИО2 3) мужчина №3 - как он впоследствии узнал его анкетные данные ФИО41. К нему подошел ФИО51 и сказал, что у него ФИО41, представившись сотрудником полиции и предъявив удостоверение сотрудника полиции, забрал совместно с ещё двумя людьми около 800 000 рублей. Двух других они упустили, успели догнать только ФИО42. Он не стал разбираться в ситуации на месте и принял решение всех доставить отдел полиции, на ФИО41 были надеты специальные средства – наручники, так как он толкал сотрудников полиции, не применяя физическую силу, пытался наносить удары ФИО1 – двигался телом в его сторону и оказывал сопротивление иными способами, какими он не помнит). Поэтому, УУП ФИО5 и УУП ФИО6 приняли решение надеть на ФИО41 специальные средства – наручники. ФИО1 и ФИО2 вели себя спокойно, сопротивления не оказывали, были рады, что приехали сотрудники полиции. Так же, когда они все стояли около места, где находились ФИО42, ФИО1 и ФИО2, ФИО42 всем доказывал и кричал о том, что он выронил свой мобильный телефон марки <данные изъяты> и у него он выпал когда его (ФИО42) били ФИО1 и ФИО2 (как он узнал впоследствии, они втроем дрались). Когда их троих – ФИО42, ФИО1 и ФИО2 доставили в отдел полиции, ему позвонили из дежурной части и сказали, что у ФИО42 разбита голова из-за драки с ФИО1 и ФИО2, поэтому ему необходима медицинская помощь. Он дал указание оперативному дежурному, чтобы он вызвал скорую медицинскую помощь для оказания медицинской помощи ФИО42, а так же иным лица, которым она может понадобиться. Он же пошел на поквартирный обход, а так же для отыскания очевидцев произошедшего. Когда приехала скорая медицинская помощь, ФИО42 забрали для оказания ему медицинской помощи. С ФИО42 в больницу поехал один из их сотрудников для обеспечения сохранности медицинского персонала, так как у них были большие сомнения в том, что ФИО42 будет вести себя спокойно. Он ( Таранов) спрашивал, что случилось у ФИО42 с ФИО1, на что ФИО42 пояснял, что его пытался сбить на машине ФИО1. ФИО1 и ФИО2 говорили о том, что они сидели в машине на ул. Тамбовской. К их машине подошли трое людей, ранее им неизвестных, причем один из этих людей как раз ФИО42. После чего все они представились сотрудниками полиции, а ФИО42 показал служебное удостоверение, после чего начал ФИО42 обыскивать карманы ФИО1 и забрал у него их кармана большую сумму денег – около 800 000 рублей. После чего эти трое мужчин скрылись, а ФИО1 и ФИО2 их преследовали, причем, на тот момент ФИО1 и ФИО2 очень уверенно указывали на лицо, как на совершившее преступление и говорили, что из виду его не теряли. Когда трое мужчин убегали от ФИО1 и ФИО2, они разделились. ФИО2 и ФИО1 побежали за ФИО42, так как именно он забирал деньги у ФИО1, и телефон.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что в начале апреля 2018 года на территории, подведомственной 5 отделу полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга произошло разбойное нападение на машину, в которой находились ФИО1 и ФИО2 компанией, состоящей из 3 человек. В результате нападения у ФИО1 были похищены принадлежащие ему денежные средства в размере около 800000 рублей, а также его мобильный телефон. После разбойного нападения группа из 3 человек, в которой был и ФИО42, пыталась скрыться с места преступления, однако их догнал ФИО1 и ФИО2, после чего у них завязалась драка. Драку заметил проезжавший наряд сотрудников полиции в составе УУП 5 отдела полиции – ФИО5 и ФИО6, после чего они остановились и прекратили драку. Потерпевший пояснял сотрудникам полиции ФИО5 и ФИО6 что ФИО42 представлялся сотрудником полиции, у него есть удостоверения сотрудника полиции. После чего все участники драки –ФИО6, ФИО1 и ФИО42 были доставлены в 5 отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. По подозрению в данном преступлении ими был задержан ФИО41, который был доставлен в дежурную часть 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, после чего его спустя примерно 10-15 минут увезли на скорой помощи в Александровскую больницу, так как у него были телесные повреждения после драки с ФИО1 и ФИО2. На территории дежурной части 5 отдела полиции был проведён личный обыск у ФИО42, в ходе которого у него изъято 1 удостоверение, а также некоторые личные вещи ФИО42. О данных обстоятельствах он узнал от его заместителя ФИО11

Показания указанных лиц объективно подтверждаются показаниями ФИО35, данными в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования об обстоятелствах совершения преступления в отношлении потерпевшего совместно с соучастниками преступления- ФИО34, ФИО36, ФИО41, а также исследованными выше письменными материаламии уголовного дела, в том числе протоколом явки с повинной ФИО35, не доверять которым у суда нет оснований.

Оснований для оговора подсудимого, личной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела со стороны указанных лиц, судом не установлено, поскольку конфликтов, неприязненных отношении между ними и подсудимыми не было. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется.

Показаниям потерпевшего, свидетелей суд доверяет в полном объеме, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий, объективный характер; сведения, сообщенные ими при допросах подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как достоверные, и как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, суд не усматривает.

Органами предварительного расследования ФИО36 и ФИО35 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г,д» УК РФ а именно в том, что каждый из них совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Однако в ходе судебных прений государственный обвинитель просила исключить из обвинения ФИО36 и ФИО35, каждому из них, квалифицирующий признак- совершение преступления с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, что суд полагает необходимым сделать, так как это не ухудшает положение подсудимых. Сторона обвинения указывает на то, что ФИО34 и ФИО41, каждый из них, нанося удары потерпевшему ФИО1, совершили действия, не охватывающиеся общим умыслом с ФИО36 и ФИО35 при совершении преступления в отношении потерпевшего.

В своей совокупности суд считает доказательства достаточными для разрешения уголовного дела, установления события преступления и доказанности вины ФИО34, ФИО41 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ, а именно в том, что ФИО34, ФИО41, каждый из подсудимых, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В своей совокупности суд считает доказательства достаточными для разрешения уголовного дела, установления события преступления и доказанности вины ФИО36, ФИО35 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, д» ч.2 ст. 161 УК РФ, а именно в том, что ФИО36, ФИО35, каждый из подсудимых, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В силу части 2 стать 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В ходе судебного следствия установлено и не оспаривается подсудимыми, что они заранее договорились о совершении преступления, распределив между собой роли в совершении преступления 04.04.2018, а именно, открытого хищения имущества ФИО1 в крупном размере, а ФИО41 и ФИО34, неустановленно лицо при совершении грабежа вышли за пределы договоренностей с ФИО35 и ФИО36, применили к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья при совершении открытого хищения чужого имущества. Подсудимые из корыстных побуждений взаимодействовали между собой, в зависимости от отведенного каждому роли, характера действий, направленных на достижение единого преступного результата.

Суд пришел к данному выводу по следующим основаниям:

В точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 04.04.2018 ФИО36 и ФИО35, находясь в различных местах города Санкт-Петербурга, в том числе на территории <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение грабежа в отношении ФИО1с целью получения денежных средств, принадлежащих потерпевшему и дальнейшего распоряжения ими по собственному усмотрению, без применения насилия в отношение ФИО1. При этом ФИО36 и ФИО35 пришли к соглашению о нападении на ФИО1 с помощью третьих лиц, которых должен был приискать ФИО35, а сам ФИО36 должен был указать время, место, а так же другие сведения о местонахождении потерпевшего при нахождении у него денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа в отношении ФИО1, ФИО35 действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределённым ролям с ФИО36, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 04.04.2018 приискал для совершения данного преступления ФИО41, который в свою очередь обещал приискать непосредственных исполнителей для совершения данного преступления и самостоятельно исполнить данное преступление.

Далее, ФИО41 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа в отношении ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределённым ролям с ФИО36 и ФИО35, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 22 часов 30 минут 04.04.2018 понимая, что для успешной реализации этого умысла ему необходимы соучастники, предполагая, что его знакомый ФИО34, а так же ещё одно неустановленное следствием лицо, по своим личным качествам способны исполнить роли в совершении грабежа в отношении ФИО1 приискал для совершения данного преступления указанных лиц, пообещав передать им долю от денежных средств, которые планировалось похитить у ФИО1, в качестве вознаграждения за совершение грабежа в отношение ФИО1, на что последние согласились.

Таким образом, ФИО34 и неустановленное следствием лицо вступили в предварительный преступный сговор на совершение в отношение ФИО1 грабежа группой лиц по предварительному сговору.

Далее ФИО41, ФИО36, ФИО35 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 04.04.2018, находясь в машине <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты>, находящейся в фактическом пользовании ФИО35, которая находилась на парковке напротив дома №49/92 по ул. Мебельной в г. Санкт-Петербурге, обсудили детали совершения грабежа в отношение ФИО1, разделив между собой роли в предстоящем хищении, а так же определив, как будет разделено похищенное имущество между соучастниками преступления, разработав следующий план совершения преступления: ФИО41, ФИО34 и неустановленное следствием лицо должны были подойти к ФИО1, информацию о местонахождении которого ФИО35 будет предоставлять ФИО36 посредством сообщения её в интернет-мессенджерах, а ФИО35 в свою очередь, будет передавать её ФИО41, представятся сотрудниками полиции и, не применяя насилие в отношение ФИО1, открыто похитят у ФИО1 денежные средства, о размере и месте хранения которых таким же способом должен был сообщать ФИО36 ФИО35, после чего сядут в автомашину ФИО35 - <данные изъяты> с г.р.з. №, которую ФИО35 предварительно должен был припарковать у дома №42 по наб. Обводного канала в г. Санкт-Петербурге и скроются с места преступления.

При этом ФИО36, согласно распределенным между ними ролям, не должен был совершать грабеж в отношении ФИО1, а должен был сообщить исполнителям данного преступления информацию - указать время, место, а так же другие сведения о местонахождении ФИО1, при нахождении у него крупной суммы денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа в отношении ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным между ними ролям, в точно не установленный период времени, но не позднее 22 часов 30 минут 04.04.2018 ФИО36 начал передавать ФИО35 сведения о местонахождении ФИО1, а так же иную информацию о последнем и находящихся при нём денежных средствах посредством сообщения её в интернет-мессенджерах о денежных средствах, которые находятся у ФИО1, и его местонахождении.

ФИО36, находясь в различных местах города Санкт-Петербурга в точно не установленный период времени, но не позднее 22 часов 30 минут 04.04.2018 совместно с потерпевшим ФИО1, и свидетелем ФИО2, сообщал ФИО35 информацию о местонахождении ФИО1 и ФИО2 о количестве денежных средств, находящихся при ФИО1, согласно ранее распределенным между ними ролям, выполняя оговорённую ранее роль в совершении данного преступления.

Одновременно ФИО35 в точно неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 30 минут 04.04.2018, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО36, ФИО41, ФИО34, а так же неустановленным лицом, из корыстных побуждений, подъехал на своём автомобиле <данные изъяты> с г.р.з. № к дому №49/92 по ул. Мебельной в г. Санкт-Петербурге, где ФИО35 ожидал ФИО41, после чего ФИО35 и ФИО41 проследовали на указанном автомобиле в сторону <...> в г. Санкт-Петербурге в то место, о котором сообщил ФИО35 ФИО36, согласно ранее распределенным между ними ролям.

Далее, когда ФИО35 довез на вышеуказанном автомобиле ФИО41 к дому №42 по наб. Обводного канала в г. Санкт-Петербурге, который находится в непосредственной близости от <...> в г. Санкт-Петербурге, в период времени с 19 часов 35 минут до 22 часов 30 минут 04.04.2018, ФИО35, действуя согласно ранее распределённым ролям, остановился у указанного дома, ожидать возвращения ФИО41, однако, вопреки достигнутым ранее ролям покинул указанное место.

ФИО41 в период времени с 19 часов 35 минут до 22 часов 30 минут 04.04.2018, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г. Санкт-Петербурга встретился с ФИО34 и неустановленным следствием лицом, где они обговорили детали совершения в отношении ФИО1 грабежа, после чего ФИО41, ФИО34 и неустановленное следствием лицо, действуя согласно ранее распределённым ролям, группой лиц по предварительному сговору, желая реализовать до конца свой общий умысел, воспользовавшись предоставленной ФИО36 информации о ФИО1, подошли к ФИО1 и ФИО2, которые находились в принадлежащей ФИО1 автомашине – <данные изъяты> с г.р.з. «№» у <...> в г. Санкт-Петербурге, ФИО41 и неустановленное следствием лицо, открыли водительскую дверь указанной автомашины и, ФИО41, открыто похитил - выхватил из рук ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО1 с целью подавления сопротивления со стороны последнего, совершили действия, не охватывающиеся общим умыслом с ФИО36 и ФИО35, нанес ФИО1 не менее 1 удара рукой в голову и не менее 1 удара рукой в грудь, причинив ФИО1 физическую боль и нравственные страдания, далее неустановленное следствием лицо отошло от водительской двери указанного автомобиля и к ней подошел ФИО34, которому ФИО41 указал наносить удары ФИО1, после чего, ФИО34, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, подавляя сопротивление ФИО1, совершил действия, не охватывающиеся общим умыслом с ФИО36 и ФИО35, нанес не менее 2 ударов кулаком своей руки в область головы ФИО1, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. В результате нанесения ударов ФИО34 и ФИО41 потерпевшему ФИО1 были причинены физическая боль, нравственные страдая и следующие телесные повреждения: гематома правой окологлазничной области, которая расценивается как повреждения, не причинившее вреда здоровью.

После нанесения ударов ФИО34 ФИО41 пользуясь тем, что сопротивление ФИО1 подавлено причинённым ему насилием, открыто похитил у ФИО1 находящиеся при нем в левом нагрудном кармане куртки 830 000 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО41, ФИО34 и неустановленное следствием лицо, начали движение в сторону д. №42 по наб. Обводного канала в г. Санкт-Петербурге, где их, по заранее разработанному плану, должен был ожидать ФИО35, однако, в тот момент, когда ФИО41, ФИО34 и неустановленное следствием лицо начали направляться в сторону д. №42 по наб. Обводного канала в г. Санкт-Петербурге, пытаясь скрыться с места происшествия, ФИО1 и ФИО2 вышли из машины <данные изъяты> с г.р.з. «№» для пресечения попытки последних скрыться с места преступления.

Когда ФИО1 и свидетель ФИО2 вышли из машины, между ними и нападавшими - ФИО41, ФИО34 и неустановленным следствием лицом завязалась драка. В ходе драки, потерпевшему ФИО1 неустановленное следствием лицо, умышленно, используя неустановленный тупой твердый предмет, действуя вопреки заранее достигнутым между ФИО36, ФИО35, ФИО41, ФИО34 договорённостям на не применение в отношении ФИО1 насилия, причинило не менее 2 травмирующих ударных воздействий в теменную область головы ФИО1

В результате вышеуказанных преступный действий неустановленного следствием лица, потерпевшему ФИО51 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: ушибленная рана теменной области, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Далее ФИО34 и неустановленное следствием лицо скрылись с места преступления, а ФИО41 был задержан потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО2

Денежными средствами, похищенными у ФИО1 ФИО41 распорядился по своему усмотрению.

Своими согласованными преступными действиями ФИО35, ФИО41, ФИО34, ФИО36 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, похитили вышеперечисленное имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 845 000 рублей 00 копеек, причинив последнему имущественный вред в крупном размере, то есть причинили имущественный ущерб в размере 845 000 рублей 00 копеек, физическую боль и нравственные страдания.

При назначении наказания суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, учитывает данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом положений ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и спетень участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления и его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд учитывает, что ФИО34, ФИО41, ФИО36, ФИО35, каждый из подсудимых, ранее не судимы, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту работы, раскаялись в содеянном, ФИО41, ФИО36, ФИО35, каждый из них, имеют на иждивениии малолетних детей, ФИО35 написал явку с повинной, <данные изъяты>, ФИО36 имеет супругу, нахоящуюся в настоящее время в состоянии беременности, отца, <данные изъяты>. Подсудимые ФИО34 и ФИО41 положительно характеризуются по месту работы. ФИО41 <данные изъяты>, имеет кредитные обязательства, имеет мать- пенсионерку, которой материально помогает. Подсудимые ФИО41, ФИО36, ФИО35 положительно характеризуются с места жительства. ФИО35 имеет благодарности из общественных оранизаций. Подсудимые ФИО35, ФИО36, ФИО34, каждый из подсудимых частично возместили ущерб потерпевшему. Подсудимые ФИО34, ФИО36, ФИО41, ФИО35, каждый из подсудимых, принесли извинения потерпевшему, заверили суд в том, что они не намерены совершать иных преступлений, намерены погасить исковые требования, заявленные потерпевшим о возмещении морального и материального вреда. Вместе с тем подсудимые совершили преступление, относящееся к категории тяжкого. При решении вопроса о взыскании морального вреда в пользу потерпевшего, суд исходит из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степени вины каждого из подсудимых, их материальтное положение. Возражений против иска потерпевшего ФИО1 о возмещении морального вреда в размере 400.000 рублей, то есть в равных долях по 200.000 рублей с подсудимого ФИО34 и с подсудимого ФИО41, исходя из роли каждого из них, суд полагает возможным взыскать в равных долях с учетом степени их вины в содеянном. Суд полагает, что исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимых ФИО34 и ФИО41 материального ущерба, с учетом частично возмещенного, в настоящее время составляет 420.000 рублей и подлежат удовлетворению по праву и размеру, как нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат солидарному взысканию с подсудимых ФИО34 и ФИО41 исходя из характера и степени фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО36, ФИО35, ФИО41, ФИО34 раскаяние в содеянном каждого из подсудимых. Подсудимому ФИО35 явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетних детей. Подсудимому ФИО36 частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетних детей. Подсудимому ФИО41 наличие малолетнего ребенка. Подсудимому ФИО34 частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимых, суд полагает возможным назначить наказание каждому из подсудимых в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с учетом личности подсудимых условно с применением ст. 73 УК РФ к каждому из подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г,д» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на ФИО41 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, указанные данным органом.

Признать ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г,д» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на ФИО34 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, указанные данным органом.

Признать ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,д» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на ФИО35 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, указанные данным органом.

Признать ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,д» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на ФИО36 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, указанные данным органом.

Взыскать с ФИО34 и ФИО41 солидарно материальный ущерб в пользу потерпевшего ФИО1 в размере 420.000 рублей.

Взыскать с ФИО34 в долевом порядке компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего ФИО1 в размере 200.000 рублей.

Взыскать с ФИО41 в долевом порядке компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего ФИО1 в размере 200.000 рублей.

Признанные в качестве вещественного доказательства- денежные средства- Билет банка России с серийным номером «мя 3386623» - денежная купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей; - Билет банка России с серийным номером «пХ 8502299» - денежная купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей; - Билет банка России с серийным номером «км 7197303» - денежная купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей; - Билет банка России с серийным номером «ЗЯ 3118504» - денежная купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей; - Билет банка России с серийным номером «ГБ 1519072» - денежная купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей; - Билет банка России с серийным номером «ЛЬ 7763477 - денежная купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей; - Билет банка России с серийным номером «И Б 1229549» - денежная купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей; - Билет банка России с серийным номером «НЯ 1812210» - денежная купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей; - Билет банка России с серийным номером «ив 9436111» - денежная купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей; - Билет банка России с серийным номером «нх 5888308» - денежная купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей; - Билет банка России с серийным номером «иг 1358302» - денежная купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей; - Билет банка России с серийным номером «бе 5867960» - денежная купюра достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей; - Билет банка России с серийным номером «КМ 1828050» - денежная купюра достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей; - Билет банка России с серийным номером «БК 7444265» - денежная купюра достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей; -Билет банка России с серийным номером «ех 0149429» - денежная купюра достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей; -Билет банка России с серийным номером «БН 8215474» - денежная купюра достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей; -Билет банка России с серийным номером «БЛ 6099127» - денежная купюра достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей; - Билет банка России с серийным номером «ЗМ 5992446» - денежная купюра достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей; -Билет банка России с серийным номером «НЗ 0137683» - денежная купюра достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей; - Билет банка России с серийным номером «КС 7929610» - денежная купюра достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей; - Билет банка России с серийным номером «ВЧ3274003» - денежная купюра достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, изъятые у ФИО41- обратить в счет погашения исквых требований потерпевшего ФИО1

Признанное в качестве вещественного доказательства- удостоверение на имя ФИО41 №- не уничтожать, в связи с выделением материалов в отдельное производство, направив их для приобщения к выделенному уголовному делу.

Вещественные доказательства: Коробку от телефона <данные изъяты> 1 CD-R диск; 1 CD-R диск; 1 связку ключей; 1 ватную палочку; 1 бумажный конверт с образцами слюны ФИО41; Марлевый тампон; тампон с веществом жёлто-бурого цвета; черную шапку- не уничтожать, в связи с выделением материалов в отдельное производство, направив их для приобщения к выделенному уголовному делу.

Банковскую карту <данные изъяты>, находящуюся на ответственном хранении у подсудимого ФИО41- оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения; Мобильный телефон <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у подсудимого ФИО36- оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения; Мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый у подсудимого ФИО41- не уничтожать, в связи с выделением материалов в отдельное производство, направив для приобщения к выделенному уголовному делу. Мобильный телефон <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у подсудимого ФИО34- оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения; Мобильный телефон <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у подсудимого ФИО34- оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения; Мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый у подсудимого ФИО41- не уничтожать, в связи с выделением материалов в отдельное производство, направив для приобщения к выделенному уголовному делу; Мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый у подсудимого ФИО41- не уничтожать, в связи с выделением материалов в отдельное производство, направив для приобщения к выделенному уголовному делу. Мобильный телефон <данные изъяты> изъятый у подсудимого ФИО36- не уничтожать, в связи с выделением материалов в отдельное производство, направив для приобщения к выделенному уголовному делу. Мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый у подсудимого ФИО41- не уничтожать, в связи с выделением материалов в отдельное производство, направив для приобщения к выделенному уголовному делу; 1 флеш-карту; Карту памяти Micro SD 256 MB, Мобильный телефон <данные изъяты>, изъятые у подсудимого ФИО34- не уничтожать, в связи с выделением материалов в отдельное производство, направив их для приобщения к выделенному уголовному делу; Ежедневник синего цвета- не уничтожать, в связи с выделением материалов в отдельное производство, направив для приобщения к выделенному уголовному делу; Мобильный телефон «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у подсудимого ФИО36- оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения; мобильный телефон <данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у подсудимого ФИО35- оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения; 1 жесткий диск - не уничтожать, в связи с выделением материалов в отдельное производство, направив для приобщения к выделенному уголовному делу.

Уведомление от 30.10.2015; Должностную инструкцию главного специалиста; Список канцелярских и иных товаров; Пластиковый конверт с документами; 1 бумажный конверт с обозначением «XEMA», оптический диск из «МТС» - не уничтожать, в связи с выделением материалов в отдельное производство, направив их для приобщения к выделенному уголовному делу. Протоколы телефонных соединений IMEI №; Протоколы телефонных соединений абонентского номера № Протоколы телефонных соединений абонентского номера №; Протоколы телефонных соединений абонентского номера № Протоколы телефонных соединений абонентского номера №- не уничтожать, в связи с выделением материалов в отдельное производство, направив их для приобщения к выделенному уголовному делу. 1 оптический диск из <данные изъяты> 1 оптический диск из <данные изъяты> оптический диск из <данные изъяты> оптический диск из «<данные изъяты> – не уничтожать, в связи с выделением материалов в отдельное производство, направив их для приобщения к выделенному уголовному делу; Медицинскую карту № на имя ФИО1 не уничтожать, в связи с выделением материалов в отдельное производство, направив для приобщения к выделенному уголовному делу; Медицинскую карта № на имя ФИО41- не уничтожать, в связи с выделением материалов в отдельное производство, направив для приобщения к выделенному уголовному делу.

Меру пресечения ФИО34, ФИО41, ФИО36, ФИО35, каждому из подсудимых - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному каждым из них им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: