Приговор № 1-179/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-179/2017

Дело №1-179/2017 (27104006)

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гарт А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Илькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей 2011г. и 2012г.рождения, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 18 июня 2007 года Канским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 14.07.2011г.) по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 06.11.2009г. на 2 года 4 месяца 29 дней;

2) 21 декабря 2010 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 14.07.2011г.) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 18.06.2007г., к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 07.04.2014г. по отбытию наказания;

3) 23 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №147 в г.Канске, Красноярского края, по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев (истек 23.09.2016г.), срок дополнительного наказания до 03.04.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление ФИО1 совершено в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 01 января 2017 года, около 16 часов, по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, двигатель которого работал, и на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, после чего около 16 часов 10 минут, оставил автомобиль на обочине на 12км автодороги «Обход г.Канска» Канского района, Красноярского края.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.71-72), согласно которых 01 января 2017 года, около 16 часов, он оставил свой автомобиль «ГАЗ-3110», г/н №, возле дома по адресу: <адрес>, с заведенным двигателем и через 10 минут обнаружил пропажу автомобиля. 02 января 2017 года его автомобиль был обнаружен на обочине автодороги «Обход г.Канска»;

- показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.76-77, 78), которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.79), согласно которых 01 января 2017 года из окна комнаты по адресу: <адрес>, он видел, как ФИО9 сел за руль автомобиля «ГАЗ-3110» с заведенным двигателем, стоявшего на парковке возле дома, и уехал по ул.Шабалина, г.Канска, в направлении 4 военного городка г.Канска. Через некоторое время на крыльцо дома вышел мужчина и сообщил о хищении его автомобиля;

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.80-81, 82-83), согласно которых в 20-х числах января 2017 года ФИО9 сообщил о совершенном им 01 января 2017 года угоне автомобиля «Волга» от дома по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.84), согласно которых 24 января 2017 года, в утреннее время, он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции проверки показаний ФИО1 на месте совершения преступления, в ходе которой ФИО1 показал и рассказал о совершении им угона автомобиля «ГАЗ 3110» 01.01.2017г., около 16 часов, от дома по адресу: <адрес>, который оставил на 12км автодороги «Обход г.Канска»;

- показаниями ФИО1, данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.90-91), согласно которых 01 января 2017 года, около 16 часов, от дома по адресу: <адрес>, он угнал автомобиля «ГАЗ 3110», водительская дверь которого была открыта, а двигатель работал. Около 16 часов 10 минут он оставил автомобиль на обочине дороги «Обход г.Канска» в связи с тем, что в нем закончился бензин;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2017г. с фототаблицей – участка местности напротив входа в дом по адресу: <адрес>, согласно которому было установлено место угона автомобиля «ГАЗ 3110», г/н №, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2017г. с фототаблицей – участка местности на 12км автодороги «Обход г.Канска», согласно которому было установлено местонахождение автомобиля «ГАЗ 3110», г/н №, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.29-34);

- протоколом выемки от 16.01.2017г. с фототаблицей у Потерпевший №1 автомобиля «ГАЗ 3110», г/н № (л.д.59-61);

- протоколом осмотра от 16.01.2017г. с фототаблицей автомобиля «ГАЗ 3110», г/н № (л.д.62-63);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.01.2017г. с фототаблицей, согласно которого ФИО9 в присутствии защитника по адресу: <адрес>, рассказал и показал обстоятельства совершения им угона автомобиля «ГАЗ 3110», г/н № (л.д.92-95).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.139-142) ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, зависимость от алкоголя I-II стадии, степень выявленных расстройств выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, по своему состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижения принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований и для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 06 июня 2017 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края от 23 марта 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «ГАЗ 3110», г/н № - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин

<данные изъяты>