Приговор № 1-102/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-102/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 23 июля 2019 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Галиевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воловик И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 30.05.2019 в 09 час. 05 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 30.05.2019) на основании постановления мирового судьи судебного участка № 44 Александровского района Пермского края №5-1392/20138 от 05.12.2013 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на пересечении улиц <адрес> в <адрес> где был остановлен сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району. По внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,24 мг/л. Тем самым Жовнер нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Галиева А.А., защитник Воловик И.Л. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании исследованы доказательствами, подтверждающие совершение преступления:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.3);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 30.05.2019, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д.4);

- талон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.05.2019, согласно которому у ФИО1 результат анализа равен 0,24 мг/л (л.д.5);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.05.2019 согласно которому был освидетельствован ФИО1 с применением технических средств, установлено алкогольное опьянения в выдыхаемом воздухе в размере 0,24 мг/л (л.д.6);

- копия протокола об административном правонарушении от 30.05.2019 согласно которого ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления (л.д.ю8)

- копия постановления мирового судьи судебного участка №44 Александровского района, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размер 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.14);

- справка ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району, что штраф ФИО1 не уплачен, срок лишения права исчисляется с изъятия водительского удостоверения 30.05.2019 (л.д.15);

- протокол выемки от 06.06.2019, изъят DVD-диск с видеозаписью (л.д.26-27);

- протокол осмотра документов от 06.06.2019, DVD-диск с видеозаписью, где ФИО1 управляет автомобилем <данные изъяты>, его отстранение от управления и освидетельствование на состояние опьянения (л.д.28-30);

- постановление от 06.06.2019 приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-диск с видеозаписью (л.д.31).

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, с чем согласен и сам подсудимый, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, который ранее не судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновного, что ФИО1 ранее не судим, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Ограничений для отбывания обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Карачёвой Е.И. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Карачёвой Е.И. из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Александровский городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков