Приговор № 1-152/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело № 1-152/2020

УИД 33RS0011-01-2020-001465-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Нестеровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Липинского С.П.,

защитника: адвоката Ганьшиной Р.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 07.12.2009 (с учетом изменений, внесенных постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 22.02.2012) по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 №26-ФЗ), с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком 3 года (судимость погашена 28.08.2019);

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 12.01.2011 (с учетом изменений, внесенных постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 22.02.2012) по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 №26-ФЗ), с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в испавительной колонии общего режима; постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 10.08.2012 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 11 месяцев 16 дней с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного; постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 30.07.2013 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца 20 дней заменено лишением свободы на срок 1 месяц 16 дней; освобожденного по отбытию срока наказания 28.08.2013 (судимость погашена 28.08.2019);

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 14.09.2015 (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 18.11.2015) по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 06.08.2016 на основании постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 26.07.2016 условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 20 дней (фактический срок условно-досрочного освобождения 8 месяцев 9 дней);

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 21.03.2017 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением того же суда от 11.12.2017 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 18 дней с удержанием 15% из заработка в доход государства; постановлением того же суда от 29.08.2018 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 18 дней заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца 6 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию срока наказания 21.12.2018;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 20.07.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и грабеж.

Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

1. В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации признается иностранный гражданин, имеющий вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу или миграционную карту, либо иные документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации на иных основаниях.

Согласно ст.25.10 Федерального Закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих права на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в органы исполнительной власти в сфере внутренних дел, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» учетом иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания признается фиксация в установленном порядке, уполномоченными в соответствии с настоящим Федеральным законом органами сведений о нахождении иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации», утверждена единая форма уведомления о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства на территорию Российской Федерации. Данное уведомление является основным документом, подтверждающим, что иностранный гражданин или лицо без гражданства находится на территории Российской Федерации законно. На основании уведомления о прибытии иностранный гражданин или лицо без гражданства приобретает следующие права: может оформиться в установленном законом порядке на работу, что впоследствии дает ему право официально трудоустроиться и соответственно продлить срок пребывания на территории Российской Федерации; поставить на учет транспортное средство по адресу, указанному в уведомлении; зарегистрировать брак; оформить гражданство на ребенка или недееспособное лицо.

Так, в период времени с 20.05.2019 по 12.08.2019, в дневное время суток, в <адрес>, ФИО1, имея умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в целях создания видимости законных оснований для их миграционного учета, и, одновременно с этим, извлечения прибыли с указанных лиц, действуя умышленно, фиктивно поставил на учет по месту пребывания 4 граждан иностранного государства, оформив на них уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по адресу: <адрес>, где сам зарегистрирован. С данной целью ФИО1 в период времени с 20.05.2019 по 12.08.2019, выступая в качестве принимающей стороны, обращался в ОВМ МО МВД России «Ковровский» расположенный в <адрес> и в ГБУ ВО МФЦ «Мои документы», расположенный в <адрес>-а по <адрес>, куда предоставлял для оформления указанных уведомлений документы, достоверно зная, что зарегистрированные им иностранные граждане по адресу пребывания проживать не будут, поскольку ФИО1 им жилое помещение для фактического проживания не предоставлял и предоставлять не намеревался.

Так, ФИО1, в период времени с 20.05.2019 по 12.08.2019, по адресу: <адрес>, были поставлены на миграционный учет по месту пребывания иностранные граждане: 20.05.2019 - УА, <дата> года рождения, гражданин Республики Узбекистан; 12.08.2019 - УА, <дата> года рождения, гражданин Республики Узбекистан; УА, <дата> года рождения, гражданка Республики Узбекистан; ФИО2, <дата> года рождения, гражданин Республики Узбекистан.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, нарушил требования ч.1 ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 ФЗ РФ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ковровский» осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на территории РФ.

2. 08.02.2020 около 07 час. 39 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 1, где, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества АО ТД «Перекресток», действуя из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, взял в руки коробку с 10 бутылками винного напитка «VILLA BLANCA», объемом 0,75 л каждая закупочной стоимостью 80 рублей за 1 бутылку, всего на сумму 800 рублей.

После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1, не желая оплачивать его стоимость, минуя кассы, направился к выходу из магазина. Однако, работник магазина «Пятерочка» УА заметила преступные действия ФИО1 и попыталась пресечь их, высказав в его адрес требования остановиться, при этом схватив ФИО1 за верхнюю одежду. Последний осознавая, что хищение, начатое в тайной форме, приобрело открытый характер, имея намерение скрыться с похищенным, вырвался от удержаний УА и скрылся с места совершения преступления, удерживая при себе 10 бутылок винного напитка «VILLA BLANCA», объемом 0.75 л. каждая. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО ТД «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.322.3, ч.1 ст.161 УК РФ.

На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, выяснив мнение представителя потерпевшего, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

- по преступлению в период с 20.05.2019 по 12.08.2019 по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по преступлению от 08.02.2020 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе малолетнего ребёнка.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача инфекциониста, имеет травму ноги.

Вместе с тем, ФИО1, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных, корыстных преступлений средней тяжести и тяжких против собственности, наказание отбывал в виде реальных сроков лишения свободы, освобождался условно–досрочно, однако условно-досрочное осуждение отменялось, так же неотбытое наказание в виде лишения свободы ему заменялось более мягким видом наказания однако, впоследствии более мягкое наказание вновь заменялось наказанием в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе и в виде лишения свободы. Кроме того, после погашения судимостей за совершение тяжких преступлений ФИО1 имея вышеуказанные неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных, корыстных преступлений средней тяжести против собственности, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности, за которое так же предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе, и в виде лишения свободы. При этом ФИО1 постоянного легального источника доходов не имеет, привлекался к административной ответственности.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, 27.10.2010г.р., наличие тяжелого заболевания, травму ноги (л.д.240, 238 т.1).

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по преступлению от 08.02.2020: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку из материалов дела следует, что он давал показания, в которых признавал вину, не отрицал факт совершения преступления, с его участием проводился осмотр предметов (документов) (л.д.90, 110-111, 177-178, 183-187 т.1).

Также, суд признает смягчающим обстоятельством по преступлению от 20.05.2019-12.08.2019, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в том, что подсудимый давал правдивые и подробные показания, не отрицал факт совершения преступлений, сообщал информацию имеющую значение для расследования преступления, в ходе следствия было удовлетворено его ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, производство, которого было прекращено не по инициативе подсудимого (75-82, 83-85 т.1).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд не может признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду следующего. По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Так, суд учитывает, что сведений о том, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления, нет, сам ФИО1 в суде заявил, что даже если бы он был в трезвом состоянии, он так же совершил бы данное преступление. Изложенное учитывается как данные характеризующие криминальный характер личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не имеет и не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76, ст.76.1, ст.76.2, 78 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 не является лицом, совершившим преступление впервые, сроки давности за совершение исследуемых преступлений, в настоящее время не истекли.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, отсутствие значительного периода позитивного правопослушного поведения ФИО1 на свободе, данные о личности виновного, его состояние здоровья, положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что своим поведением вне мест лишения свободы ФИО1 доказал свое нежелание встать на путь исправления, что свидетельствует о криминальном характере его личности, в связи с чем ему надлежит назначить наказание в виде реального срока лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, регламентирующих условное осуждение, поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и указанное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

В связи с вышеизложенным, иные виды наказаний: в виде штрафа, принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ст.322.3 УК РФ, а также в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, предусмотренные санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания и принципу справедливости и не могут быть назначены подсудимому.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять к наказанию в виде лишения свободы дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, как предусматривает санкция ст.322.3 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за совершение каждого преступления, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того учитываются положения ст.61 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает в отношении каждого преступления, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного в их совершении, его поведения во время и после совершения преступлений, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенных преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, отрицательных данных о личности подсудимого, который не является лицом, впервые совершившим преступление, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не имеет и не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, по каждому исследуемому преступлению.

Других оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Суд не усматривает оснований для применения принципа назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо принципа назначения наказания путем полного сложения назначенных наказаний, при этом учитывается наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Ковровского городского суда Владимирской области от 07.12.2009, 12.01.2011, 14.09.2015 и 21.03.2017 за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ совершено им в период действия судимостей от 14.09.2015 и 21.03.2017 за совершение преступлений средней тяжести, наказания он отбывал в виде реальных сроков лишения свободы, категория данных преступлений, с учетом последующих изменений уголовного закона не изменилась. Настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение двух преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести к реальному сроку лишения свободы, в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, а значит в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде реального срока лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, а так же с учетом отрицательных данных о его личности, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания подсудимого под стражей в период с 20.07.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу следует исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения, в том числе и медицинские, о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст.322.3 УК РФ на срок 1 год 2 месяца,

по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть период содержания под стражей по данному уголовному делу с 20.07.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: 1) находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО3, 4 бутылки винного напитка «VILLA BLANCA», объемом 0,75 л каждая, 3 пустых бутылок из-под винного напитка «VILLA BLANCA», объемом 0,75 л каждая - возвратить АО ТД «Перекресток»; 2) находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, 4 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, диск с видеозаписью от 08.02.2020 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня его получения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов

Копия верна.

Судья Д.В. Кириллов

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 12 ноября 2020 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 9 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 12 ноября 2020 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-152/2020 Ковровского городского суда

Судья Д.В. Кириллов

Секретарь Е.П. Барышникова