Приговор № 1-76/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 14 марта 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нечепаева В.В.,

при секретаре Верхогляд С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Белгородского транспортного прокурора А.Н. Лукиянчука,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Старооскольской ЦАК Козловской О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 14.03.2017 года,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Старооскольской ЦАК Кохан О.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 14.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

и ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>, судимого: 06.11.2015 года Мировым судом г. Старый Оскол по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года, обязательные работы отбыл 12.04.2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении группой лиц по предварительному сговору на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

15.12.2016 года, ФИО2, являясь <данные изъяты> и ФИО1, являясь осмотрщиком<данные изъяты>», находясь на работе на станции <данные изъяты>», расположенной в черте <адрес>, находясь на работе, вступили в преступный сговор, направленный на хищение лома черного металла из железнодорожного вагона, после чего, когда на 1-й железнодорожный путь станции <данные изъяты>» прибыл грузовой железнодорожный поезд, в составе которого находился железнодорожный полувагон № с грузом – лом черных металлов категории 5А, принадлежащим <данные изъяты> в период времени с 00 часов до 15 минут до 00 часов 25 минут с целью хищения лома черных металлов из указанного железнодорожного вагона прибыли к 1-му железнодорожному пути станции <данные изъяты>», где, действуя в рамках заранее определенной договоренности о совершении хищения, залезли на железнодорожный полувагон №, стоящий на указанном пути, откуда тайно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, сбросили из полувагона на землю лом черного металла категории 5А общей массой 880 килограмм, а затем спрыгнули с вагона на землю и начали собирать сброшенный ими лом черного металла для того, чтобы впоследствии вывезти его со станции и сдать в пункт приема металлолома, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками полиции Старооскольского ЛОП Белгородского ЛО МВД России на транспорте. В случае, если бы преступный умысел ФИО2 и ФИО1 был бы доведен до конца, то их действиями открытому акционерному обществу «Стойленский ГОК» мог быть причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1 и ФИО2 полностью признали вину в инкриминируемом им преступлении.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное подсудимым обвинение обосновано, что подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ими своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, на что имеется также и письменное соглашение представителя потерпевшей организации, в соответствии со ст.ст.314,315 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимых в совершении преступления.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено с прямым умыслом, они понимали неправомерность завладения имуществом потерпевшей организации, то, что завладевают этим имуществом тайно, осознавали, что в результате их действий будет причинен материальный ущерб потерпевшей организации, и желали этого.

При избрании вида и меры наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершения ими преступления, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также данные, характеризующие их личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 суд признает полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Суд также учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, мнение потерпевшей организации, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с его изоляцией от общества, а именно в виде обязательных работ.

Учитывая то, что ФИО2 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется посредственно, временно не работает, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, мнение потерпевшей организации, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с его изоляцией от общества, а именно в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от наказания суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым лом черных металлов передать ОАО «Стойленский ГОК» по принадлежности, две пары рукавиц и один сигнальный жилет возвратить подсудимым по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие адвоката Козловской О.Н. в суде по назначению по защите подсудимого ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ, и в размере 1650 рублей за её же участие на предварительном следствии, а также в сумме 550 рублей за участие адвоката Кохан О.Д. в суде по назначению по защите подсудимого ФИО2 в порядке ст.51 УПК РФ в течение одного дня и в размере 1650 рублей за её же участие на предварительном следствии, суд считает необходимым на основании ст.ст.131,132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ в данном случае процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 300 часов обязательных работ.

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старооскольского ЛОП Белгородского ЛО МВД России на транспорте лом черных металлов - передать ОАО «Стойленский ГОК» по принадлежности, две пары рукавиц и один сигнальный жилет возвратить подсудимым по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, подлежащие выплате адвокату Козловской О.Н. за её участие в суде по назначению по защите подсудимого ФИО1 и в размере 1650 рублей за её же участие на предварительном следствии, а также в сумме 550 рублей за участие адвоката Кохан О.Д. в суде по назначению по защите подсудимого ФИО2 и в размере 1650 рублей за её же участие на предварительном следствии - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением при этом требований ст.317 УПК РФ.

Судья В.В. Нечепаев