Приговор № 1-132/2019 1-909/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело № 1-132/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11 января 2019 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Барсукова С.А., предъявившего удостоверение № 5216, ордер № Н168186,

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ФИО2, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.п. «а, г», ст.158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно: он не позднее 01 часа 52 минут 12 сентября 2018 года, находясь в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совершение открытого хищения чужого имущества К M.P., после чего во исполнение состоявшегося преступного сговора, действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 58 минут 11 сентября 2018 года по 01 час 52 минуты 12 сентября 2018 года, подошли к гражданке К М.Р., лежащей на диване в комнате квартиры <адрес> Санкт-Петербурга и умышленно нанесли К М.Р. не менее трех ударов кулаком руки в область скул, схватили её за руку, сжав её и попытались снять кольцо, отчего последняя почувствовала сильную физическую боль, а в ответ на сопротивление потерпевшей, с целью подавления её воли и с целью ограничения подвижности последней, схватили К М.Р. за горло руками и стали с силой её удерживать, отчего последняя почувствовала сильную физическую боль, и в результате совокупности своих насильственных действий, умышленно причинили К М.Р.: гематому окологлазничной области слева, ссадину подбородочной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым применили насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшей, после чего сняли с левой руки К М.Р. ювелирные изделия, а именно: кольцо из металла желтого цвета с россыпью камней, стоимостью 10000 рублей, кольцо из металла желтого цвета с узором «переплет двух линий желтого и белого цвета», стоимостью 10000 рублей, наручный браслет из металла желтого цвета с плотным якорным плетением, стоимостью 10000 рублей, а также взяли из куртки надетой на К М.Р. принадлежащий ей мобильный телефон марки «ZTE», в корпусе белого цвета, стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей, после чего потерпевшую выгнали из квартиры, при этом, сами остались в ней с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, и, таким образом, открыто похитили имущество К М.Р. чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей,

при этом лично ФИО2, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, не позднее 01 часа 52 минут 12 сентября 2018 года, находясь в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совершение открытого хищения чужого имущества К М.Р., после чего во исполнение состоявшегося преступного сговора, действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 58 минут 11 сентября 2018 года по 01 час 52 минуты 12 сентября 2018 года, подошел с соучастником к гражданке К М.Р., лежащей на диване в комнате квартиры <№><адрес> Санкт-Петербурга, а после того, как неустановленное лицо умышленно нанесло К М.Р. не менее трех ударов кулаком правой руки в область скул и схватило её за руку, сжав её и попыталось снять кольцо, он /ФИО2/ с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и с целью ограничения подвижности последней, схватил К М.Р. за горло руками и стал с силой её удерживать, а, когда воля потерпевшей к сопротивлению была подавлена, неустановленный соучастник снял с левой руки К М.Р. ювелирные изделия, взял из куртки мобильный телефон потерпевшей, и выгнал её из квартиры, при этом он /ФИО2/ совместно с неустановленным лицом, остался в данной квартире с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он не позднее 01 часа 45 минут 14 сентября 2018 года, находясь в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), на совершение тайного хищения чужого имущества В С.В. и, во исполнение состоявшегося преступного сговора, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с 17 часов 10 минут 13 сентября 2018 года по 01 час 45 минут 14 сентября 2018 года, находясь в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, взяли из сумки, находящейся в одной из комнат, принадлежащий гражданке В С.В. мобильный телефон марки «Ноnоr» («Хонор»), в корпусе белого цвета, стоимостью 10000 рублей, с картой памяти на 32 ГБ, стоимостью 500 рублей, и спрятали его в тумбочку, расположенную на кухне в вышеуказанной квартире, которым в последствии распорядились по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитили имущество В С.В., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей,

при этом лично ФИО2, не позднее 01 часа 45 минут 14 сентября 2018 года, находясь в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение состоявшегося преступного сговора, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью хищения чужого имущества В С.В., из корыстных побуждений, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с 17 часов 10 минут 13 сентября 2018 года по 01 час 45 минут 14 сентября 2018 года, находясь в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, после того как неустановленный соучастник в его /ФИО2/ присутствии взял из сумки В С.В. принадлежащий ей мобильный телефон марки «Ноnоr» («Хонор»), передал данный телефон ему /ФИО2/, последний с целью хищения, спрятал телефон в тумбочку, расположенную на кухне в вышеуказанной квартире, и в последствии совместно с соучастником распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и все потерпевшие согласны с указанным ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья,

по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил корыстное умышленное преступление средней тяжести и корыстное тяжкое преступление и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, однако не на максимальный срок и без дополнительных видов наказания.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом конкретных, фактических обстоятельств дела, суд полагает, что указанное не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, оснований для применения положений ст.15 ч.6, а также ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд учитывает: состояние здоровья ФИО2, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, сомнений в своей вменяемости не вызывает, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Российской Федерации, гражданином которой является, в связи с чем, и учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает исправление ФИО2 возможным в условиях, не связанных с изоляцией от общества и полагает при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 содержится с 19.09.2018 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст.161 ч.2 «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: трудоустроиться и трудиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать постоянного места жительства в ночное время: с 23.00 до 06.00 утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: