Приговор № 1-22/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Заяц Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кириченко А.Е.,

обвиняемой ФИО3,

защитника – адвоката Куницкого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у ФИО2, находящейся в <адрес>, и достоверно знающей, что к абонентскому номеру <***> сим-карты ПАО «Вымпелком», вставленной в имеющейся при ней телефон, принадлежащий Потерпевший №1 подключена услуга, предоставляемая ПАО Сбербанк – «Мобильный банк», о наличии на банковской карте с банковским счетом 40№ выпущенной на имя Потерпевший №1, денежных средств, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты 40№, в сумме 4900 рублей принадлежащих Потерпевший №1, для того, чтобы похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

В указанное время и месте ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, используя услугу мобильный банк, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая этого, противоправно, безвозмездно, тайно, в отсутствии других лиц, путем направления смс сообщений с абонентского номера <***> на № осуществила операцию перевода денежных средств в размере 300 рублей с банковского счета №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 на балансовый счет сим карты №, намериваясь похитить оставшиеся на счету денежные средства позднее. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В тот же день в 14 часов 2 минуты, ФИО2, находясь в указанном выше месте, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, используя услугу мобильный банк, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая этого, противоправно, безвозмездно, тайно, в отсутствии других лиц, путем направления смс сообщений с абонентского номера <***> на № осуществила операцию перевода денежных средств в размере 300 рублей с банковского счета № зарегистрированного на имя Потерпевший №1 на балансовый счет сим карты №, намериваясь похитить оставшиеся на счету денежные средства позднее. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

После чего, в 15 часов 5 минут того же дня, ФИО2, находясь в указанном выше месте, действуя во исполнение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, используя услугу мобильный банк, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая этого, противоправно, безвозмездно, тайно, в отсутствии других лиц, путем направления смс сообщений с абонентского номера <***> на № осуществила операцию перевода денежных средств в размере 300 рублей с банковского счета № зарегистрированного на имя Потерпевший №1 на балансовый счет сим карты №, намериваясь похитить оставшиеся на счету денежные средства позднее. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Затем, в 18 часов 18 минут тоже дня, ФИО2, находясь в указанном выше месте, действуя во исполнение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, используя услугу мобильный банк из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая этого, противоправно, безвозмездно, тайно, в отсутствии других лиц, осуществила операцию перевода денежных средств в размере 4000 рублей с банковского счета №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, зарегистрированный на имя ФИО4, путем направления смс сообщений с абонентского номера <***> на №. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, умышленно, тайно похитила, а именно безвозмездно изъяла и обратила в свое личное пользование денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 реальный материальный ущерб в размере 4900 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемая ФИО2 в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснила, что указанное ходатайство было ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а так же установленные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ей понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший Потерпевший №1, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Каких-либо возражений от потерпевшего против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в суд не поступало.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не предусматривают наказания в виде лишения свободы сроком свыше десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств дела, квалифицирующий признак - «с банковского счёта» вменен в обвинение ФИО2 обоснованно.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

При назначении вида и размера наказания суд, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В ходе изучения личности подсудимой ФИО2 судом установлено, что она не судима (л.д. 91), участковым уполномоченным МО МВД России «Михайловский» и главой Поярковского сельсовета <адрес> по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 94, 95), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 101), не работает, в браке не состоит, детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при ее допросах.

Объяснения ФИО2, данные ею ДД.ММ.ГГГГ, в которых она изложила обстоятельства совершенного преступления, которые на тот момент не были известны сотрудникам правоохранительных органов в полном объеме, суд признает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2, установленные данные о личности последней, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и назначает ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на нее исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению и дисциплинирует ФИО2

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает не целесообразным применять к ней дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 4900 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал гражданский иск в полном объеме, подсудимая ФИО2 выразила свое полное согласие с исковыми требованиями, заявленными потерпевшим.

На основании изложенного, гражданский иск, заявленный потерпевшим подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и банковскую карту, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - считать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, один раз в месяц, являться в этот орган на регистрацию, в соответствии с графиком, установленным этим органом.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 4900 (четырех тысяч девятисот) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и банковскую карту, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - по вступлению настоящего приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес> края, <адрес>, индекс 690090.

Судья И.В. Моисеенко