Приговор № 1-134/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-134/2019

дело № ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 11 июня 2019 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козенкова Р.А.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при секретаре Карповской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу ***, фактически проживающего по адресу ***, <данные изъяты>, судимого **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ч.1 ст.228; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом 15 000 рублей. **.**.** освобожденного по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Курской области. **.**.** дополнительное наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Приговором Железногорского городского суда Курской области от **.**.** ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и на ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом 15 000 рублей. **.**.** ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в отношении ФИО1 установлен административный надзор по **.**.** со дня вступления указанного решения в законную силу, со следующими административными ограничениями: 1) запрета выезда за пределы МО «***» и МО «***» Курской области; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением времени пребывания на работе; 3) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; 4) запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

**.**.** ФИО1 встал на учет в МО МВД РФ «Железногорский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и указал адрес своего фактического проживания: Курская область, г. Железногорск, ***.

**.**.** в МО МВД России «Железногорский» ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, т.е. за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того ФИО1 были разъяснены положения ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе его обязанность, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, о чем ФИО1 расписался лично.

**.**.** в 19-м часу ФИО1, находясь около *** г. Железногорска Курской области, решил самовольно оставить место жительства, о котором он уведомил МО МВД России «Железногорский», в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 **.**.** в 19-м часу, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не получившим в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разрешения территориального органа МО МВД России «Железногорский» на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: *** и не проживал по данному адресу с **.**.** до **.**.**.

В судебном заседании ФИО1, в присутствии защитника - адвоката Козенкова Р.А., поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – ст. помощник Железногорского межрайонного прокурора Федоренкова Ю.П., согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде одного года лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в связи с чем, суд квалифицирует деяние подсудимого по ст. 314.1 ч.1 УК РФ.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи.

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью; в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 144), что суд в силу п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно (л.д. 141); по месту работы – положительно (л.д.143); ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д. 140); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 133, 135, 137).

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, учитывая личность подсудимого, а также отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд считает правильным при назначении подсудимому наказания не применять правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание за настоящее преступление в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Однако, учитывая, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая положительные характеристики осужденнного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО1 от общества и усматривает основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку намерений ФИО1 скрыться до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО2 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин