Приговор № 1-559/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-559/2020

Дело № 1-559/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Талиповой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Сунгатуллина И.М., защитника - адвоката Соколовой В.П., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 22 января 2013 года Советским районным судом города Самара по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 27 ноября 2015 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... Красноглинским районным судом ... по инициативе ... России по ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на шесть лет с ограничениями в виде запрета посещения ночных клубов, кафе, ресторанов, кинотеатров, питейных заведений, увеселительных мероприятий после 21 часа; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

... ФИО1 был поставлен на учет в Управление МВД России по ..., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. ... ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ... четыре раза в месяц: по пятницам.

Так же, ... ФИО1 предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом.

... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запреты пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, неоднократно не соблюдал их.

Так, ... ФИО1 после 22 часов во время проверки сотрудниками УМВД России по ... по адресу: ... «В», ..., отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил административные ограничения, установленные решением Нижнекамского городского суда от ... об установлении административного надзора, связанные с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов. В связи с чем, ... постановлением УУП Управления МВД России по ... лейтенанта полиции З за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

... ФИО1 после 22 часов во время проверки сотрудниками УМВД России по ... по адресу: ... «В», ..., отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил административные ограничения, установленные решением Нижнекамского городского суда от ... об установлении административного надзора, связанные с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов. В связи с чем, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

... ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ..., тем самым нарушил ограничение, установленные решением Красноглинского районного суда ... от ..., а именно обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В связи с чем, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

... ФИО1 после 22 часов во время проверки сотрудниками УМВД России по ..., по адресу: ... «В», ..., отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил административные ограничения, установленные решением Нижнекамского городского суда от ... об установлении административного надзора, связанные с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов. В связи с чем, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

... около 23 часов 40 минут ФИО1, будучи в течении одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, находился вне места своего жительства, по которому осуществляется административный надзор, нарушая при этом административные ограничения, установленные решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., связанные с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов), был задержан сотрудником полиции возле ... Республики Татарстан. Далее, находясь в наркологическом диспансере ... Республики Татарстан, расположенном по адресу: ..., ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в связи с чем ... сотрудником полиции за данное правонарушение в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 6.9 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Одновременно с этим, ФИО1 допустил неоднократное, повторное в течение одного года нарушение административных ограничений, наложенных ему по решению суда при административном надзоре, а именно: ... около 23 часов 40 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ... «В», ..., в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Подсудимый Воробьев с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против правосудия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со статьи 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства.

Суд не находит оснований для признания в отношении ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом просила сторона защиты, под которым понимается добровольное совершение действий, направленных на сотрудничество с органами следствия или дознания и выражающихся в сообщении этим органам информации, в том числе ранее им неизвестной, имеющей значение для выяснения и установления обстоятельств, касающихся события преступления и причастности к нему виновных лиц, в отыскании следов, орудий и средств совершения преступления, а также в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Таких сведений в материалах дела не содержится.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил части 3 статьи 68, а также статьи 73 УК РФ, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 13 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

...

...

Председательствующий судья С.Г. Каменов

...

...