Апелляционное постановление № 10-7/2026 от 19 апреля 2026 г.

№

Мировой судья Багазей А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Ли М.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Копыловой А.А.,

защитника Шикуновой Т.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шикуновой Т.А. на приговор мирового суда 6-го судебного участка и.о. мирового суда 2го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, которым: Ц., /дата/ года рождения, уроженец <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее судимого, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, Ц. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защитником Шикуновой Т.А. в защиту осужденного Ц. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с вышеуказанным приговором, в части назначения наказания. По мнению защитника, судом Ц. было назначено чрезмерно суровое наказание, в связи с чем просит приговор мирового судьи от /дата/ в отношении Ц. изменить и назначить ему меньший срок наказания, применить положение ст. 73 УК РФ.

Защитник, участвующий в деле и осужденный Ц., в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель Копылова А.А. возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, находит обжалуемый приговор мирового суда законным и обоснованным.

При этом, суд находит, что выводы суда о виновности Ц. в содеянном, подтверждаются материалами дела, а именно признательными показаниями Ц. на стадии предварительного расследования, показаниями представителя потерпевшего ФИО№1, свидетеля ФИО№2 и ФИО№3, другими исследованными материалами дела. Его действиям судом дана правильная юридическая квалификация.

Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Ц. преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Мировой судья, определяя вид наказания, с целью исправления Ц. и предупреждения совершения им новых преступлений, верно пришел к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и о назначении наказания в виде лишения свободы. Данный вид и размер наказания является справедливым и соответствует целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для снижения назначенного судом размера наказания и для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Иных оснований для изменения или отмены приговора суда, вынесенного с соблюдением требований действующего уголовно - процессуального законодательства, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 389.13,389.18,389.20,389.28,389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового суда 6-го судебного участка и.о. мирового суда 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, в отношении Ц., /дата/ года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Шикуновой Т.А. в интересах Ц. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий