Решение № 2-1556/2020 2-1556/2020~М-1076/2020 М-1076/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1556/2020

к делу № 2-1556/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, действующий по нотариальной доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить границы земельного участка (обозначенные в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ. №), расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что в собственности истца находится ? часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Категория: земли населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь: 1238 кв.м., кадастровый №. В соответствии с определением о прекращении производства по делу в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения от 01.11.2016г. (дело № 2-2526/16), вынесенного Северским районным судом, разделены в натуре находящийся в общей долевой собственности жилой дом, площадью 78,9 кв.м. и земельный участок, площадью 1238 кв.м. с кадастровым номером №, в соответствии с долями собственников, прекратив общую долевую собственность. Определением суда за ФИО1 признано право собственности на часть земельного участка № 1 площадью 619 кв.м., с расположенным на нём сараем и пол кладовки литер Г2, находящихся по адресу: <адрес>, согласно схеме раздела земельного участка. 1/2 часть дома и земельного участка признаны за ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. главой <адрес> сельского поселения Северского района вынесено постановление №, в соответствии с которым земельному участку площадью 619 кв.м. и расположенному на нём жилому дому по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>. В настоящее время истец проживает на своей выделенной доле с несовершеннолетним ребёнком. Ответчик ФИО2 отказывается подписывать согласие на определение границ указанного земельного участка, на стороне которого находится система подключения электроэнергии, что, по мнению представителя истца, затрудняет истцу полноценно пользоваться электрической энергией, т.к. ответчик периодически отключает электричество. Учитывая, что истец и ответчик находятся в конфликтной ситуации, ФИО1 и её ребёнок часто находятся в своей половине без электричества, в связи с чем, не представляется возможность делать уроки и полноценно жить. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером ФИО3 по заказу истца проведены кадастровые работы в связи с образованием земельных участков путём раздела земельного участка с кадастровым номером №, по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ. составлен межевой план. В соответствии с указанным межевым планом определены образуемые земельные участки: земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 619 м2 и земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 619 м2. По мнению представителя истца, установление границы земельного участка позволит зарегистрировать истцу своё право собственности и обратиться в соответствующие службы для заключения договора на энергообеспечение. По его мнению, иск об установлении границ земельного участка представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределённости в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Смежный землепользователь по такому иску является ответчиком. В рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек. Требования, направленные на оспаривание зарегистрированного права (спор о правомерности установления границ участка), по мнению представителя истца, должны рассматриваться в исковом порядке с привлечением в качестве ответчиков правообладателей (собственников смежных (пересекающихся) участков). Внесение в ЕГРН сведений об изменении границ земельного участка вследствие корректировки местоположения его границ представляет собой распоряжение этим участком, в результате которого право собственности и иные производные вещные права на участок в прежнем виде, определяемом совокупностью уникальных характеристик, прекращаются. Считает, что имеются основания для установления границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО8 не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 1-3). От истца ФИО1 15.09.2020г. в адрес суда поступило заявление, в котором последняя просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. От ответчика ФИО2 15.09.2020г. в адрес суда поступило заявление, в котором последний указал, что исковые требования признаёт в полном объёме. Признание иска и его последствия, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Кроме того, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 43). О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от него в суд также не поступало.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение сторон по делу о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая мнения истца ФИО1, изложенное в заявлении от 15.09.2020г., ответчика ФИО2, изложенное в заявлении от 15.09.2020г., признавшего исковые требования в полном объёме, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В материалах гражданского дела имеется копия вступившего 17 ноября 2016 года в законную силу определения Северского районного суда от 01 ноября 2016 года (л.д. 46) согласно которому, утверждено между сторонами мировое соглашение, по условиям которого: 1. Разделён в натуре находящийся в общей долевой собственности жилой дом, общей площадью 78,9 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1238 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии с долями собственников, прекратив общую долевую собственность. 2. Признано за ФИО2 право собственности на часть жилого дома №2, состоящего из: жилой комнаты №1 площадью 11,7 кв.м., коридора №8 площадью 7,0 кв.м., кухни №7 площадью 17,9 кв.м., кладовой №5 площадью 3,2 кв.м., кладовой №6 площадью 3,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, согласно схеме раздела жилого дома (Приложение №4). 3. Признано за ФИО1 право собственности на часть жилого дома №1, состоящей из: жилой комнаты №2 площадью 15,9 кв.м., жилой комнаты №3 площадью 10,0 кв.м., жилой комнаты №4 площадью 10,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, согласно схеме раздела жилого дома (Приложение №4). 4. ФИО1 обязуется освободить часть жилого дома №2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 5. Признано за ФИО2 право собственности на часть земельного участка №2 площадью 619 кв.м., с расположенными на ней навесом литер Г1, гаражом, пол кладовки литер Г2, навесом литер Г, навесом литер Г3, уборной литер Г4, находящихся по адресу: <адрес>, согласно схеме раздела земельного участка (Приложение №5). 6. Признано за ФИО4 право собственности на часть земельного участка №1 площадь. 619 кв.м., с расположенными не ней сараем и пол кладовки литер Г2, находящихся по адресу: <адрес>, согласно схеме раздела земельного участка (Приложение №5). 7. ФИО2 обязуется за свой счет установить забор по границе раздела согласно схеме (Приложение №5). Других претензий по данному гражданскому делу стороны друг к другу не имеют. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются. Разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по настоящему делу прекращено.

Также, вступившим 28 декабря 2016 года в законную силу определением Северского районного суда от 12 декабря 2016 года (л.д. 15), удовлетворено заявление ФИО1 о разъяснении определения Северского районного суда от 01.11.2016г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о выделе в натуре доли общего имущества собственников, признании права собственности. Разъяснено определение Северского районного суда от 01.11.2016г. указав, что данное определение является основанием для постановки спорного недвижимого имущества на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности сторон на данное недвижимое имущество. В остальной части определение – читать по тексту.

В соответствии с абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и в связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объёме, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 к ФИО2 исковые требования об установлении границ земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 67, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО3.

Данное решение суда является основанием для регистрации земельного участка, выделенного из земельного участка с кадастровым номером № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за ФИО1 право собственности на указанное недвижимое имущество и постановки в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю указанного объекта недвижимости на государственный кадастровый учёт и внесения изменений в Государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 21 сентября 2020 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев