Приговор № 1-502/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-502/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Кучерова Г.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Соболева Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Колибаба Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь у автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица два свертка из фольги с находящимся внутри спрессованным веществом растительного происхождения темно - коричневого цвета (объекты 1,2), массой: объект 1– 9,37 г., объект 2 – 9,40 г., а всего вещество общей массой 18,77 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола канабиса), что является значительным размером, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем <...> г.р.з. <...>, был задержан сотрудниками МУ МВД России «Люберецкое» у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1, действуя с целью сокрытия своих преступных действий, достал из левого кармана куртки, одетой на нем два вышеуказанных свертка из фольги, с находящимся внутри наркотическим средством, и бросил их под водительское сиденье вышеуказанного автомобиля. Однако действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции, которыми в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля <...> г.р.з <...>, начавшегося в ДД.ММ.ГГ проведенного на автомобильной парковке, расположенной напротив <адрес> по адресу: <адрес>, из-под водительского сиденья вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты два свертка из фольги с находящимся внутри спрессованным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета (объекты 1,2), массой: объект 1 – 9,37 г., объект 2 – 9,40 г., а всего вещество общей массой 18,77 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством– гашишем (анаша, смола канабиса), что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена полностью, его действия по указанным признакам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, на учете в НД и ПНД не состоит.

При однократном осмотре врачом наркологом поставлен диагноз – <...> Согласно заключению № медицинского-наркологического освидетельствования врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает <...>.

При однократном амбулаторном осмотре врачом - психиатром признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности у ФИО1 не обнаружено. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления <...> (<...>). В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 в настоящее время не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 не усматривается, вместе с тем, принимая во внимание то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, и окончательное наказание судом назначается с применением ст.73 УК РФ, так как именно данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – два свертка из фольги с находящимся внутри веществом растительного происхождения в виде комков неправильной формы (объекты 1,2), массой: объект 1 – 9,27 г., объект 2 – 9,30 г., а всего вещество общей массой 18,57 г., которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Трофимова