Приговор № 1-502/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-502/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 16 августа 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте - ФИО1,

- подсудимых ФИО3 и Александр У.,

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА - ФИО4,

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина Р. <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- Александр У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, зарегистрированной по адресу: Р<адрес>, гражданки Р. <адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 и Александр У. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут, он, находясь у рамки металлоискателя № входной группы № АВК Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, обнаружил на полке для личных вещей мобильный телефон марки «Huawei» принадлежащий ФИО7 В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, он, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут, находясь у рамки металлоискателя № входной группы № АВК Домодедово,, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обеспечивая тем самым тайный характер совершаемых им действий, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свое безвозмездное пользование, тайно похитил с полки для личных вещей мобильный телефон марки «Huawei» стоимостью 8600 рублей, принадлежащий ФИО7 После чего, он, с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться вышеперечисленным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 8600 рублей, который является для последнего значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 08 минут, Александр У., находясь на входной группе № у рамки металлоискателя №, расположенной по адресу: <адрес>, г.о.Домодедово аэропорт Домодедово, действуя тайно, по предварительному сговору с ФИО3, похитила мужскую сумку (барсетку) марки «Bikkembergs» стоимостью 5 600 рублей, черного цвета, находящуюся на ленте интроскопа у рамки металлоискателя №, в которой находилось имущество, принадлежащее ФИО2 оглы: денежные средства в размере 482 доллара США равной 27 777, 66 рублей (по курсу валют на ДД.ММ.ГГГГ), паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 Газархан оглы, заграничный паспорт на имя ФИО2 Газархан оглы, водительское удостоверение, банковская карта «Сбербанка», мобильный телефон марки «Samsung S4 mini» стоимостью 1100 рублей, и проследовала в здание АВК Домодедово.

Затем, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, примерно в 19 часов 08 минут Александр У. передала похищенное имущество ФИО3

После чего, ФИО3 и Александр У., с похищенным с места совершения преступления скрылись, получив тем самым реальную возможность распорядиться вышеперечисленным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 совместно с Александр У. причинили ФИО2 оглы материальный ущерб на сумму 34 477 рублей 66 копеек, который является для последнего значительным

Подсудимые ФИО3 и Александр У. свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривают ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявили, что согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ими добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимых, государственный обвинитель, потерпевшие также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Александр У. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО3 совершил два преступления средней тяжести.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ Александр У. совершил преступление средней тяжести.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО3, суд учитывает, что ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил два преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО3 и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности и справедливости, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении подсудимой Александр У. вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает её личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимой Александр У., суд учитывает, что Александр У. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершила одно преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ею своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Александр У., согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой Александр У. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Александр У. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание ей наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Александр У. - в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- барсетка тканевая черного цвета с логотипом фирмы-производителя «Bikkembergs»;

- паспорт гражданина РФ в обложке на имя ФИО2 серии 41 05 №;

- заграничный паспорт на имя ФИО2 №;

- водительское удостоверение на имя ФИО2 № <адрес>;

- банковская пластиковая карта на имя ELCHIN AGAZADE №;

- денежные средства: доллары США достоинством 100 в количестве 4 штук:

LB90556973PB2, LB90556974PB2, LB90556971PB2, LB90556972PB2; достоинством 20 в количестве 3 штук: GK70908458CK11, JC22109805DC3, IL18713781AL12, достоинством 10 в количестве 2 штук: MK79198875AK11, MB89109582CB2, достоинством 1 в количестве 2 штук: B929110060B, K90664419A;

- рупии достоинством 100 в количестве 3 штук: U/353022657, U/344431721 U/271958363, достоинством 20 в количестве 1 штуки W/155590720.

- манаты: достоинством 50 в количестве 1 штуки А85926396, достоинством 10 в количестве 1 штуки А50643346, достоинством 1 в количестве 1 штуки D81483323,

-купюра достоинством 5 дирхам;

- монеты Банка Азербайджана: номиналом один гяпик, три монеты номиналом двадцать гяпиков, одна монета номиналом пятьдесят гяпиков, две монеты номиналом десять гяпиков,

- одна монета Банка России номиналом 10 рублей;

- документ на авоттранспорт Азербайджана №;

- визитки в количестве 5 штук;

- полотенце махровое зеленого цвета;

- упаковка презервативов марки «durex»;

- пять блистерных упаковок с таблетками;

- мобильный телефон марки Samsung S4 mini, IMEI: №;

- две сим-карты мобильного оператора «МТС» ;

- брелок «Toyota» с двумя ключами, магнитный ключ, кусачки маникюрные, ручка - возвращенные потерпевшему на ответственное хранение - оставить у последнего по праву.

- бумажный конверт, поступивший после производства экспертизы, с сопроводительным текстом, выполненным красителем синего цвета, следующего содержания: «Один отрезок темной дактилопленки с размером сторон 40х50мм, с перекопированными следами рук, обнаруженными и изъятыми с экрана мобильного телефона в ходе исследования № от 20.02.2017г.».

- дактокарта на имя: ФИО2 оглы;

- дактокарта на имя: Александр У.;

- дактокарта на имя: ФИО3 - хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела.

- СD-R диск с копиями видеозаписи камер видеонаблюдения - хранящийся при материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _________________