Приговор № 1-177/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело № 1-177/2019 (№11902040014000025) 24RS0057-01-2019-001280-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 23 сентября 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тубиша Д.А. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут у ФИО1, находившегося на прилегающей территории дома № <адрес> возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

С этой целью, ФИО1 около 19 часов 20 минут, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Вертекс», посредством входа в сеть <данные изъяты>, на <данные изъяты> выбрал и оплатил, путем перевода денежных средств в сумме 1555 рублей, на электронный кошелек неустановленного лица, наркотическое средство массой не менее 1,387 грамм, тем самым договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении наркотического средства бесконтактным способом. После чего, на интернет-сайте ФИО1 получил информацию в виде адреса и фотографии о месте хранения наркотического средства.

Около 20 часов 17 минут, ФИО1 на автомобиле такси проследовал к повороту, находящемуся на расстоянии около <данные изъяты> м от съезда в <адрес> по направлению в <адрес>, откуда пешком прошел во вторую по счету лесополосу на участок местности с координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, где в период времени с 20 часов 17 минут до 21 часа 00 минут указанных суток, забрал закладку, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,387 грамма, которое находилось в двух пакетах: в одном пакете (пакет №) массой не менее 0,522 грамма и во втором пакете (пакет №) массой не менее 0,865 грамма, и незаконно хранил его при себе в целях дальнейшего личного потребления.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего умысла, на попутном автомобиле, с находящимся у него вышеуказанным наркотическим средством, проследовал в <адрес>, где в квартире № дома № употребил путем выкуривания неустановленную часть наркотического средства из пакета № Оставшуюся часть наркотического средства в пакете № и пакет № с наркотическим средством, ФИО1 хранил в правом и левом карманах, надетой на нем куртки до момента, задержания сотрудниками полиции.

Около 22 часов 50 минут указанных суток, на лестничной площадке, расположенной на № этаже в подъезде дома № <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, был произведен его личный досмотр, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в пакете №, массой не менее 0,522 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества) и в пакете №, массой не менее 0,865 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), общей массой наркотического средства не менее 1,387 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств по делу, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, в совокупности с выводами первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.№ л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает: явку с повинной (т.№ л.д.№), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что подсудимый рассказал каким образом и где приобрел наркотическое средство, с его участием проведена проверка показаний на месте происшествия (т.№ л.д.№), признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из последующего поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении дела в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительство, проживает совместно с <данные изъяты> в целом характеризуется положительно (т.№ л.д.№), не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра (т.№ л.д. №), ранее не судим и не привлекался к административной ответственности (т.№ л.д.№).

Вместе с тем подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, учитывая вышеизложенное, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, а также в течение одного месяца после вступления приговора суда в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от установленной зависимости.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного, принимает во внимание, что у ФИО1 есть возможность получения заработной платы или иного дохода, иждивенцев он не имеет.

При этом, с учётом вышеуказанного, а также отсутствия у ФИО1 в настоящее время постоянного места работы, суд полагает необходимым применить при назначении дополнительного наказания подсудимому положения ч.3 ст.46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Так как, ФИО1 осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, суд считает необходимым меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский»: пакет № с наркотическим средством остаточной массой 0,502 г; пакет № с наркотическим средством остаточной массой 0,845 г - подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, после чего подлежит уничтожению; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия: конверт № с контрольно марлевым тампоном; конверт № со смывами с рук ФИО1 – подлежат уничтожению; сотовые телефоны «Вертекс» и «Ксиоми» - подлежат возвращению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 48 000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, а также в течение одного месяца после вступления приговора суда в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от установленной зависимости.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 12 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 4000 рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с № <***>, р/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК Г.КРАСНОЯРСК, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 41711621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский»: пакет № с наркотическим средством остаточной массой 0,502 г; пакет № с наркотическим средством остаточной массой 0,845 г - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, после чего уничтожить; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия: конверт № с контрольно марлевым тампоном; конверт № со смывами с рук ФИО1 - уничтожить; сотовые телефоны «Вертекс» и «Ксиоми» - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая