Решение № 12-12/2019 12-178/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 12-12/2019

РЕШЕНИЕ по делу № 12-12/2019

пос. Шексна 17 января 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, указал, что с постановлением не согласен, просит его отменить и производство по делу прекратить, ввиду его незаконности и необоснованности.

ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились. ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 2 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин на <данные изъяты> ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> совершил обгон попутно идущего транспортного средства, выехал на встречную полосу движения, при этом пересек сплошную линию разметки, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штраф оплачен.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что схема правонарушения составлена с нарушением не нашли своего подтверждения. Указанная схема составлена в присутствии ФИО1, при этом со схемой он согласился, о чем поставил свою подпись. Оснований не доверять схеме, составленной должностным лицом ДПС, непосредственно выявившим признаки административного правонарушения, не имеется, поскольку отраженные в ней обстоятельства, подтверждаются видеофиксацией административного правонарушения, достоверно подтверждающего факт нарушения правил дорожного движения ФИО1

Отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении специального технического средства, использованного должностными лицами ДПС, не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого судебного акта.

Доводы жалобы лица привлеченного к административной ответственности об отказе удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения административного материала также не обоснованы, поскольку ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, вызывался в суд; рассмотрение дела неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по его ходатайствам откладывалось и ДД.ММ.ГГГГ отложено на ДД.ММ.ГГГГ и вновь ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство об отложении дела, в связи с нахождением ФИО1 на листе временной нетрудоспособности, из которого следует, что ФИО1 находился на амбулаторном лечении, отметки врача о невозможности присутствовать при рассмотрении дела отсутствуют. При этом мировой судья правомерно отказал в очередном отложении рассмотрения дела.

Наказание ФИО1 мировым судьёй назначено в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год, предусмотренном санкцией ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, мировым судьей не допущено

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а указанное постановление без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Вологодский областной суд.

Судья И.Ю. Ляпкова