Решение № 12-12/2019 12-2298/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 12-12/2019

Дело № 12-12/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 10 января 2019 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по розыску ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде УИН № от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по розыску ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде УИН № от 14 ноября 2018 года ФИО1 была признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2018 года в 19 часов 25 минут у дома 3 по ул.Прокатова г.Вологды ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не выдержала безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства.

Данным постановлением ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подала в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления. Никаких доводов в обосновании своей жалобы не указала.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, причина неявки не известна.

Исследовав материалы административного дела, учитывая положения п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что 07 ноября 2018 года в 19 часов 25 минут у дома 3 по ул.Прокатова г.Вологды, ФИО1, управляя транспортным средством «Кита Рио», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не выдержала безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, при рассмотрении жалобы на постановление представлено не было.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС, вынесшего постановление, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, а исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершённого ФИО1 правонарушения. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, судом также не установлено.

В связи с этим, не имеется оснований ставить под сомнение и факты, изложенные должностным лицом в составленных документах.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления инспектора группы по розыску ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде УИН № от 14 ноября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1-ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по розыску ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде УИН № от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Давыдова